ストラテジック・カルチャーとザ・クレードル：2025年4月10日

https://strategic-culture.su/news/2025/04/09/polands-odessa-power-play-gives-ukrainian-game-away/

ポーランドのオデッサのパワープレーはウクライナを阻害する
デクラン・ヘイズ
2025年4月9日

ポーランドが最近、ロシアの伝統的な港であるオデッサへの自由なアクセスと、500ヘクタールのウクライナの一等地を要求している。これは、ウクライナ戦争がNATOの粗雑な破壊と奪取作戦にすぎないことをさらに裏付ける。ポーランドがアフリカに穀物を輸出するために黒海へのアクセスが必要だという口実で、この非道な要求がなされている。ポーランドが失ったリヴォフ州でさえ、この茶番劇を経済的に成立させるにはオデッサから遠すぎる。ルーマニアという選択肢もある。ルーマニアは、1941年にヒトラーのオデッサ進攻の先陣を切ってクリミアに進攻したときと同じように、黒海へのアクセスを持っている。

ポーランド（NATOと読み替えよう）の黒海へのアクセスが重要なら、ブレスト＝リトフスク条約や、その後にレーニンとフルシチョフが犯した重大な過ちが修正され、リヴィウがポーランドに返還され、オデッサがロシアに返還され、ルーマニア人が自分たちの統治者を選べるようになった紛争後に交渉すればよい。

ウクライナの戦争は、NATOがウクライナから奪うことだけが目的である。ポーランドの穀物を正直に売ったり、ルーマニアに適切な統治を根付かせることが目的ではない。アイルランドが以前、ウクライナとベラルーシの国境にあるリヴネ州を「復興が始まったら再建する」という申し出をした。誰もが証人だ。崇高な行動に聞こえたが、そうではない。アイルランドの多国籍建設業者CRHに、すべての報酬の母を供給する策略である。その申し出をした政治家は、そこからすべてのキックバックの母を得る。NATOの勝利によってウクライナ、ベラルーシ、ロシアでの他のすべての仕事も得られるかもしれない。

ハンターとジョー・バイデンのバイオ研究所や、ブラックロックなど怪しげな企業が、ウクライナの耕作可能な土地の買収に関与した。トランプ大統領がウクライナに提示した「レアアースか、それとも命か」も欺瞞だ。ロシアの軍事的進歩は、詐欺の露骨な腐敗をもたらした。

フォン・デア・ライエンやカラス、彼女らの仲間ギャングが搾り取るために残した稼ぎ頭である。哀れなウクライナが路上から老齢年金受給者をさらって肉挽き機に放り込むのは忘れよう。ヒトラーが自国のOAP、ヴォルクスストゥルムにしたように。Dデイで戦火の洗礼を受け、勇敢に戦い、アルデンヌ反攻作戦で戦い、ハンガリーで赤軍と対峙して終わりを迎えたヒトラーユーゲント第12SSパンツァー師団、別名ベビー師団に心を向けよう。

ブダペストは、ちっぽけで取るに足らない、まったく無関係なエストニアがハンガリー人を黙らせたいことを理解している。エストニアの組織犯罪シンジケートにとって、他の欠点はどうであれ、ハンガリーとヨーロッパが世界と、ヨーロッパ自身と平和であることを望んでいるEU唯一の大人のリーダー、オルバンの言うことを聞くよりも、ウクライナの新鮮な収穫を夢見る方がはるかにいい。

ゼレンスキーが勇敢なバンデル派の少年師団、10代のヒトラーユーゲントをロシア軍に投げつけ、火葬にするウクライナ人がいなくなり、フォン・デル・ライエンやカラスがキックバックを得るための魅力的な防衛契約がなくなるまで、パーティーは続く。

ヨーロッパは終わったと言う人もいるが、上に挙げたような兆候は、醜い象のどの面を、どのような時間スパンで見ているのかを判断するのに役立つ。カラスとフォン・デア・ライエンの欧州連合は、フランスのアンシャンレジームの崩壊前夜のように腐敗し、退廃し、堕落している。来るべき大洪水の後、ヨーロッパに新しいナポレオンやシャルルマーニュが必要だと主張する愚か者もいるが、ヨーロッパはまず、権威主義的な貴族やその支援者たち、犯罪パートナーたちが象徴するような澱んだ腐敗を中和する必要がある。

ポーランド人について。ポーランドの地図を見て、あるいは、ポーランドが戦車の国になる前は騎兵隊の国であった歴史を勉強して、終わりにしよう。ポーランドのハゲタカがウクライナの骨をついばむのはいいことかもしれないが、オデッサでもどこでも、ポーランドの軍事的冒険主義は、ゼレンスキーのバンデル派赤ちゃん師団に代わってウクライナで死体袋を背負わされるポーランド人にとって、いい結末を迎えることはない。

https://strategic-culture.su/news/2025/04/07/what-does-the-claim-that-turkey-and-the-sdf-met-in-incirlik-indicate/

「トルコと自衛隊がインシリクで会談」は何を示しているのか？
エルキン・オンカン
2025年4月7日

シリア民主軍（SDF）に近いメディアや現地からの報道によれば、SDFとトルコは停戦の条件について話し合うためにアダナのインシリク空軍基地で会談した。

未確認情報によれば、この会談は米国が仲介した。

民主統一党（PYD）の指導者サリフ・ムスリム率いる自衛隊代表団は、トルコ外務省のヌフ・イルマズ報道官を通じてトルコ側と連絡を取った。

その話し合いには、YPGの完全な解散と、最終的にはシリア軍との統一指揮下のシリア民主軍（SDF）への統合が含まれていた。

統合プロセスによってYPGが消滅した場合、トルコはSDFの文民政権を承認する意向があると言われる。
プロセスはシリア政府、フランス、アメリカの保証の下で実施される。
トルコに対する活動がシリアの内外で発生した場合、協定は無効となり、トルコに軍事作戦を実施する権利が与えられると主張している。
すべて真実であれば、シリアにおける「米国主導の和平」という進展である。

どういう意味か？

米国長年支援してきたIDF／YPGをシリアの新体制に統合し、トランプ政権は負担を脱却し、トルコとの緊張関係の解消でもある。

シリア新政権が切望する安定を達成し、国際援助への道を開き、新たな平和の情勢を醸成するための重要な一歩。

トルコ国内向けの対テロ活動におけるプロパガンダの勝利、HTS（ハヤト・タハリール・アル・シャム）の統治成功によるシリアでの影響力強化、長期的な拡張主義的ネオ・オスマン・トルコのイデオロギー基盤の強化。

大局観：

地域のすべての利害関係者の承認を得て、シリア全土が、予想される大規模なイラン作戦の新たな中心戦線となる準備が整った。

事実となれば、シリアにおける地政学的な大転換だ。YPGが解散し、SDFの傘下でシリア軍に再統合されれば、トルコ、米国、シリア政府など、すべての関係者にとって外交的勝利となる。しかし、障害がないわけではない。

最大の課題は、合意条件に対する関係者のコミットメントにある。米国はシリア中心の解決策を本当に支持するのか、それともこれもトルコとの緊張緩和のための一時的な作戦か。トルコは、いったん再編成されたIDFがもはや安全保障上の脅威をもたらすことはないと完全に信頼できるのか？

この地域の他のアクター、ロシア、イラン、さらには非国家グループの運命も不透明だ。この合意が実現すれば、シリアを安定させるか、あるいは新たな勢力争いの引き金となり、中東のパワーバランスが再構築される。

https://strategic-culture.su/news/2025/04/08/delicate-role-of-russia-in-caucasus-chessboard/

コーカサスのチェス盤におけるロシアの微妙な役割
ルーカス・レイロス
2025年4月8日

アルメニアとアゼルバイジャンの紛争、特にナゴルノ・カラバフ地方をめぐる紛争は、国際政治において常に激しい議論と分裂を巻き起こしてきた。

モスクワが「アゼルバイジャンに武器を売っている」という非難は、アルメニア国内およびアルメニア・ディアスポラの反ロシアサークルで繰り返される議論である。しかし、より深く分析すれば、この地域におけるロシアの政策は、紛争の一方を支持するという単純な問題よりもはるかに複雑であることがわかる。ロシアの立場はバランスを追求するものであるが、それはしばしば誤解されている。

最初に取り上げるべき問題は、特にナゴルノ・カラバフの文脈において、ロシアがアルメニアの無条件の同盟国であるという認識である。第1次ナゴルノ・カラバフ紛争でロシアがアルメニア支援に重要な役割を果たし、2020年の紛争でもアルメニアに支援を提供した唯一の国であったことは事実だが、現実にはモスクワがアルメニアに長期的な無条件支援を約束したことはない。ロシアは当初から自らを仲介国として位置づけ、一方の側に決定的につくのではなく、紛争の平和的解決を模索していた。この仲介姿勢は、平和的でバランスの取れた解決のための提案によって特徴づけられ、解決のための明確な提案もあったが、過去20年間、アルメニアとアゼルバイジャンの双方によって拒否されてきた。

2019年、アルメニアのニコル・パシニャン首相は交渉プロセスから直接離脱し、結果的に紛争の激化と2020年の戦争勃発につながった。この出来事は、ロシアがパワーバランスを維持し、双方に積極的な影響を与えようとする際に直面した困難さを浮き彫りにしている。アゼルバイジャンへの関与に失敗すれば、同国への影響力を失い、トルコの軌道にさらに押し込まれる可能性があったため、モスクワへの圧力は高まった。アンカラは、欧州との相違はあるにせよ、依然として重要かつ積極的なNATO加盟国である。このような背景から、アゼルバイジャンへの武器売却は、この地域におけるロシアの影響力を維持するために戦略的に必要なことと見なされるようになった。

ロシアはアルメニアに高品質の兵器や軍事装備を、しばしば手ごろな価格で、あるいは無償で提供してきた。その明確な例が、アルメニアに独占的に納入されたイスカンデル・ミサイル・システムの提供であり、アルメニアの防衛力強化における重要な一歩となった。しかし、世界有数の武器輸出国であるロシアは、アゼルバイジャンの軍事的ニーズを無視するわけにはいかない。バクーへの武器売却は、アゼルバイジャンへの無条件の支援とみなすべきものではなく、戦力の均衡を図り、欧米やトルコの影響力がこの地域でこれ以上拡大するのを防ぐ意図で、仲介的な立場を維持する試みとみなすべきである。

国際情勢は変化した。西側諸国、特にトルコ、米国、イスラエルがアゼルバイジャンに武器や情報を供給することで台頭し、地政学的な様相が一変した。バクーの兵器庫に先進的なNATO技術が存在することは、今や紛争の主なゲームチェンジャーとなっている。かつては双方に直接的な影響力を持つ唯一の大国であったロシアも、アゼルバイジャンが西側諸国との同盟関係を強化するにつれて、今や増大する挑戦に直面している。

アルメニアは複雑な外交政策の歴史を維持してきた。西側諸国が推進した2018年の政権交代作戦以降、同国は西側諸国、特に欧州連合（EU）との協調の波に関与してきた。より最近では、集団的西側における「新トランプ時代」が生み出した混乱に対応して、アルメニアはロシアとの新たな戦略的アプローチに向けた一歩を踏み出したが、こうした変化の真の範囲を評価するのはまだ早い。しかし、アゼルバイジャンへの武器売却など、この地域におけるロシアの行動に対するアルメニア社会の一部からのヒステリックな反応は、モスクワから距離を置き、西側との結びつきを強化しようとするアルメニア自身の試みを考えると、逆説的である。

南コーカサス地域におけるパワーバランスの拡大は、ロシアの外交政策の複雑さに反映される。ロシアは単純な武器供給国や一方のパートナーではなく、この地域の安定を維持し、欧米の影響力拡大を阻止することで、戦略的関連性を維持しようと行動してきた。世界的な大国が自国の影響力を強化しようとするシナリオの中で、コーカサスにおける権力闘争は、モスクワの一挙手一投足を単なる政治的調整の問題としてではなく、地政学と戦略的利益の文脈の中で理解しなければならない場であることに変わりはない。

西側諸国はすべて、ポスト・ソビエト地域を占領するという地政学的利益を正当化する野心を持って、コーカサス紛争を操っていることを理解しなければならない。一方、ロシアは純粋に平和を維持し、一方が他方に一方的に暴力を振るうのを防ぐことに関心を持っている。モスクワは周辺地域全体の安定と安全保障を求めているが、NATOは常にコーカサスをロシアの戦略環境を不安定化させる興味深い緊張の源と見なしている。

+++++

https://thecradle.co/articles/us-readiness-for-face-off-with-china-hurt-by-costly-yemen-campaign-report

中国との対決に向けた米国の準備、費用のかかるイエメン作戦で傷つく報告書
ワシントンはただでさえ少ない備蓄を減らし、軍艦を太平洋から転用せざるを得ない。

ニュースデスク
2025年4月9日

ニューヨーク・タイムズ紙（NYT）によれば、ワシントンがイエメンとの戦争で兵器を大量に消費している。アジア太平洋地域から長距離精密弾を移設する必要が近いうちに出てくるのではないかとの懸念を強めている。

ワシントンは、中国との潜在的な衝突に対するアメリカの態勢が、イエメンに対するキャンペーンによって損なわれていることを懸念している。

「太平洋におけるアメリカの即応性は、国防総省の軍艦や航空機の配備によって損なわれている。米軍の艦船や航空機、それに従事する軍人は、軍が言うところのハイ・オペレーティング・テンポで押し込まれている。基本的な装備のメンテナンスでさえ、このような過酷な状況下では問題になる」と匿名の議会関係者はNYTに語った。

紅海でイエメン軍（YAF）の絶え間ない標的となっているUSSハリー・S・トルーマンに、以前西太平洋に配備されていたUSSカール・ヴィンソンが加わった。

前米政権が2024年1月にイエメン空爆作戦を開始したとき、備蓄はすでに必要量を下回っていたため、軍需品も枯渇しつつある。3月中旬、ドナルド・トランプ米大統領は、イエメンを標的とした激しい攻撃を連日行い、キャンペーンを厳しい強度で更新した。

ある国防高官はNYTの取材に対し、中国との衝突が勃発した場合、国防総省は「現実的な作戦上の問題を抱えるリスクがある」と議会補佐官に語った。

イエメンに対する空爆作戦は非常に大きな犠牲を払ってきた。
情報筋によれば、3週間足らずで10億ドル近い費用がかかった。

攻撃は、トマホーク・ミサイル、JASSM、JSOW、ディエゴ・ガルシア基地からのB-2爆撃機、追加の空母と戦闘機といった高価な精密弾薬に依存している。にもかかわらず、YAFは弾道ミサイルや巡航ミサイル、無人偵察機を発射し続け、1機3000万ドルもするアメリカのMQ-9無人偵察機も撃墜し続けている。

国防総省当局者は、イエメンの指導部や軍事施設の一部が標的にされている一方で、イエメンはかなりの兵器の備蓄と要塞化された地下壕を保持していることを認めている。

「ここ数日の非公開のブリーフィングで、国防総省の高官は、ミサイル、無人機、発射装置からなるフーシ派の膨大な、大部分は地下にある武器庫を破壊することに、限られた成功しか収めていないことを認めている」と、匿名の議会側近や高官は先週NYTに語った。

このキャンペーンは民間人に大きな犠牲を強いている。米国のイエメン空爆により、4月8日には民間人数人が死亡、十数人が負傷した。

米国は4月7日、暴力的なキャンペーンを強化する方針を示した。

「ピート・ヘグセス米国防長官は月曜日、大統領執務室で、ドナルド・トランプ米大統領とベンヤミン・ネタニヤフ・イスラエル首相の近くに座りながら、「フーシにとっては最悪な3週間だった。

https://thecradle.co/articles/resistances-weapons-an-internal-matter-hezbollah-mp-responds-to-us-pressure

レジスタンスの武器は内政問題ヒズボラ議員、米国の圧力に反論

ワシントンがレバノンにレジスタンスの武装解除を迫るなか、内部ではイスラエルからレバノンを守るための『国家防衛戦略』の確立に議論が集中している

ニュースデスク
2025年4月9日

ヒズボラのイハブ・ハマデ議員は4月9日のインタビューで、レバノンの抵抗勢力の武器は "内政問題 "であり、"防衛戦略 "の一環としてレバノン政府と協議されると述べた。

彼のインタビューは、イスラエルがレバノン南部から撤退し、同国への攻撃を止めれば、ヒズボラは武装について話し合う用意がある、とする "ヒズボラ高官 "の発言を引用した西側メディアの報道を受けたものである。

ハマデはまず、「ヒズボラには情報源はない」と言い、"公式な方法 "でしか情報を提供しないと述べた。

「武器の問題は内政問題であり、レバノンの安全を確保するための防衛戦略の一環として、この問題を議論する用意がある。これはレバノンの問題であり、いかなる外部要因とも関係ない」と抵抗運動の議員は付け加えた。

さらに、この問題は「新しいことではない」と強調し、レバノン大統領府と新政府の閣僚声明で明言されていると述べた。

ハマデはまた、イスラエルはレバノンとの停戦協定を3000回以上破ってきたと指摘した。

彼はまた、ヒズボラが「レバノンの保護と防衛を保証する防衛戦略について議論する用意があることを確認した。

同議員は、この「防衛戦略」は、イスラエルの攻撃や占領からレバノンを守り抜くことができるとレバノン国民に「確信」させなければならないと強調した。

このインタビューは、ロイター通信が "ヒズボラ高官 "の発言として、「イスラエルが5つのポイントから撤退し、レバノン人に対する侵略をやめれば、ヒズボラは武装について話し合う用意がある」と報じた翌日に行われた。

匿名のレバノン政府関係者は、国家管理下への「武器移転の検討を開始する」ためのチャンネルが開かれたと同誌に語った。

2024年11月に成立した停戦合意は、国連決議1701の履行を求めるもので、ヒズボラはリタニ川以北に撤退し、レバノン軍がこの地域で唯一の武装勢力として展開することを規定している。

イスラエルの完全撤退もこの協定で求められているが、テルアビブはレバノン南部国境沿いの5カ所を占領したままにしており、これに違反している。

イスラエルはレバノン東部と南部への致命的な空爆を続け、ヒズボラが協定を守っていないと非難し、レバノン軍が協定を履行する努力が不十分だと批判している。

一方、ワシントンはレバノンにヒズボラの武装解除を迫り続けている。

4月6日、モーガン・オルタグス駐レバノン米特使は、LBCI通信とのインタビューで、ワシントンはレバノン政府に「常にヒズボラの武装解除を持ちかけている」と述べ、それは「できるだけ早く」実現しなければならないと語った。

アルアラビーヤとの別のインタビューで、レジスタンスの武装解除が内戦を引き起こすのではないかという懸念について質問されたオルタガスは、"ガンになったとき、体の中のガンの一部を治療して、残りを成長させて化膿させるのではなく、ガンになったら......ガンを切り取る"と答えた。

レバノン大統領は、国家管理を国全体に拡大し、すべての武器について「国家による独占」を確立することを求めているが、紛争につながらないよう、この問題には内部対話が必要であることも確認している。

ヒズボラのナイム・カセム事務総長を含むヒズボラ議員や幹部は最近、抵抗勢力は戦力を再建し、どこにも行かない、と断言している。彼らは、外交を通じてイスラエルの侵害をやめさせ、撤退を確保するチャンスを国家に与えているが、いつまでも黙っていることはできず、外交努力が失敗すれば行動を起こさざるを得ないと述べている。

「イスラエルが応じず、国家が必要な措置を取らないのであれば、我々は他の選択肢に頼るしかない。イスラエルの行動が殺戮、破壊、占領以外の何ものでもないという状況になれば、われわれは傍観者でいることはできない」とカセムは今月初め、イスラエルによるベイルート南部郊外への致命的な空爆を受けての演説で述べた。