フョードル・ルキャーノフ:なぜロシアとウクライナの紛争は双方にとって存続の危機なのか？

https://www.rt.com/russia/569385-russia-ukraine-conflict-is-existential/

2023年1月4日 14:07

昨年2月の出来事は、当時は衝撃的だったが、今では紛争は避けられなかったように見える

フョードル・ルキャーノフ: Russia in Global Affairs編集長、外交防衛政策会議議長、バルダイ国際討論クラブ研究主幹

2022年はすべてを裏返してしまった。ロシア軍がウクライナに進駐した2月に誰もが経験した衝撃を乗り越え、後知恵を働かせれば、それがどのように起こったかを説明するのはそれほど難しくはないだろう。そして、そうでなければどうしようもなかったとさえ言える。また、10カ月も経てば、なぜキャンペーンが計画通りに進まなかったのかも、かなり明らかになっている。

後者は、おそらくポジティブなことでさえある。ファサードが崩れ、フレームがむき出しになった。想像していたのとはちょっと違う。耐荷重があると思われていた構造物が、意外にもたわんでいたのだ。また、頼りないと思っていたものが、案外丈夫に建っていることもある。錯覚は少なくなったが、情報機械は錯覚を維持するために働いている。しかし、これは基本的に惰性によるものである。アーキテクチャーの抜本的な刷新の必要性は明らかだ。

ウクライナの地雷はソビエト連邦が崩壊したときに敷かれた。長い間一つの空間であったもの、自然な境界線を引くことが不可能であったものを分離することが不可能であることを、厳しい現実主義者たちは最初から知っていた。ロシアでは、泥炭地の底のように、文化的、歴史的な領土の喪失に対する不服がくすぶり続けていた。ウクライナでは、独立が無償であることを嘆き、「国家は戦争で生まれる」と考える過激な民族主義者がいた。その両極端が今、収斂（しゅうれん）している。

ロシアがウクライナ問題を取り上げたのは、それが世界秩序の中心になったときである。逆にロシアが解決しようとしたから大事になったのかもしれない。2013年、ヤヌコビッチ前大統領が、西（EU）か東（EEU）か、どちらに傾くかを決断したことが転機となったのだろう。

二つの異なる立場は、今やしっかりと絡み合っている。隣国のアイデンティティを守りたいという願望と、モスクワを追い込むためにウクライナを犠牲にしようとする西側の大物たちの準備のために、わが国は激しい抵抗に直面している。

ロシアは自ら進んでこのストレステストに身を投じたのであり、その将来はその結果次第である。もはや逆戻りはできない。

「特別軍事作戦」の目的が不明確であることは、この課題の包括的な性格を反映している。目標は最後まで完全に理解されることはなく、それが実現するまでは明らかにならない。

現代世界の特殊性は、完全な勝利というものが存在しないことである。これがここでの主なパラドックスである。戦争は国家関係の一形態として戻ってきたが、古典的な意味での明確な結果を伴わない。このことは、競争の本質を複雑にし、本質的に非直線的にしている。その結果は「ハイブリッド」であり、予測不可能な国際環境に溢れるさまざまな打撃の下での国家の耐久力と回復力が決定的な要因となる。

ロシアとウクライナの紛争は、ウクライナと同様にロシアにとっても自決をめぐる衝突となった。文字通りの意味で、私たちは何者なのか。ウクライナの自決は、国民国家建設の歴史上の例と似ているが、ロシアでは状況ははるかに複雑である。

過去の概念の多くは、この衝突の試練を乗り越えられない。世界が逆回転したように見えるが、古風な立場は、今日の世界情勢では維持できない。ポストモダンの模倣ももはや通用しない。あまりにもリアルで悲劇的だからだ。作家ボリス・パステルナークの詩「I Should Have Known that this Would Happen」を引用すれば、「俳優の単なる朗読ではなく、彼が明らかにしなければならない切実な喪失」である。

ソビエト連邦崩壊30周年（2021年12月）とその誕生100周年（2022年最終週）の間の1年間は、永遠への驚くべき入り口となった。我が国がその歴史を通じて幾度となく直面してきた永遠の実存的な問いが、再び関連性を帯びてきた。世界秩序なら待つことができる。