フランスはアフリカを失った。マクロンはそれを受け入れられない。

2023年 9月 26日 17:09

いい顔をしても仕方がない： パリはニジェールに捨てられた。

レイチェル・マースデンはコラムニスト、政治戦略家、フランス語と英語で独自に制作するトークショーの司会者。

先週末、フランス全土がパリ・サンジェルマン対オリンピック・マルセイユのサッカーの試合に釘付けになっているときに放送された幅広いインタビューで、エマニュエル・マクロン大統領は最近の不運な別れについて質問された。彼は、まるでテレビのニュースキャスターではなく、オプラ・ウィンフリーと話しているかのように、その関係についての自分の気持ちをすべて話してくれた。

彼は、フランスはニジェールとの軍事協力を終了し、ニアメ駐在のフランス大使と約1500人の軍隊を送還すると述べた。大使はすでに1カ月前に解任されており、ニジェールはフランスのテントを芝生から撤去するよう脅している。

ニジェールを含むアフリカの旧植民地にフランスが軍隊を駐留させているのは、テロと戦うためだと彼は言い、フランスの駐留がなければ、"これらの国のほとんどはすでに領土カリフや聖戦士の餌食になっていた "と付け加えた。

フランスにとってはありがたいことだ。その対テロ作戦は大成功を収め、国連自身の平和活動は2023年5月、安保理に「ブルキナファソ、マリ、ニジェールの三国国境地帯の不安は拡大している」と勧告した。4月のエコノミスト誌の見出しには、「サヘルではジハード主義者が横行し、混乱と悲惨をまき散らしている」とあり、ウィルソン・センターは同月、「サヘルは今や世界のテロによる死者の43％を占めている」と報じた。これらすべてがフランスの目と鼻の先で進行していた。

フランスがこれらの国々がカリフ制国家になるのを防いだというマクロンの提案よりも、フランスの監視下でまさにその方向に向かっていたことを示唆する、より強力な証拠が実際にある。ボコ・ハラムはその後、略奪されたリビアの武器の恩恵を受けており、2016年にはワシントン当局がボコ・ハラムの戦闘員がリビアでISISと合流することを警告していた。フランスがサヘルにおけるイスラム反乱勢力との戦いであるバルカン作戦を開始してから2年後のことだ。フランスは、サヘルにおけるイスラム反乱勢力との戦いにおいて、バルカン作戦を開始してから2年が経過した。フランスは、フランス全土の子供たちが定期的にその時々の問題で暴れたり、街を破壊したりするのと同じような、現代のフランスの規律を押し付けている。

マクロンは幻想にとらわれているのか、それともフランスやアフリカの人々がそうだと考えているのか、あるいはパリが追い出される直前まで、これらの国々にとって事態が好転していたと考えるほどには、彼らは少なくとも無知だ。もしそうだとしたら、もし現地の人々の生活が本当に良くなっているとしたら、フランスの撤退に反対して街頭で抗議している大衆はどこにいるのか？

マクロンはまた、フランスはこれらの国々の要請でそこにいたに過ぎないことを注意深く強調した。しかし、フランス主導のNATO介入とクーデターがリビアの指導者ムアンマル・カダフィを2011年に死に至らしめた冷ややかな影響を受けて、彼らがあえて「ノー」と言ったとしたらどうだろうか？これらのフランス語圏のアフリカ諸国は、パリの原子力発電所に電力を供給する重要なウランから、フランス産業の燃料となる黒金に至るまで、あらゆるもののストックルームとしての役割を果たしており、これらの国々の指導者たちが、これまでたまたま、自分たちが「カダフィにされた」ことに気づかないように、こうしたフランスの利益に対して過剰に融和的であったとしても不思議ではない。

これらの国の経営陣が交代したことで、フランスのマスコミや業界関係者は、サヘルにおけるフランス企業の運命について盛んに疑問を呈している。パリは長い間、少なくとも資源の流れを維持するのに十分な支配力を維持してきた。もしフランスがそれ以上に現地の人々を気遣うことがあれば、今頃はそれを示していただろう。

マクロンはスピンで終わらせなかった。「我々はこれらの国の政治的生命に責任はない」と彼は言った。それなら、なぜフランスはアフリカ諸国が誰と組むべきか、組むべきでないかを常に指示しようとし、最近ではロシアや中国を見捨てるよう圧力をかけているのか？

マクロンがアフリカの政治に関与しないことを信条としているのであれば、なぜマクロンは夏にカメルーンを訪問した際、西側の反ロシア制裁ゲームに無関心なアフリカ諸国に対して、ウクライナ紛争に味方するよう働きかけたのか？もしフランスがアフリカの内政に干渉しないのであれば、なぜつい数日前、ブルキナファソは、パリがアフリカの反乱を鎮圧するために訪れたと主張するのと同じ反乱と戦っているはずのブルキナファソへの軍事物資の供給を妨害しているとパリを非難したのか？

マクロンが2月にフランスの軍事基地を「アカデミー」と改名し、欧州のチームをアフリカの「市民社会」プレーヤーと協力させることで、アフリカ戦略を刷新しようとしたのはなぜか？

外国NGOに資金を提供することほど、不干渉を示すものはない。

ロシアとの関係は「あなたには関係ない」とアフリカの大統領、マクロン大統領に語る

続きを読む ロシアとの関係は「あなたのビジネスではない」 アフリカの大統領、マクロン大統領に語る

「我々はクーデターに参加したり、干渉するためにそこにいるのではない」とマクロンは言った。パリが担当者を気に入り、フランスの利益を守るためにそこに留まることを望んでいる場合はそうかもしれない。そうでなければ、フランスのECOWAS（西アフリカ諸国経済共同体）の仲間に反クーデターを起こすよう圧力をかけることになる。「もしECOWASが（ナイジェリアの）バズーム大統領を見捨てたら、この地域のすべての大統領は多かれ少なかれ、自分たちに待ち受ける運命を知っていると思う」と、マクロンは過去に文字通りアフリカの指導者を転覆させてきた国の大統領として宣言した。

マクロン大統領は、パリの同盟国であるワシントンの役割については何も言わなかった。ワシントンは、ニジェールのクーデター指導者たちを国内とアメリカの両方で訓練し、今月初めに国防総省が発表したところによれば、その軍隊はニジェールに留まっているだけでなく、諜報・偵察任務を再開している。

マクロンはロシアがフランスに取って代わったと憤慨しているが、モスクワがワシントンに『取って代わった』わけではないという事実をどう整合させるつもりなのだろうか？彼はモスクワとワシントンの共謀も非難するつもりなのだろうか？ブルキナファソ、マリ、ニジェールはすでに相互防衛協定を結んでいるが、これらのアフリカ諸国は、自分たちが何をしたいのか、誰としたいのか、まだはっきりわかっていないのかもしれない。それもロシアの『せい』にされている。いずれにせよ、パリとの決裂した関係に固執することは、明らかにうまくいかなかった。

そして、振られたマクロンは、悲しみの否定段階と受容段階の狭間にいるように見える。

www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。