中国が英国を冷遇する理由

https://www.rt.com/news/567059-rishi-sunak-beijing-uk/

2022年11月23日 16:33

政治評論家 ティムール・フォメンコ著 

第20回中国共産党大会が閉幕して以来、習近平は外交の電撃戦に出た。ドイツ首相、フランス大統領、さらにはジョー・バイデン米大統領など、世界各国の指導者と会談。ニュージーランドのジャシンダ・アーダーン首相へ北京訪問の招待。中国は、米国に孤立させられないために外交が重要だと考えている。

これまで傍観者扱いされてきたのがイギリスだ。先日のG20サミットで、イギリスの要請で予定されていた習近平とリシ・スナック首相の会談が中止された。国内の指導者争いで超タカ派を演じていたスナックが、北京に対するレトリックを和らげ、再び関係を持とうとした矢先のことであった。リズ・トラによる「安全保障上の脅威」という北京の呼称を取り下げたほどだ。

それでも北京の怒りから彼を救うことはできなかった。中国は、スコット・モリソン政権下のオーストラリアと同じように、イギリスに対して厳しい。キャンベラとの行き詰まりは、中国との関係をより現実的に扱うアントニー・アルバネーゼが首相に選ばれたことで終わったが、北京は今やロンドンを「米国の我慢できないプードル」の役割と見ており、方針転換するまで意図的に関与を封じると思われる。

米国の同盟国の中でも、中国は「アングロスフィア」あるいは「ファイブアイズ」と呼ばれる国々、すなわちオーストラリア、カナダ、ニュージーランド（最近は違うが）、イギリスを特に警戒している。大英帝国の直系であるこれらの英語圏の国々は、アメリカのヘゲモニーに最も投資しており、イデオロギーや世界観の面でアメリカに最も近い国だ。ヨーロッパ大陸の国々は、程度の差こそあれ、アメリカとは一線を画しているが、アングロスフィア諸国は、アメリカの大義を「真に信じている」国だ。

アメリカがイラクに侵攻したとき、その呼びかけに応じたのはイギリスとオーストラリアだった。中国は当然、「ファイブ・アイズ」のメンバーに対して地政学的な疑念を抱いている。、北京はファイブ・アイズ加盟国を真の意味で「主権国家」あるいは自国と対等な国としてではなく、むしろ米国の属国として見ている。これらの国々はいずれも蓄積された富と市場への影響力から、重要な経済・貿易パートナーであるという現実とのバランスを取る必要がある。中国の地政学的な目的は、これらの国々を敵対者として扱うことではなく、非常に明確な「アメとムチ」の外交様式を用いる。アメに過度に従うという「悪い行い」に対しては罰し、一方では、二国間の関与が深まれば報いる。

中国がニュージーランドとの関係を深め、イギリスを締め出すという対比ほど、今現在進行中で明確な例は他にない。オーストラリアのスコット・モリソンやイギリスのリシ・スナックのような英国圏の指導者が米国に追従しすぎていると北京が判断した場合、基本的な決定はそれぞれの首都ではなくワシントンで行われているため、彼らと関わる意味は全くない。右翼ポピュリズムという指標も、これらそれぞれの指導者が国内の政治的利益のために積極的に中国を悪者扱いしている場合、「いたずらなステップ」の違反となる。アメリカだけが、北京を悪者にしながらも、北京との関わりを持てる政治的特権と権力を持っている。それゆえ、アメリカは中国を挑発することができ、小国が中国から受けるような反応を受けることはない。

北京はこうしてアメリカの力を「希薄化」させようとする。アメリカ自身とは決して対立しないが、ワシントンに追従する人々とは対立する。中国はスナックを油断させている。北京がボリス・ジョンソンを容認したのは、彼が中国との関係改善を決意した「親中派」であると自称していたからだ。スナック氏は、党利党略のために中国への反感を利用した。ジョンソン首相は暴言を慎み、「関係をオープンに保つ」ことを口にするようになった。スナックは反中国的な誇張表現を連発し、最近の閣僚の台湾訪問も受け流され、北京は両手を広げて彼を歓迎するだろうと思っていたのだ。彼は間違っていた。北京は今、米国に関係ないときは、中国との国交は善行を条件とすることを示している。

中国もまた、英国経済が弱体化していることを認識しており、ロンドンが認めたがらないが、英国は中国との結びつきを必要としている。インフレは急増し、産業界の不安は高まり、ジェレミー・ハント首相は、英国はすでに不況の状態にあると述べている。その場合、北京はこうした脆弱性を利用し、オーストラリアと同様、イギリスに対して再び正常化するための前提条件となる数々の「要求」を突きつける。それは通常、台湾に関する北京の立場を尊重し、アメリカの思惑に従わないという。

これがうまくいくかどうかは別の話だ。オーストラリアの場合、スコット・モリソン政権は軌道修正せず、中国がモリソン政権の後任と再び関係を持つまで待つ必要があった。このケースも大いにあり得る。英国は、ニューポートウエハー工場のように、中国に関する政策があからさまに自滅的であることが判明した場合でも、最終的には米国に従うという選択をしている。、もし、スナック氏が現実的であろうとするならば、これは彼にとって現実となるはずだ。