中国はなぜ「狼戦士」報道官を解任したのか？

https://www.rt.com/news/569653-china-beijing-removed-spokesperson/

2023年1月10日 13:37

攻撃的なはずの北京外交は防衛策に過ぎなかった。それが軌道修正されつつある

政治アナリスト ティムール・フォメンコ 記

中国は、北京の自己主張の強い狼の顔として西側世界に知られている趙麗娟を配置換えした。

この異動に関するメディアの見出しには、ほぼすべて「狼の戦士」（中国のアクション映画に由来）という言葉が登場し、たとえばBBCはこの言葉を「（外交における）対決的、戦闘的アプローチ、これまでの中国外交の抑制されたブランドとは全く対照的」と説明する。実際、これは批評家たちから中国を守ろうとする趙氏らの努力を軽蔑し、非常に偏った表現である。

趙が物議をかもした理由として、メディアは通常、彼が米国やオーストラリアを攻撃した事例をいくつか挙げている。例えば、米国が実験室でコロナ19ウイルスを製造したと非難したり（米国上院議員トム・コットンによる中国への同様の攻撃への反論）、記録されたオーストラリアのアフガニスタンの子供に対する戦争犯罪を芸術家が描いたものを投稿したり、米国の人種差別を攻撃し、スーザン・ライスの反論を引き起こしたりした。

「オオカミ外交」に関する多くの記事を読むと、趙は外務省のポストで無分別に他国を荒らすことに明け暮れた一方的な挑発者だと思われることだろう。通常、彼がなぜそのような発言をしたのか、誰に対応したのか、これらのやりとりがどのような政治的文脈で行われたのかについてはほとんど言及されず、彼の「戦闘力」にはほとんど根拠がない。

「狼戦士外交」というレッテルは便利な説明道具となり、外国の攻撃から自国を守ろうとする中国外交の試みを攻撃的で非合理的なものとする理解になっている。中国の外交が以前はもっと抑制的であったということは、観察者たちも認めているが、なぜそれが変わったのか、習近平に対する一般的な批判以上の理由が示されることはほとんどない。

中国の「狼戦士外交」は「攻撃的」「闘争的」「強制的」ではなく、むしろ「防御的」である。欧米のメディアは、中国を取り巻く世界の何がどう変化して、このような事態を引き起こしたのかを調べようとしない。一般論を用いて中国のイメージ攻撃し、貶め、恐怖を投影し、北京と西洋のコントラストを描く。欧米の多くの外交官や高官は、過去数年間、遠慮なく繰り返し中国を中傷してきた。彼らのレトリックはデフォルトで標準とされ、それに対する北京の防御は、非理性的、攻撃的、未開、怒りっぽいと描かれ、中国の背後にある論理的メリットが国民の目から見えなくしている。

中国が告発され、天安門事件の映像が人々の記憶から消えることがない一方で、趙がアフガニスタンでのオーストラリアの戦争犯罪に関するミームを投稿したことは、卑猥で卑劣だと非難された。この対比は偽善的かつ表面的であり、北京からの修辞的な反応さえも、誤って侵略行為として描かれてしまう。ドナルド・トランプとマイク・ポンペオの振る舞いは、それほど攻撃的ではなかったのだろうか？米国は北京を貶めるために陰謀論を武器としたが（実験室リークの陰謀など）、北京が報復すれば「誤報」である。

趙麗健が無名の部署に配置換えされたのは、政治的な意味がないわけではない。たとえ「狼の戦士外交」という言説を批判できたとしても、印象は重要だ。趙は、西側メディアがどのように描写しようとも、非常にナショナリストで闘争的であると見られている。最近、中国が外交チームを再編し、非常に融和的な（そして非戦闘的な）王毅を登用したことは、米国を超えて、中国が西側と外交的に再関与しようとしていることを示している。北京との緊張が非常に高かった2020-2022年の「コロナ時代」からのシフトである。

趙の遺志は誤って伝えられているが、彼の配置転換が政治的な動きであることは否定できない。中国は結局のところ、「狼戦士外交」で定義されることを好んでいない。ウクライナ紛争や対中技術戦争において、米国の同盟国は、米国が同盟国を犠牲にして利益を得ながら、コストのかかる制裁に応じるよう求めている、そのことに不満を感じており、一部の国は北京と関係を持ち始めている。中国は最終的に、「冷静さが勝たなければならない」と主張し、世界に再び門戸を開き、ワシントンが緊張を高めるためにできる限りの努力をする中で、戦闘的行動ではなく、外交を通じて米国を抑制することを目指す。