フョードル・ルキアノフ：中東危機に対するロシアの秘密

https://www.rt.com/russia/587174-war-ukraine-russia-middle-east/

2023/11/15 19:49

モスクワの政策は、ウクライナにおける西側諸国との対立によって形作られ、ハマスに共感する国々と緊密な関係を築かざるを得ない。

フョードル・ルキヤノフ：ロシア・イン・グローバル・アフェアーズ』編集長、外交防衛政策評議会議長、バルダイ国際討論クラブ研究ディレクター、フョードル・ルキヤノフ著。

パレスチナの深刻な危機は、直接的な関係者にも外部の関係者にも、誰にとっても驚きだった。何年もの間、この長年の紛争は凍結され、デッドロックとみなされていた。大国、地域大国にとって、この問題は後景に退いていた。

誰も現状に満足していなかったが、誰も気にしていなかった。中東では他の重要な出来事が、かつて重要な問題だったパレスチナ問題の影を落としていた。例えば、シリア戦争とこの紛争の解決、ISISの壊滅、湾岸君主国とイスラエル（アブラハム合意）およびイラン（中国の仲介によるリヤドとテヘランの和解）との和解は、パレスチナ問題とは無関係だ。専門家の中には、新しい中東の形成に役立つと考える者もいた。

パレスチナ問題を避けながら、この地域の他の問題を解決することは、ほとんどの人に適していた。ハマスが望んだのは、こうした計画を打ち砕き、す人々目をパレスチナに向けさせることだった。戦争の結果がどうであれ、彼らはこの目標を達成した。

ロシアは、ソ連が崩壊して以来、2010年代半ばまで、中東では何年も活動していなかった。モスクワは2015年にカムバックし、シリアのバッシャール・アサド政権を救うために軍事介入を行った。目的は達成され、シリア戦争はダマスカスに有利な転換点となった。この後、ロシアは中東で最も影響力のある非地域勢力のひとつとなった。軍事的、政治的、経済的な意味において、ロシアはより活発になった。

ウクライナでの軍事作戦は、ロシアにとって新たな段階となった。わが国の内政、外交、防衛、経済政策は、ひとつの目標のために一体となった。他の関心分野は、主にこのレンズを通して検討された。他の分野が存在しなくなったという意味ではないが、ロシアの優先順位の体系と資源配分に対する意欲に変化が生じた。

ウクライナに焦点を当てたことで、中東の文脈で変化が生じた。かつてのモスクワの強みは、ほとんどすべての政治勢力とビジネスライクで現実的な対話を行う能力だった。イランとイスラエル、パレスチナやレバノンの諸派閥、リビアやイエメンの対立当事者、トルコ人とクルド人、サウジアラビア人とイラン人、ある程度はシリア内戦に参加した人々さえも含まれていた。

ウクライナ紛争の結果、ロシアはこのユニークな性質を失った。（少なくとも著しく弱体化した。）モスクワと西側との関係が、直接的で露骨な敵対関係、現実的で深刻な冷戦の段階に入った。ロシアとさまざまな国や集団との関係は、その立場やアメリカとの結びつきに左右されるようになった。

この変化は、イスラエルとの関係に最も強い影響を与えた。1980年代後半に冷戦が終結した後、両国関係は政治的なレベルだけでなく、人間的な意味でも積極的に発展した。ウクライナ紛争が始まった後、イスラエル当局はモスクワを批判したが、バランスを保とうとし、ワシントンが主導する反ロシア制裁連合には直接参加しなかった。クレムリンがウクライナでの目標を達成するために必要としたモスクワとイランの協力関係は、イスラエルを困難な立場に追い込んだ。ハマスの攻撃とパレスチナ戦争の勃発により、アメリカとEUはイスラエルを無条件に支持するようになり、ユダヤ国家はロシアが激しく対立する西側連合の一部となった。￥複雑だった（関係の）図式が単純化され、政治的駆け引きの余地が少なくなった。

進行中の軍事作戦と増大する人道的コストは、西側の状況そのものに影響を与える。米国でも西ヨーロッパでも、イスラエル支援について意見の相違がある。大きな変化はない。西側連合がロシアの政治的・経済的封鎖をしようとしている中で、モスクワは現在、イスラエルを非難し、パレスチナに理解を示す世界の多数派の支持を必要としている。アメリカはグローバル・サウスには不人気であり、このことはロシアにとってさらなるチャンスを開く。

モスクワがハマス支持というわけではない。民族主義的なスローガンを掲げるイスラム主義グループは、多くの不愉快な記憶を呼び起こす。1990年代末から2000年代初頭にかけて、ロシアは国家を弱体化させようとする北コーカサスの過激派イスラム主義者と戦った。彼らは、現在ロシアがビジネス関係を結んでいる国々を含む中東から、資金と武装の一部を提供されていた。西側も反乱分子に同情し、離脱を望む国民の代表だと考えた。当時の左翼やリベラル派は、イスラム主義者たちのテロリスト的で血なまぐさいやり方を正当化した。現在、同じ論理をハマスに適用する者もいる。

ロシアは現在、すべての国際的な出来事をウクライナのレンズを通して見ている。アメリカが現在経験している過剰な緊張はモスクワにとって好都合である。ワシントンは、同時に2つの軍事的パートナーに迅速かつ効果的な支援を提供することを余儀なくされているが、これは強力な世界大国にとっても問題である。アメリカはこの重荷を自らに課している。ロシアの多くの人々は、パレスチナで起きていることに感情的である。この国の多様性ゆえに、この問題に対する意見はひとつではない。ロシアのイスラム教徒はガザの人々を強く支持し、イスラエルに友人や親戚、ビジネスパートナーがいる人々は、長年にわたる両国の強い結びつきの結果としてユダヤ国家に共感する。

現在のところ、ロシアは紛争が地域全体の戦争にエスカレートするとは考えていないが、他の多くの大国と同様、潜在的なリスクは強調している。中東に関するモスクワの立場はかなり抑制的で、パレスチナ人に一定の支持を示し、当事者に暴力を止め、パレスチナ問題を解決するための政治的プロセスを再開するよう呼びかける。イスラエルは和平プロセスを否定しているが、いずれ他に解決策はないという結論に達するかもしれない。そのとき、ロシアと各方面との結びつきが再び役に立つかもしれない。そのときまでにウクライナの難問がより明確になっていればなおさらだ。