シリア・ヨルダン国境付近の米軍基地が攻撃される
米国は10年以上にわたって、シリアで半密かに政権交代の努力を続けてきた。
シリアとヨルダンの国境近くにある米軍基地が、一夜にして無人機による攻撃を受けた。
日曜日に米国当局が発表した最新の報告によれば、この攻撃で米軍兵士3人が死亡、30人以上が負傷した。
標的となった米軍施設はヨルダンにあるのかシリアにあるのかで論争がある。米政府高官は、攻撃はヨルダンのタワー22を狙ったものだと主張している。一方、ヨルダン政府のムハナド・アル・ムバイディン報道官は、地元テレビ局に対し、攻撃は実際にはシリアに駐留する米軍の拠点であるアル・タンフ基地に対するものだったと語った。
シリア政府や他の国々は、米国のシリア駐留を違法と考えているため、この区別は重要である。
中東におけるヒズボラの存在を標的にした攻撃で米軍が死亡したのは、10月に始まったアメリカのイスラエル支援による報復攻撃以来初めてのことである。ホワイトハウスは、カタイブ・ヒズボラへの攻撃により、同民兵組織のメンバー数名が死亡した可能性が高いと報告している。
米国はシリアに対して正式に宣戦布告したことはないが、同国は10年以上にわたってバッシャール・アル=アサド大統領追放の取り組みに関与してきた。スプートニクは、少なくとも50万人の死者を出したシリアにおける米国の役割について論議を呼んでいる。
隠密作戦
米国のシリア進出の発端をめぐる多くの詳細は、いまだに謎に包まれている。介入は2012年か2013年に、ティンバー・シカモアとして知られる米中央情報局(CIA)の機密プログラムとして始まったと考えられている。このプログラムは、CIAの悪名高い特別活動センターによって開始された。同センターは、米国民の監視なしに、極秘の準軍事活動、心理作戦、経済戦争を行う部署である。
イラクとアフガニスタンでの不人気な戦争にアメリカ国民が大反対していた時期に開始されたCIA当局は、国内の反政府勢力を武装させ訓練することで、シリア政府を転覆させることを期待していた。皮肉なことに、CIAが支援した武装勢力の多くは、米国が表向きはこの地域で打倒するために戦ってきたISISとつながりがあった。このためドナルド・トランプ前米大統領は、バラク・オバマ前大統領がISISの創設者だと主張した。
アフガニスタンのハミド・カルザイ前大統領も、ISISは米国の外交政策の道具だと主張し、米国とISISの区別がつかないと主張している。一方、イスラエルは2019年、アサド政権を排除したいという米国との共通の願いから、ISISに連なるシリアの反体制派を武装させたことを認めた。元米国務省高官マイケル・マルーフは、中東におけるアメリカの外交政策は、シリア、イラン、リビアなどにいるイスラエルの敵を排除することに向けられていると主張している。
高額な価格設定
CIAのティンバー・シカモア・プログラムは、CIA史上最も高価な取り組みのひとつと考えられている。正確な数字は不明だが、10億ドル以上の武器がシリアの反政府勢力に送られたと報告されている。何千トンもの武器がアメリカの同盟国から輸送された。
シリアとヨルダンの国境にあるアル・タンフ基地は、米国が米軍に撤退を命じているシリア政府の承認なしにシリアで運営している少なくとも10の基地のうちのひとつである。シリアには数千人の米軍が駐留しており、特殊作戦部隊の数は不明である。米軍は米軍駐留の詳細を秘匿することに努めており、トルコの通信社が米軍施設の地図を公表した際、怒りの反応を示した。
米国の政治家たちは通常、ISISと協力関係にあるにもかかわらず、ISISと戦うために米軍の駐留が必要だと宣伝してきた。米国は長い間、石油が豊富なこの地域でのプレゼンスを、他国を排除してまで拡大しようとしてきた。米国は、同盟国政府の招きでシリア軍を支援するロシア軍の駐留を批判している。
ドナルド・トランプ前アメリカ大統領は、アメリカ情報機関のメンバーから反感を買うような、珍しく率直な発言をした。
法的には問題ない
多くのオブザーバーは、アメリカのシリア駐留はアメリカの法律や、アメリカがしばしば主張するいわゆるグルールに基づく秩序に反していると主張している。
ランド・ポール米上院議員は、合衆国憲法に沿って議会が一度も宣言していないと指摘するこの戦争を終わらせようとしている。戦争支持者たちは、いわゆる「対テロ戦争」において行政府に広範な自由裁量権を与えている2001年の軍事力行使許可(AUMF)に基づき、米大統領はシリアでの行動を監督する権限を持っていると主張している。
「アメリカはシリアを解決できない」とオバマの前駐シリア大使、ロバート・フォードは最近語った。しかし、我々はいまだに900人の軍隊を8年間もシリア東部に駐留させている。米軍がシリアで何をしているのか、国民的な議論がなされていないことに困惑している。」
軍事力の承認について議論する必要がある。米軍の任務の定義が必要だ。その成否を測るための指標が必要だ。
CIAのシリアへの介入は、当時のアメリカ大統領に報告することなく始まった可能性があることを考えると、アメリカの10年にわたるシリアでの存在は、広大なアメリカの深層国家の説明責任の欠如について疑問を投げかける。
0 件のコメント:
コメントを投稿
登録 コメントの投稿 [Atom]
<< ホーム