ドミトリー・トレニン：テロに関するアメリカの説明は腑に落ちない

https://www.rt.com/russia/594852-terrorist-attack-in-moscow/

2024年3月25日 09:36

残虐行為の調査結果次第で、ロシアの外交政策は大きく変わる可能性がある

ドミトリー・トレニン（高等経済学校研究教授、世界経済・国際関係研究所主任研究員）著。ロシア国際問題評議会（RIAC）のメンバーでもある。

金曜日の夜、モスクワ郊外のコンサート会場クロッカス・シティ・ホールで発生した凶悪なテロ行為（本稿執筆時点で130人以上の死者が確認されている）は、2002年に首都の劇場で発生した同様のテロ以来、おそらくロシアを最も震撼させた。

今回の残虐行為は、ロシア国民の意識と国家の治安に大きな影響を与えることは間違いない。また、テロの発生源と首謀者の調査結果によっては、モスクワの外交政策に重大な変化をもたらす可能性もある。調査結果や結論が非常に大きな賭けとなることを考えれば、調査が極めて綿密なものでなければならない。

アメリカ政府が発表したイスラム国との関係については、ロシア政府関係者やコメンテーターは懐疑的な見方をしている。第1に、ワシントンが事実上数分という速さで、イスラム国を非難した。ロシアのオブザーバーたちが注目したのは、犯行声明を出したIS関連のニュースサイトにアメリカが言及したことだ。通常、このような情報源はすべて徹底的にチェックされる。今回は違う。ロシアの関係者はまた、アメリカの報道官が即座に、しかも促されることなく、ウクライナはテロ行為とは無関係だと宣言したことに注目している。

他の批判として、攻撃のスタイル（政治的な声明や要求はなされていない）、捕らえられた攻撃者の一人が金のために無実の人々を撃ったことを認めたこと、これが自爆作戦として計画されたものではなかったことなどがある。多くの専門家は、ISは全盛期からはほど遠く、ロシア軍は数年前にシリアでISの中核部隊を撃破していると指摘している。偽旗攻撃についての憶測が広がっている。

クロッカス・シティの残虐行為は、政治体制のさらなる強化と新たな動員の波を促進するために行われた、ロシア独自の諜報機関による作戦であるとウクライナは示唆した。ナンセンスなこの解釈は、多くのロシア人の心に「嘘つき、火のついたパンツ」という古いことわざを呼び起こした。

ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は土曜日、5分間の国民向け演説の中で、クレムリン独自のものを展開することは避けた。彼の言葉と態度は穏やかだったが、発言は厳しかった。「攻撃の背後にいる者は、誰であろうと、どこにいようと罰せられるだろう。」と大統領は宣言した。プーチン大統領の考え方の方向性は、彼が提起した2つの事実（推測ではなく）によって明らかになった。襲撃現場から逃走したテロリストたちが、ウクライナ国境からそれほど遠くない場所（100kmほど）で逮捕されたこと、そして、彼らが国境を越えてウクライナに入るつもりだという情報が得られたことである。

現時点では、何も確定していない。ロシアの調査結果は非常に重要である。もしモスクワが、この攻撃はウクライナ人、たとえば軍事情報機関GURによって考え出され、計画され、組織されたものだと結論づけたとしたら、プーチンの公開警告は、その機関の指導者たちが単なる合法的な標的ではなく、ロシアにとって優先的な標的となることを意味する。プーチン大統領が公に警告を発したということは、論理的には、この機関の指導者たちが単なる合法的な標的ではなく、ロシアにとって優先的な標的となることを意味する。このような重大な攻撃には、ほぼ間違いなく大統領の承認が必要であっただろうから、プーチンが外国の指導者たち（当時のナフタリ・ベネット首相を含む）に非公式に与えた、ロシアがゼレンスキー個人を標的にしないという保証は、おそらく解除される。モスクワは最も重要な制約のひとつである「キエフの上級指導者に手を出さない」を解除する。

クロッカス・シティのテロ攻撃は、あるパターンに当てはまる。その背景には、ウクライナが国境を共有するロシア地域の民間人に対する砲撃や無人機による空爆を強化し、ロシアの村を襲撃しようとしたことがある。（これまでのところ、すべて阻止されている。）多数のロシア市民が死傷し、数千人の子どもたちが安全な場所に避難した。多くのアナリストの結論は、ウクライナが民間人を標的にすることで、3月中旬の大統領選挙に向けてロシア住民の士気を低下させ、選挙後の国内の安定を緊張させようとしていた、という。

コンサートホールの大虐殺に関しては、別の側面もある。

ISの共犯とタジク市民を使ったテロ実行というアメリカ側の見解は、ロシア国内のスラブ系多数派とイスラム系少数派住民（地元と移民の両方）の間の民族間緊張を煽ることを意図しているのかもしれない。 

総合すると、ウクライナは現在の超国家主義的指導者のもとではテロ国家であり、ロシアは国境にそのような政権を置くことは許されない、と長年主張してきたロシア内部の人々の主張が強まる。彼らは、停戦や交渉の話はやめるべきだと考えている。ロシアは完全な勝利を収めなければならない。そうでなければ、西側諸国の敵対勢力に支援され、保護されている隣国のテロリストの手によって、ロシアは常に血を流す。調査の結果、クロッカス市の虐殺の背後にウクライナがいたことが確認されれば、ロシアの戦争目的は大幅に拡大され、紛争は著しく激化する。

ウクライナでの戦争は、ロシア人にとってウクライナに対する戦争とは考えられていない。

むしろ、ウクライナを打出の小槌としてロシアに戦略的敗北をもたらそうとしているアメリカ主導の西側諸国との戦いと見なされている。興味深いことに、クレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は先週、特別軍事作戦が事実上戦争であることを初めて公に認めた。彼は、西側諸国がこの紛争に関与した結果、そうなったと述べた。

金曜日のテロ攻撃へのウクライナの加担が本当に立証されれば、少なくとも米国がそれを知り、事実上承認していた。この点については、GURのキリル ブダノフ長官や、退任するヴィクトリア ヌーランド米国務次官が、近い将来ロシアを待ち受けている不意打ちについて最近警告したことが、さまざまな人々によって取り上げられている。

ウクライナ空軍がNATO諸国の飛行場を使用した場合は攻撃し、フランス軍（あるいは他のNATO軍）がウクライナに派遣された場合は全滅させるというロシア自身の警告は、より信憑性を増している。紛争の激化は、西側の行動によって引き起こされてきたが、その都度、利害関係が一段と大きくなり、ロシアは（中略）自制しているため、正面衝突に至る可能性がある。

ワシントンがある時点で「もう十分だ」「危険すぎる」「ロシアと違って、ウクライナでの戦いはアメリカ自身にとって、あるいはヨーロッパにおける支配的な地位にとって、存続の危機ではない」と決断しない限りは。