カンワル・シバル：西側はモスクワ攻撃でイスラム国をスケープゴートにしている

https://www.rt.com/india/594899-russias-response-to-moscow-attack/

2024年3月26日 11:06

ISISが大虐殺の責任を主張しても問題は終わらないが、ワシントンとキエフの反応はさらに疑念を深めている。

カンワル・シバル：2004年から2007年まで元駐ロシア大使。トルコ、エジプト、フランスでも大使職を歴任し、ワシントンDCでは次席公使を務めた。

なぜ権力者たちは、ウクライナの紛争が制御不能になるのを防ごうとするのではなく、むしろ紛争を激化させようと躍起になっているのか。不可解である。死者139人、負傷者182人を出したモスクワのクロッカス市庁舎での恐ろしいテロ攻撃は、火に油を注ぐ結果となった。ロシアは反応するに違いない。 

2001年9月11日のアフガニスタン同時多発テロの後、アメリカはアフガニスタンに対して軍事行動をとった。2003年、ブッシュ大統領は、イラクがテロリストと関係があるという理由でイラクを攻撃したが、それは事実ではなかった。ロシアは、このような前例を念頭に置きながら、自国が被った恐ろしいテロ攻撃への対応を考える。

プーチン大統領は過去に何度か、最近のタッカー・カールソンとのインタビューでも、CIAがコーカサスのイスラム反乱に関与していると述べている。さかのぼること2015年、彼はドキュメンタリー映画『ePresident』（第2次チェチェン戦争）のためにロシヤ1テレビ局の司会者ウラジーミル・ソロビョフとのインタビューで、西側はテロリストを支援することでロシアを引き裂こうとしており、北カフカスの要素がアゼルバイジャンにいるアメリカ情報機関の代表と直接接触していると述べた。

ソ連がアフガニスタンに侵攻したとき、アメリカはサウジアラビアとともにイスラム過激派を動員し、パキスタン国内からソ連軍に対する聖戦を開始した。イスラム教徒の多い中央アジアは、ソ連の軟弱な弱点とみなされ、国内の宗教対立を引き起こしてソ連を不安定化させる戦略だった。今日、中央アジア諸国は独立しているが、ロシアを攻撃するための踏み台として利用することができる。 

モスクワはこれを警戒している。ロシアには多くのイスラム教徒がおり、国内の宗教的調和を保つことは国内の安定にとって極めて重要である。

プーチン大統領はテロ事件後の国民への演説で、ウクライナを非難した。プーチン大統領は、テロリストはウクライナ国境に向かっており、国境を通過させる手はずが整っていると述べた。 

月曜の夜の2回目の演説では、さらに一歩踏み込んで、今回の攻撃は、2014年以来ロシアと戦ってきた者たちが、ネオナチのキエフ政権を手先として行ってきた一連の試みのほんの一端に過ぎないと述べた。 

米国はウクライナの関与から注意をそらそうとしている。モスクワでのテロ騒乱の直後、ホワイトハウスの報道官はウクライナは関与していないと述べた。これは異例だ。調査が行われる前から、アメリカはウクライナの非関与という結論に達している。報道官がこれほどきっぱりと断言するということは、アメリカの関係機関が誰が関与しているのかを把握していることを示唆している。 

米国と英国は3月上旬、ロシア市民に対し、大規模な集会やコンサートなどを避けるよう警告していた。テロ攻撃が計画されていることを察知し、各国が予防措置としてこのような勧告を出すことはよくある。ホワイトハウスの報道官がモスクワでのテロ直後にウクライナの関与を否定したことには疑問が残る。モスクワを標的にしようとするウクライナの過激派が、その計画を米国と共有する理由は明らかではない。

テロリズムの問題に関しては、国連、G7、G20、BRICS、SCOなど多くの場で、テロリズムと闘うための国際社会の集団行動に関するコンセンサスが得られている。多くの多国間文書で繰り返されているのは、テロリズムを正当化するいかなる理由も存在しないということである。 

このように考えると、現在の米ロ間の相違がどうであれ、もしアメリカがモスクワで計画されているテロ攻撃について確かな情報を持っていたなら、モスクワに正確に警告すべきだった。ロシアがこの行為の責任をウクライナに問うという可能性を食い止めるためだ。ロシア側は以前から、ウクライナのナショナリストがドンバスのロシア系民族の市民を恐怖に陥れていると非難しており、紛争初期の2014年5月にウクライナのナショナリストがオデッサのビルで放火した親ロシア派の事件も引き合いに出している。

最近では、モスクワはキエフを、民間人が犠牲になったクリミア橋での2度の爆破テロや、202年8月の著名なロシア哲学者アレクサンドル・ドゥギンの娘でジャーナリストのダリヤ・ドゥギナ、軍事ブロガーのヴラドレン・タタルスキーを含むロシア人公人に対する標的型暗殺など、数多くのテロ攻撃で非難している。昨年、ワシントン・ポスト紙は、ウクライナの治安当局が占領地のロシア政府高官、ウクライナ人協力者とされる人物、前線後方の軍人、ロシア国内の著名な戦争支援者らに対して数十件の暗殺を行ったと報じた。 

ISISがモスクワの攻撃に関与しているという、アメリカを中心とする西側のシナリオに疑問を呈する声は多い。政治的な意図は、ウクライナの共謀から注意をそらすことである。罪のない市民に対するこのような大規模な攻撃は、銃によって引き起こされたロシアの侵略の犠牲者としてのウクライナに対する世界世論、特にグローバルサウスの世論に悪影響を与えかねない。 

ロシアがシリアのイスラム国に対して行動を起こしたことは間違いなく、ISISの残党がこの攻撃を計画した可能性もある。タイミングに疑問が残る。大統領選挙を深刻に妨害するために、大統領選挙の直前に計画された可能性もある。その場合、国民はより強固にプーチンの支持に回ると考えられたかもしれない。大統領選の後にこのような大それたことをすれば、プーチン党を混乱させることになる。そこで、この選択がなされた。

西側はアサド政権と戦うためにシリアのイスラム過激派を利用した。プーチン大統領は、シリアのISISを標的にする一方で、これらの過激派がロシアにとって潜在的なテロの脅威となる可能性を懸念している。

諜報機関がイスラム過激派を裏から操り、彼らのために資金や武器を組織し、責任を主張させることは難しくない。これは否認可能性を確保するための標準的なやり方だ。ISISがクロッカス市庁舎襲撃事件の犯行声明を出したからといって、この問題が決定的に解決したわけではない。 

このテロ行為の背後にISISがいたとしても、逮捕され取り調べを受けた4人の容疑者は、イデオロギーに傾倒したイスラム過激派のプロファイルに当てはまらない。彼らは、深く信じる大義のために殉教する準備ができている人物には見えない。むしろ、金のためならどんなに凶悪な仕事でも引き受けるという、小心者の傭兵だ。

西側、特にウクライナの一部で流布されている、これは軍隊の動員を増やし、ウクライナを全面的に攻撃する根拠を作るために、ロシアの機関が行った偽旗作戦だという説は行き過ぎである。 

ロシアはウクライナに対する作戦を強化するために、大規模なテロ攻撃という口実を必要としない。マクロン大統領はフランス軍をウクライナに派遣する用意があり、ロシアの情報長官ナリシキンによれば、当初は2000人の兵士を派遣する。フランスのピエール・シル将軍はル・モンド紙の論説でフランスの戦力を示す用意があることを表明し、バルト諸国はNATOのウクライナ介入を煽り、ウクライナにF16を供給する動きもあり、ロシアはフランス軍／NATO軍が正当な標的になると明確に警告している。

ウクライナは、冷静な言葉でモスクワの攻撃から公式に距離を置くことができた。それどころか、ゼレンスキーはプーチンとロシアを攻撃した。これはウクライナのためにならない。