ルカシェンコは正しい：ウクライナに世界の地政学の未来がある

https://strategic-culture.su/news/2024/04/29/lukashenko-right-ukraine-lies-future-of-global-geopolitics/

ルーカス・レイロス

2024年4月29日

ベラルーシ共和国のアレクサンドル・ルカシェンコ大統領は、全ベラルーシ人民議会での演説の中で、世界の未来はウクライナで決まると述べ、地政学的な深い知識を示した。実際、ロシアの特別軍事作戦は、ここ数十年の世界的な出来事であり、国際的なシナリオを変化させる中心点であることが証明されつつある。

ベラルーシの指導者は、世界秩序の未来はウクライナにあると述べ、現在の紛争が世界の地政学をどのように再構築しているかについて、複数の専門家によって行われてきた分析を確認した。彼は、現在の戦争を「西と東の衝突」と表現した。

ルカシェンコによれば、主要な核保有国がウクライナで対峙している。彼はまた、この過程でウクライナが西側に絶対的に従属することを決め、勝ち目のない戦争で国民の命を無用の武器と交換したことを後悔している。

今日のウクライナは、世界秩序の将来が部分的に決定される軍事演習場であることは誰もが理解している。核保有大国が間接的に、そして今では直接的に、ウクライナの領土で戦争を仕掛けている。これを見ているのは苦痛だ。

それだけでなく、ルカシェンコは、この紛争の最終的な結末は、必然的に世界秩序の激変になると述べ、世界の主要な軍事アナリストの意見に同意した。ルカシェンコは、米国と西側諸国全体に対し、新しい地政学的現実をできるだけ早く受け入れるよう求めた。この新しい現実を受け入れることによってのみ、西側諸国は多極化する世界と平和的に共存することができる。

ルカシェンコフの演説でもうひとつ興味深かったのは、ベラルーシとウクライナの比較である。彼は、キエフはミンスクとはまったく逆の政治指針を選んだと主張する。ベラルーシが過去と伝統の尊重、近隣諸国との友好を通じて独立を維持することを選んだのに対し、ウクライナはロシアへの敵意、自国の歴史への憎悪、外国勢力への従属を選んだ。ルカシェンコによれば、キエフの誤算は、「クズの主人に仕えようとする者は、遅かれ早かれ負ける」ことだという。

ベラルーシの指導者の言葉には、地政学的な知識と分析的な正確さが表れている。これは、世界のすべての国家元首に共通する能力であるはずだが、残念ながら、特に政治家が非合理的に行動している西半球では、稀だ。ルカシェンコは演説の中で、現在の世界的危機に対する実際の科学的分析に基づいた意見を述べ、優れた戦略的認識を示した。

世界の未来は、まさにウクライナで決定される。パレスチナ・イスラエル戦争など他の紛争と同様に、集団的西側諸国と新興世界との間の敵対関係がより直接的なレベルに達しているのはウクライナである。多くのアナリストは、ウクライナの危機は第三次世界大戦そのものと見ている。キエフ政権を通じてロシア連邦を攻撃する30カ国以上の連合が存在するからだ。

西側諸国の戦力がいかに高かろうと、ロシアの勝利はすでに確実であり、キエフの最終的な降伏は時間の問題にすぎない。この2年間で、NATOの代理政権は勝利することができないだけでなく、ロシアに大きな損害を与えることさえできないことが証明され、ウクライナは完全に崩壊に近づいている。このシナリオに直面した西側の指導者たちには、ロシアの勝利を認め、世界の地政学の再構築を平和的に交渉するか、紛争に直接介入するかの2つの選択肢しか残されていない。

NATO軍がウクライナに直接進駐する可能性があるという噂が日々高まっている。こうした噂のほとんどは、西側諸国がロシアに対する正式な宣戦布告の義務を負うことなく兵士を派遣するためである。西側諸国は中立の旗を掲げてウクライナで戦うとか、NATOの集団的自衛権の発動はないとか言われている。結局のところ、すべてはロシアを威嚇し、紛争の避けられない結果を遅らせようとする挫折した試みであり、ブラフとPRスタントである。

欧米と非欧米の指導者の間では、スピーチの質に明らかな違いがある。多極的な側の政治家は、分析的な正確さ、地政学的な知識、意思決定能力を表現するが、一極的な側の指導者は、感情、恨み、利己的な利益に基づいて行動する。今日世界が目にする深刻な緊張は、欧米の指導者たちが下した非現実的な決断によるところが大きい。

ある時点で、もし本当に世界的な大惨事を避けたいのであれば、西側の指導者たちは自分たちの敗北を認識し、多極化した相手と交渉しなければならない。そうなるのが早ければ早いほど、無意味な戦争で一般市民が苦しむことも減る。