ワシが舞い降りたった: NATOの終わらない戦争：75歳のいじめっ子が挫折しつつある

2024年4月23日（火） - 午後03:00

著者：Ramzy Baroud via Counterpunch.org、

75年前の北大西洋条約機構（NATO）創設の背景に関する西側の言説は、ほとんど説得力がない。

現在のNATOの衰退をNATO加盟国の利己的な政治を超えて評価するためには、このような単純化されすぎた言説を検証する必要がある。

米国国務省の歴史記録のページには、NATOの発明について、米国の高校の歴史教科書にふさわしい言葉で書かれている。

第二次世界大戦の破壊の後、ヨーロッパ諸国は経済の再建と安全保障の確保に奮闘した。ヨーロッパを統合することは、大陸全体における共産主義者の拡大を防ぐために不可欠であった。

これはNATOの初期のドクトリンの典型的な論理である。NATOを設立し、現在も支配している西側諸国の声明のほとんどから読み取ることができる。

ハリー・トルーマンがNATOを「隣国間の行為」と呼ぶなど、友好的な言説と、戦争に訴えるという犯罪的な考えを助長しかねない人々に対するトルーマンの厳しい言葉など、脅迫的な言説の間で揺れ動く。

しかし、現実は大きく異なっている。

アメリカは第二次世界大戦後、軍事的にも経済的にも強くなった。マーシャル・プラン（経済復興計画）はその反映である。マーシャル・プランとは経済復興計画のことで、慈善的な行為ではなく戦略的な行為だった。

NATOの設立に際して、当時のカナダ国務長官レスター・ピアソンは、NATOの電子共同体を電子世界共同体の一部と呼び、前者の力を後者の平和の維持に結びつけた。

この文言は一見無害に見えるが、米国が支配するNATOとそれ以外の国々との間に父権的な関係をもたらした。NATOの強力なメンバーは、世界を代表して、しばしば国連の傘の外で、平和、安全保障、脅威、究極的にはテロリズムといった概念を定義した。

一例として、NATOが引き起こした最初の大きな紛争は、欧州や米国領土に対する外部からの脅威を対象としたものではなく、数千マイル離れた朝鮮半島で起こった。

西側の政治的言説は、NATOが介入する前の半島での内戦を、共産主義者の侵略の一例と見なした。この侵略はNATOに対応を迫るものであった。言うまでもなく、朝鮮戦争（1950?53年）は破壊的だった。

あれから75年、その論拠の薄弱さは証明された。ソ連はとっくに解体され、北朝鮮は孤立を打破しようと戦っている。しかし、戦争も平和もない分裂状態が続いている。いつ戦争になってもおかしくないが。

しかし、戦争がもたらしたものはまったく違う。恒常的な非平和状態が、この地域における米軍の永続的駐留を正当化する理由となった。

同じような結果は、NATOの他の介入のほとんどに続いた：イラク（1991年と2003年）、ユーゴスラビア（1999年）、アフガニスタン（2001年）、リビア（2011年）などである。

紛争を起こしたり悪化させたりする能力や、戦争を恒久的に終結させることができない、あるいはその気がないことは、設立から75年を経たNATOの真の危機ではない。

英国のグラント・シャップス国防長官は、デイリー・テレグラフ紙に掲載された記念日の記事の中で、NATOはいまや戦前の世界であることを受け入れなければならないと述べている。

NATO加盟国のうち、国防に最低限必要な支出（GDPの2％に相当）を満たしていない国々を非難した。われわれの将来をロシアンルーレットで遊ぶ余裕はない。

シャップスの不安は、他のNATO首脳や高官たちからも表明されている。彼らはロシアとの差し迫った戦争に警告を発したり、かつては強大だったNATOの影響力が低下していることを互いに批判している。

その責任の多くは、ドナルド・トランプ前米大統領にある。トランプ前大統領は、唯一の任期中にNATOからの脱退をあからさまに脅した。

トランプ大統領の侮蔑的な発言や脅迫は、危機を引き起こしたとは言い難い。トランプ大統領がホワイトハウスを去った後も何年も続いている。深刻化する問題の兆候であった。

NATOの危機を要約するとこうなる。

第1に、ソビエト連邦とそのワルシャワ条約機構が崩壊した後に存在した地政学的構造はもはや存在しない。

第2に、新たなグローバル競争の主要な側面は、軍事的な用語に還元することはできない。経済である。

第3に、欧州は現在、米国が敵視する国々とのエネルギー源、貿易、技術統合に依存している。中国、ロシアなどである。従って、もし欧州が米国の敵・味方に関する極論に従うことを許せば、大きな代償を払う。EU経済はすでに、継続的な戦争とエネルギー供給の絶え間ない重圧に苦しんでいる。

第4に、爆弾の投下によってこれらすべての課題を解決することは、選択肢ではない。敵は強大であり、戦争の性質が変化している。従来の戦争はほとんど効果がない。

世界は大きく変わった。NATOは過去の時代の政治的ドクトリンにこだわり続けている。2％基準を満たしたとしても、問題は解決しない。

NATOは75年前の遺産を再検討し、完全に方向転換するときだ。

ワシが舞い降りたった