アブハリル：イスラエル・レバノン戦争の可能性

https://consortiumnews.com/2024/07/04/asad-abukhalil-the-chances-of-an-israel-lebanon-war/

2024年7月4日

本格的な戦争勃発には賛否両論ある。以下は考慮すべきいくつかの要素である。

By As`ad AbuKhalil

コンソーシアム・ニュース 

レバノンとイスラエルの間で戦争が勃発するのではないかという話が、東西で飛び交っている。イスラエルは通常、アラブ人に奇襲をかけることを好むため、このおしゃべりは本格的な戦争が勃発する可能性を減らすかもしれない。 

先制戦争と攻撃、そして軍事的イニシアチブをとることは、イスラエルの軍事ドクトリンの中心である。ヒズボラはパレスチナと連帯していたが、10月7日の時点では紛争に備える準備ができていなかった。ヒズボラはハマスからアクサ大洪水についての事前警告を受けていなかった。ヒズボラはハマスの攻撃に他のアラブ人と同様に驚いた。 

ハマスがヒズボラに作戦の概要、あるいはタイミングを事前に知らせることが助けになったかどうかは議論の余地がある。 

ハマスの指揮官であるヤヒヤ・シンワールは、作戦の安全性と戦闘員や幹部の安全に注意を払っていた。刑務所で何年も敵を研究した男は、先制攻撃と奇襲の技術を学んだ。しかしアラブ人は、十月戦争（エジプト大統領アンワル・サダトが早期の勝利を確実な敗北に変えた）を除いて、それを完成させたことはない。 

戦争の見通し

(1) イスラエルは、ガザで達成できなかった軍事的勝利を達成する必要がある。アラブ人に対するイスラエルの軍事的威信は、早急な救済を必要としている。

(2) ヒズボラは紛争を起こし、圧力やイスラエルの侵略にかかわらず、戦闘をやめなかった。イスラエルは、ヒズボラを抑止する必要があると判断するかもしれない。

(3) イスラエルを間接的に支援することをいとわない幅広いレバノンの野党陣営（サウジアラビアとU.A.E.が後援）があり、1982年当時、PLOに対するイスラエルの背後に幅広いレバノン陣営（ほとんどがキリスト教徒とシーア派で構成）があったように、イスラエルの宣伝戦に日々貢献している。

(4) バイデン政権はイスラエルとその侵略を全面的に支持している。イスラエルがジョー・バイデンによって設定されたレッドラインに違反したかどうかは定かではなく、そもそもレッドラインなど存在しなかった可能性の方が高い。イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、2006年にイスラエルが達成できなかったヒズボラに対する勝利を達成するために、米国の選挙の年を利用したいのかもしれない。 

米国では、バイデンとドナルド・トランプの大統領選競争は、民主党の現職がイスラエルの侵略に対する抑制や制約を妨げるようなものである。 

(5) イスラエルの派閥抗争は、費用便益分析という合理的な計算を脇に置く可能性がある。イスラエルの支配エリートは、非合理的な選択肢に流れるかもしれない。 

(6) ネタニヤフの地位は、政治的にも司法的にも非常に危機的であり、10月7日のアクサ大洪水を彼の監視下で起こさせたことで、戦争が終わるとすぐに大きな危機に直面する。

(7) イスラエルはガザでの戦争を終結させる道筋を持っておらず、レバノンとの戦争が何らかの形で助けになるかもしれないと期待している。 

不戦の展望

(1) イスラエルの軍事的パフォーマンスはぜんぜんだめだ。イスラエル軍は虐殺と大量殺戮の罪を犯したが、軍事的勝利はなく、ハマスの構造も解体されていない。イスラエルは2006年7月の戦争の初期に、ヒズボラを解体し、ミサイルを完全に除去すると約束した。イスラエルがその終結を宣言するたびに、ヒズボラは新たなミサイル攻撃でイスラエルを驚かせた。

イスラエル軍はガザで失速しており、レバノンでの成績が良くなるとは思えない。この勢力は他のすべてのアラブ軍よりも強くなっており、シリアの内戦で戦闘能力を蓄積している。

イスラエル軍は、経験豊富な軍隊と実戦を交えたことは何年もない。イスラエルは2006年の7月戦争で南レバノンの領土に進出しようとしたが、激しい抵抗に阻まれた。イスラエルは、決定的な勝利を保証できる場合に戦争に突入する。 

7月戦争に参戦したイスラエルは、1982年の侵攻の再現になると想定し、ロンドンのイスラエル大使暗殺未遂事件を口実にPLOを壊滅させた。実際、イスラエルは決定的かつ迅速に敵を撃破し、PLOとレバノン国民運動は、最初の1年以内に左派とイスラム主義の抵抗運動が台頭したにもかかわらず、イスラエルにとっての軍事的脅威をほぼ排除した。 

対照的に、7月の戦争では、イスラエルは紛争史上見たこともないような勢力を目の当たりにして衝撃を受けた。 

この新しいレジスタンス戦士たちは、気力も器量も違っていた。イスラエルは33日間戦争を続けたが、ブッシュ米大統領はうんざりしてこう言ったと言われている：十分な時間を与えたのに失敗したのなら、それ以上のことはできない。 

[参照：怒れるアラブ人：アラファト時代のイスラエルへの抵抗］

(2) 今年4月、イランがダマスカスの領事館を爆破したとしてイスラエルに報復したとき、イスラエルの軍事的弱点が露呈した。一晩の攻撃で、イスラエルは単独で自国を守ることはできず、アメリカ、イギリス、フランス、ドイツ、エジプト、ヨルダン、そしてアラブ首長国連邦の軍事的あるいは諜報的支援を必要とした。今後そうはいかない。

(3) イスラエルのガザでの活躍により、アメリカはもはや自衛や攻撃、特にヒズボラの力に対するイスラエルの能力を信用していない。イスラエルの元国家安全保障副顧問は、イスラエルはヒズボラに対して24時間以内に敗北すると予測していた。レバノンとイスラエルの戦力均衡を考えれば、これは奇跡的だ。ヒズボラに対するこのような煽動や、（サウジアラビア、アラブ首長国連邦、一部のレバノンのメディアにおける）連日の戦争の脅威はすべて、イスラエルの無能と当惑の産物である。 

(4) 欧米やアラブのメディアを通じた絶え間ない脅しや威嚇は、強さではなく弱さの表れであり、視野の狭さの表れでもある。イスラエルは、脅しで本当に戦争の始まりを知らせることはできない。レバノンに対するイスラエルの絶え間ない毎日の脅しには、収穫逓減の法則が当てはまる。 

(5) イスラエルの軍事・諜報エリート内に、レバノンへの攻撃傾向を抑制しようとするロビーが生まれる。イスラエルは平時の民主主義国家ではない。もしネタニヤフ首相が自身の政治的未来のために軍事的冒険をしたければ、軍と国家情報機関であるモサドの指導者たちはネタニヤフ首相を覆すかもしれない。イスラエルの狂気は通常、計画的である。

(6) これまでの限定戦争におけるヒズボラのパフォーマンスは、多くの点で予想を上回っている。ひとつは、その驚異的な機動力とダイナミズム、とりわけ戦場での展開への適応力である。戦争初期から数週間の党の死傷者数を、ここ数週間と比較してみてほしい。ヒズボラは諜報と警備の不備に対処し、イスラエルの電子諜報能力を見極めた。ヒズボラは、敵の火力に対する展開方法と交戦規則を開発した。

同党はまた、イスラエルの攻撃への対応や報復に段階的なアプローチをとり、敵を驚かせたことも一度や二度ではない。 

ヒズボラが軍事目標だけに照準を合わせる能力を身につけたことも大きい。イスラエルは10月7日以降、南レバノンで80人以上の民間人を殺害したが、ヒズボラはイスラエル民間人を1人しか殺害していない。それは弱さではなく強さの表れだ。

対照的に、PLOは意図的に民間人を標的にすることはなかったが、軍事拠点に到達できるほど敵について十分な情報を得ていなかった。それは非常に慎重で注意深い作業を必要とする。ヒズボラは長年の経験と訓練でその能力を身につけた。イスラエルはまた、ヒズボラがほとんど知らない武器を持っていることも知っている。 

(7) ヒズボラの心理戦はイスラエル国民のムードに影響を及ぼし、戦争を予告するイスラエル指導者の冒険主義を抑制する役割を果たす可能性がある。(逆効果になる可能性もある。つまり、イスラエル国民はヒズボラの脅威を終わらせることを期待して、戦争を望むように怯えるかもしれない)。

イスラエルの指導者たちは、ヒズボラに対してそう簡単に戦争に決定的な勝利を収めることができないことを知っている。イスラエルはハマスにさえ勝てなかった。ヒズボラは軍事宣伝作戦で驚異的な手腕を発揮し、ソーシャルメディア上の動画は敵を怯えさせた。

8) もし本格的な戦争が勃発すれば、アラブ・イスラエル紛争史上最大級のものとなり、間違いなく地域紛争を伴う。

これこそ、アメリカ政権がイスラエルに警告してきたことである。米国はイスラエルに対し、もし戦争が始まれば、イランは戦争に参加し、費用対効果の計算ではイスラエルに有利にならない可能性があると、独自の見積もりを公式に伝えた。戦争の規模と規模は、イスラエルに1948年以来最大の損害を与えるかもしれない。 

1948年にイスラエルが占領した地域は、アラブ・イスラエル間の主要な戦争においてさえ、直接かつ戦略的に攻撃されたことがないことを忘れてはならない。 

最後に、大規模な戦争が始まるかどうか、あるいはレバノン・パレスチナ国境での停戦を達成するためのフランスやアメリカ主導の交渉の結果は、予断を許さない。イスラエルがレバノンにおいて、他に類を見ない敵に直面していることは明らかだ。

レバノン系アメリカ人で、カリフォルニア州立大学スタニスラウス校の政治学教授。著書に『The Historical Dictionary of Lebanon』（1998年）、『Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism』（2002年）、『The Battle for Saudi Arabia』（2004年）があり、人気ブログ「The Angry Arab」を運営している。ツイート名：@asadabukhalil

記載された見解はあくまでも筆者個人のものであり、コンソーシアム・ニュースの見解を反映するものでも、しないものでもある。