トランプはトランプらしく、ハリスは持ちこたえ、司会者はトリックを使った
討論会後記：
2024年9月12日木曜日 - 午前12時10分
昨夜の討論会に対する最初の反応は、トランプはトランプであり、司会者は討論者となり、ハリスは緊張してリハーサルをしたとはいえ、衝突して炎上することはなかった。
Polymarketのベッターは、この討論会をカマラのアウトパフォーマンスと見ていた。
* トランプは＋7からイーブンのオッズに
* 世論調査によれば、カマラがディベートで勝利する可能性は97％（ディベート前は74％）だ。
* カマラ、3％増で人気投票に勝利
一部の保守系サイトでは、マイク・ジョンソン議長とともにトランプ氏の討論会を呼びかけたが。
フォックスビジネスのマイク・ジョンソンは、NewsmaxとDaily Callerの世論調査を引用して、トランプが実際にディベートに勝ったと主張している（合法的に聞こえる）
左派の大半は祝福している-パンチボール・ニュースは 「火曜の夜の討論会はハリスにとってこれ以上ないほどうまくいった」と書いているだ。
ポリティコ：「トランプの即興演奏はハリスのコーチングされた攻撃には歯が立たなかった。」
大統領候補としての最初の討論会におけるハリスフの戦略は、ある特定の瞬間、ある特定の相手のために特注された。彼女は、ピッツバーグのホテルでの長い討論準備期間を利用して、ドナルド・トランプ前大統領に対する嘲笑、貶し、嘲笑的な一発芸の豊富なアンソロジーを作り上げた。
トランプは3対1の討論会に臨んだ：
このクリップは、ABC討論会の司会者が、討論会で提示された情報に対する視聴者の認識に影響を与えるような直接的な行為／行動をとった最も悪質な例だ。
少なくとも2分間に7回はある。
ハリスは殺人罪から逃れることを許された：
昨夜、カマラが嘘をつき、そうではないと言っている証拠があるにもかかわらず、銃を取り上げないと言った。彼女はABCの司会者デービッド・ミュアーから事実確認を受けなかった。
ABCニュースの司会者が事実確認を怠った「嘘のトップ5」をコリン・ラッグが紹介している：
1.銃器買い取りの義務化：
カマラ・ハリスは、銃器没収を望んでいることについてトランプに「嘘をつくな」と言った。ハリスは以前から、強制的な買い戻しプログラムを立ち上げたいと何度も発言した。
ABCの司会者たちは何も言わなかった。
2.「ファイン・ピープル」のデマ
カマラ・ハリスは、トランプがネオ・N*ジーを」とても立派な人々」と呼んと主張した。このデマはスノープスによって否定されたが、ABCの司会者たちはそのまま流した。
ABCの司会者たちは何も言わなかった。
3.出産後の中絶：
トランプは、中絶に失敗した赤ちゃんは子宮の外で「k*lled」されたと主張した。ティム・ウォルツのもとで、失敗した中絶で生きたまま生まれた赤ちゃんは、そのまま放置された。
ミネソタ州で中絶を生き延びた8人の赤ん坊が、ウォルツのもとで捨てられ、悲しいことに命を落とした。
ABCの司会者たちは、トランプが嘘をついていると言っただけで、文脈を付け加えることなく話を進めた。
4.警察に資金を提供する：
カマラ・ハリスは、トランプが警察に資金援助をしたいと言ったときに笑った。以前のインタビューでハリスは、街頭に警官を増やすことは 「間違っている」と語っていた。
警察官を学校から排除することも支持した。
ABCの司会者たちは何も言わなかった。
5.血祭りデマ：
カマラ・ハリスは、トランプが落選したら 「bl**dbath「（大虐殺）が起こると言ったと主張し、トランプの支持者が人々を○○し始めるとほのめかした。
これはまったくのデマだ。この発言は、トランプ氏が当選しなければアメリカの自動車産業に 「血まみれの惨事が起こる」と発言した集会だ。
ABCの司会者たちは何も言わなかった。
討論会でABCニュースの司会者がファクトチェックを拒否した、あるいは虚偽のファクトチェックを行った嘘トップ5：
1.銃器買い取りの義務化：
カマラ・ハリスがトランプに銃器没収を望んでいることについて「嘘をつくな」と言った。ハリスは以前から、銃器の没収を望んでいると何度も発言している。
ゴールドマンは、今回の討論会について「賭け市場や夜間の資産市場の反応を見る限り、ハリスに有利な展開になったようだ」と指摘する一方、INGは「様子見」の姿勢を示唆し、午前中にこう書いている：「市場は、選挙についてより決定的なポジションを取るために、今後数日間の新たな世論調査を待ちたいかもしれない。」と付け加え、「今のところ、たとえわずかな差であっても、ハリスがこの討論会で勝利したという兆候は、ドルに蓋をすることができる。」と述べた。
ロイター通信によれば、明らかに少数である未決定有権者の70％が、トランプに投票するか、トランプを支持する方向に傾いていると答えている。
週末のニューヨーク・タイムズ紙／シエナ・カレッジの世論調査では、有権者の4分の1以上が、よく知られたトランプ氏とは対照的に、ハリス氏について十分に知らないと感じている。
トランプに改宗した人たちは、全員が彼を人間としては好きではないと答えたにもかかわらず、経済に関しては彼をより信頼していると答えた。彼らは、2017年から2021年の間に彼が大統領であったとき、個人的な経済状況はより良かったと言っているだ。外国からの輸入品に課税するという彼の提案を挙げる人もいたが、エコノミストたちは、それは物価を上昇させる
メディアはすでに嘘と洗脳を始めている。ニューヨーカー誌のスーザン・グラッサー記者は、拘留されている不法滞在外国人に対し、税金でジェンダーケアと性転換手術を支援するというハリスの計画を聞いたことがないという。
トランプは昨夜、確実に歴史に名を残した。彼がステージで、移民が人の犬を食べることについてわめいたことを誰が忘れるか？あるいは、副大統領が『刑務所にいる不法入国者にトランスジェンダー手術を施したがっている』と主張したことを誰が忘れるか？
CNNも取り上げている：
どうやらsbg1とNewYorkerのファクトチェッカーは、CNNという報道機関を知らないようだだ。
洗脳？
多くの人が、これはどちらの方向にもあまり針を動かさないと言っている。
私の討論分析は、誰も満足させるものではない。序盤で、カマラが弱々しく緊張していた。トランプは打撃を与える機会を何度も逃し、しゃべりすぎ、終始何度も餌に食いついた。私はそうは思わない。マット・ウォルシュ (@MattWalshBlog) 2024年9月11日
ZeroHedgeの友人で寄稿者の Quoth the Ravenが示唆するように、この討論はハリスにとってもABCにとっても裏目に出る。
昨夜の後、批判的に考える平均的な無党派層や穏健派の有権者が、討論会で勝利したのは誰かという直感的な反応から抜け出し始めた。カマラ・ハリスが、スノープスによってすでに論破されていたトランプのシャーロッツビル発言や、自動車産業についての文脈で使われた「血の海」発言のような、論破された陰謀論を何度も繰り返したにもかかわらず、ドナルド・トランプを常に事実確認しようとしたニュース・ネットワークの姿である。
...
今日、左寄りのメディアには物語があり、嘘をついていることを、かつてないほど多くの人が知っている。この討論会は他の討論会とは異なる。会者たちがハリスの複数の質問に対する答えを誘導しながら、トランプと常にその是非を論じ合っていた様子を人々が見返してみれば、この討論会は偏った茶番劇だった。そうなれば--私の言葉を借りれば--、カマラ・ハリスにとって良いことよりも悪いことの方が多くなる。
【関連記事】
https://www.zerohedge.com/markets/debate-will-backfire-horribly-both-kamala-harris-and-abc
ディベートはカマラ・ハリスとABCの両者にとって最悪の結果になる
2024年9月11日（水） - 11:40 PM
投稿者：QTRのフリンジ・ファイナンス
昨夜の討論会に対する最初の反応は、カマラ・ハリスはABCの2人の司会者の助けを借りたとはいえ、自分自身の力を発揮し、トランプは必要以上にガツガツと答弁していた。一般的には、トランプの圧勝ではなかったとされている。
私の推測では、右派の落胆も左派の勝利の錯覚も、人々が実際に起こったことをすべて受け止める機会を得れば、すぐに消える。
手始めに、討論会の数分前に911番通報によって確認されたオハイオ州スプリングフィールドの動物／ペット殺害事件について司会者たちが彼を論破しようとした。トランプが最悪に見えたときがあったが、それが事実であり的を得ていたことが再び証明される。演説は素晴らしかったが、この3年間で、メディアから嘘をつかれることに対する国民の耐性は著しく低下した。人々はこれまで以上に批判的に考え、これまで以上に独自のファクトチェックをする。
トランプ大統領の発言は正当と、人々はすぐに気づく。
アメリカ人が、ファクト・チェックをすることがなぜ重要なのかを思い出す必要があるとしたら、討論会の序盤でカマラ・ハリスフがCOVIDが中国の研究所から生まれたことをほぼ認めたことを見ればいい。3年前なら、ハリス側はあなたを陰謀論者と呼び、そう言ったあなたをソーシャルメディアから追放していた。
明らかに精神的に衰弱しているジョー・バイデンをかばったことで、メディアが無党派層や穏健派の有権者から大きな信頼を失った。それについては、数カ月前の記事『We Can Be Lied To About Anything（私たちは何にでも嘘をつかれる）』で簡単に書いた。
友好的な司会者と、デービッド・ミュアーが司会者がすでに決めたことを再確認するためにハリスを彼女の答えに導く前に、常にトランプを敵役として固定する質問形式の恩恵を受けながら、彼女の語り口と答えには十分な味付けがされており、事前に受けたかどうかもわからない質問に答える準備は明らかにできていたにもかかわらず、彼女は手のひらを返すような政策についての説明が著しく欠けていた。彼女は、政策に関する手のひら返しや、国境担当長官としてのパフォーマンスの低さについてほとんど詳細を語らず、アフガニスタンで起きたことについての説明責任を果たそうとせず、同時に、それがどのように行われたかを承認したことも認めなかった。
彼女が初めて左派の大物候補の栄冠に輝いたときとは違って、討論会での彼女のパフォーマンスには輝きがあったが、それはすぐに消えてしまう。
私の意見では、昨夜のことは、左翼メディアがまさに民主党の手先であることを、常に進化し続ける民衆が見抜くもうひとつの例となる。
共和党側からは不平や不満の声も聞かれたが、討論会が終わってすぐに、私はアメリカ国民が自分の頭で考えることを信じ、昨夜のことは今にして思えば仕組まれたと再確認した。
正直なところ、この国におけるオルタナティブ・メディアの台頭と、ハンター・バイデンのノートパソコン事件の隠蔽やジョー・バイデン大統領の精神状態に関するアメリカ国民への嘘のような、レガシー・メディアの恐ろしい恥さらしの実績が、平均的なアメリカ人にメディアのスピンに対するでたらめな耐性を築き上げたと私は信じている。
ハリスはすでにトランプとの2回目の討論を要求しており、表向きは昨夜の討論は成功だったと考えているようだ。ディベートが終わると、ABCのダーティートリックの精査が始まった。
私がカマラなら、2回目の討論のためにリングに上がることを望むなら、何を望むか注意する。ジャッジがトランプとの1ラウンドを引き分けと見たからといって、あなたが距離をとって判定で勝てるとは限らない。
おさいにタコ さんの投稿 @ 9月 12, 2024
0 件のコメント
0 件のコメント:
コメントを投稿
登録 コメントの投稿 [Atom]
<< ホーム