ファクトチェック：英国製ストームシャドウは戦場で有効だったか？
4時間前
ベン・ウォレス英国防長官は、キエフに供与したストームシャドウ・ミサイルがウクライナの戦場で「大きな影響」を与えたと英議員に言う。ウォレスの楽観論は正当なのか？
軍事専門家であり、軍事ロシアポータルの創設者であるドミトリー・コルネフ氏はスプートニクに、ウォレス氏の発表はPRと指摘した。
「特別軍事作戦の枠組みの中で、ウクライナ軍が使用しているミサイルとストームシャドウの能力は、全く役割を果たしていない。ミサイルが命中することもあれば、撃ち落とされることもある。」
ストームシャドウは何ができるのか？
5月、イギリス政府はキエフ政権の反攻に先立ち、複数のストームシャドウ長距離巡航ミサイルをウクライナに引き渡した。
ストームシャドウは通常、空中から発射される兵器で、250キロ（155マイル）を超える攻撃範囲を誇る。ミサイルの重量は約1300キロで、450キロの通常弾頭を含む。直径は48センチ、ロケットの翼幅は3メートル。不思議な武器の価格は、1基あたり約319万ドル。
この兵器は2003年のイラク戦争で使用され、イギリス空軍の617飛行隊が戦場で大規模なテストを行った。2011年のNATOによるリビア侵攻の際にも使用された。英国政府は推定700〜1,000発のストームシャドウを備蓄している。
ストームシャドウはどのように運ばれるのか
英国のミサイルはウクライナ空軍のSu-24フェンサーに搭載される。ウクライナのメディアが公開した写真には、固定翼の「グローブ」パイロンの下にストームシャドウが配置されたSu-24が写っていた。
『ザ・ドライブ』は、ストームシャドウはウクライナのSu-24に搭載されるだろうと示唆し、Su-27フランカーもストームシャドウ・シューターとして候補に挙がっていた。同メディアは、ウクライナに何機のSu-24が残されているのか疑問視している。ウクライナが少なくとも17機のSu-24を失ったという情報を引用した。後に、ウクライナのSu-24戦闘機とSu-24MR偵察機は、イギリスのステルス長距離ミサイルを発射するために改造されていると報じられた。
防衛か攻撃か？
5月、ウォレスはこの兵器がウクライナの「自衛のための最大のチャンス」と発表した。
今月初め、ロシアのセルゲイ・ショイグ国防相は、キエフがこのミサイルを「防衛」目的で使用することはないと指摘した。
「我々の情報によれば、ウクライナ軍の指導部は、クリミアを含むロシアの領土をHIMARSとストームシャドウミサイルで攻撃する計画だ」と、同相は国防省の合議体で述べた。
6月22日、ウクライナ軍はケルソン地方とクリミアの国境にある橋を攻撃した。ミサイル攻撃の結果、チョンガー橋の車道が損傷したが、地元当局から死傷者は報告されていない。ミサイルの残骸のマーキングから判断すると、この攻撃は英国から供与されたストームシャドウによるものと思われる。
「どうやら数発のミサイルが使われたようで、そのうちの何発かが（橋に）命中したのだろう。」とコルネフ氏。「このミサイルの威力を示すには非常に成功した。しかし、このことが一般的なロジスティクスにどれほどの打撃を与えるのか？イギリスの国防大臣が使っているのはこのケースだろう。しかし、第一に、これはクリミアと大陸部を結ぶいくつかの大動脈の一つにすぎない。第二に、そこでの被害だが、彼らは橋を破壊したわけではない。第三に、この物流の大動脈以外にも、大陸部沿いにはまだ多くのルートがあり、正直なところ、ストームシャドウはまったく役割を果たしていない。」
ストームシャドウは反攻のゲームチェンジャーか？
ロシアの軍事専門家は、ストームシャドウが「かなり定期的に」撃墜されているという事実に注目している。ロシア国防省の発表によれば、ウクライナ軍による橋への攻撃の後、ロシア軍はウクライナのフメルニツキー地方にあるストームシャドウ巡航ミサイルの貯蔵庫を破壊した。
コルネフ氏によれば、ストームシャドウ巡航ミサイルがウクライナの反攻を促進することができなかった。ウクライナの状況を一変させることはできなかったということだ。
「ウクライナ軍は反攻の開始を発表した。こトームシャドウミサイルを含む予備砲撃が行われた。結果は出ていない。ミサイルが期待されたほど有効でないか、ミサイル使用の組織が十分に発達していないか、あるいは、ウクライナ軍の反攻作戦に関連するすべてが、時間稼ぎであり、深刻な結果をもたらしていない。」
おさいにタコ さんの投稿 @ 6月 28, 2023
0 件のコメント
0 件のコメント:
コメントを投稿
登録 コメントの投稿 [Atom]
<< ホーム