ストラテジック・カルチャー：2025年5月23日

https://strategic-culture.su/news/2025/05/22/is-british-press-protecting-sir-keir-starmer-over-fire-boy/

放火魔問題で英紙がスターマー卿を擁護

マーティン・ジェイ

2025年5月22日

ウクライナ人の青年が英国首相の車や所有物に放火した事件は、いい話だが、答えよりも疑問の方が多い。ロマン・ラヴリノヴィッチ（21）は、キアー・スターマー卿の所有物に対する放火行為で逮捕・起訴されたが、マスコミによって明らかにされたことはほとんどない。報道機関は、ほとんど一字一句違わずこの事件を報じたが、大きなストーリーは伝えられない。ウクライナ青年と英国首相との間に何か関係があるのか？

ソーシャルメディア上では、このウクライナ人青年が首相と交際したとする根拠のない淫らな主張が展開され、スターマーに性的サービスを提供したと言う者もいる。彼らは、タブロイド紙『サン』が2人の間のテキスト・メッセージを持ったと主張した。

ラヴリノビッチには、男性モデルのスタニスラフ・カルピウクという共犯者がいたことが後に明らかになった。この共犯者は、ラヴリノビッチの携帯電話から彼の役割を示す証拠が見つかったため、後に逮捕・起訴された。

エドワード・マクミラン内閣の重要閣僚が、自分の半分以上の年齢のキャバクラ嬢と不倫関係にあったことが発覚した。キャバクラ嬢が偶然にもロンドンでソ連のスパイと密会した。クリスティン・キーラー事件は1963年、ジャック・プロフーモ陸軍大臣がキーラー嬢との不倫について国会で嘘をついたことを認めざるを得なくなり、世論を揺るがした。黒人のジャズ・プロモーターが、不当な扱いに腹を立て、彼女のロンドンのアパートの玄関にリボルバーを撃ち込んだ。この銃乱射事件はマクミラン政権のとどめの一撃となり、翌1964年に保守党を崩壊させた。スキャンダルで大きな役割を果たしたのがメディアであった。

『サン』紙がスターマーとルーマニア人青年との関係についてデジタル証拠を掴んだというのが本当なら、それは労働党党首の失脚を意味する。というより、英国の悪徳報道陣が1960年代と同じように動いたとしたら、そうなる。

『サン』紙が卑猥な証拠を握ったとしても、スターマーの暴露に使われることはない。首相や政府機密文書へのアクセスという点で、より大きな影響力を得るためのエースとして使われる。

首相の元家族の車や財産に放火した事件を説明するシナリオは他にもある。この若者はウクライナのシークレットサービスに依頼されたのか。シークレットサービスは、イギリスのマスコミがモスクワに矛先を向けることを望んでいるのか？この若者もまた、多くのウクライナ人と同様、英国に難民として残る日々は残り少ないと考えたのか？スターマーがウクライナで軍事計画を進めたら、英国内の若者を強制的に軍隊に参加させ、ウクライナに送り込むのか。難民として国内に居住したウクライナ人も含まれるのか。

この事件で疑わしい点は、青年の沈黙である。自分の運命が破滅をもたらすと知って、恐怖のあまり言葉を発しないのか。警察に拘束された今、彼は命の危険を感じたのか？彼が英国首相のレンタルボーイだったという説は、信憑性がある。英国の報道機関がディープ・ステートに隷属し、スターマーを擁護したことを考えると、真実が明らかになることはない。真実は主流メディア経由ではなく、オルタナティブ・メディアにリークされる。プロフーモと彼の嘘を暴いた1960年代には、強力な反体制的報道機関が存在した。中年男性がパブで目撃者に会い、不満を持つ元同僚や恋人を探し出すという、昔ながらのジャーナリズムによって真実を暴いた。今日のイギリスには、1964年に崩壊させた体制に奉仕するマスコミが、美少年物語に光を当ててくれることを期待してはいけない。

https://strategic-culture.su/news/2025/05/22/how-starmer-found-himself-on-road-nowhere/

スターマーはいかにして "どこにも行けない道 "を歩むことになったのか？

イアン・プラウド

2025年5月22日

ロシア・ウクライナの和平交渉が再開される。トランプが欧州首脳に通知したとき、スターマーは電話に出なかった。スターマーは、同じアプローチに固執し、ウクライナ和平への努力を妨害したので、無用の存在になった。

本日5月19日、トランプとプーチン大統領が2時間にわたって会談し、ロシアとウクライナの停戦交渉に新たな弾みがついた。ロシアとウクライナの代表団は連絡を取り合い、第2回協議に向けた準備を開始する。JDバンス副大統領がローマ法王レオと会談した後、バチカンが注目された。戦争終結のためには、両大統領が直接関与することが重要である。トランプがゼレンスキーと欧州首脳に電話会談を行った際、キーア・スターマー首相の名前はなかった。

スターマーがウクライナの和平プロセスに何も新しいものをもたらさず、進展のブレーキとなったことにトランプが気づいた。

5月16日（金）にイスタンブールで行われたロシアとウクライナの代表団による3年ぶりの会談は、暫定的とはいえ有益となった。ゼレンスキーは5月15日、イスタンブールに代表団を派遣し、ロシアから逃れようと、一日の大半を費やした。英国や欧州の指導者たちはお決まりの台本に従って彼を甘やかした。困惑した代表団がイスタンブールで誰かが現れるのを辛抱強く待ったロシアを非難した。エルドアンとアメリカが直接介入して、ようやくゼレンスキーは金曜日に会談することを認めた。

最初のイスタンブール会談は、短く、『ロシアは和平を望んでいない』という通常の牛糞を伴ったが、重要な第一歩であった。JDバンス副大統領が述べたように、袋小路に達し、捉えどころのない停戦のために圧力をかけ続ける決意をトランプは固めたようだ。

プーチン大統領が今日、特定の分野での妥協の意思を示したように、ロシアが自国の立場を認められ、妥協がなされたと感じた場合にのみ可能となる。

キーア・スターマーはゼレンスキーとともに、勝利の幻想に根ざした、妥協に反対する溝を掘ったようだ。先週のイスタンブール会議に先立ち、イギリスとヨーロッパの指導者たちは、協議が始まる前に脱線させようと全力を尽くした。スターマーは一言も発することなく、5月9日の戦勝記念日に制裁を科した。欧州連合（EU）は、イスタンブール会談が予定された前日の5月14日、英国の動きに追随し、さらなる制裁を科すと脅した。英国と欧州による影の艦隊の制裁は、無視できる程度の影響しか与えないが、ロシアの和解への意欲を冷え込ませる効果はあった。

英国外交当局の典型的な行動である。精神病質的な信念もさることながら、チャールズ皇太子通りには、米国の外交政策に影響を与え、われわれが望む方向に持っていくことができるという、英国の能力に対する根底にある、根拠のない自信がある。

スターマーの排除は、英国の機会損失だ。時を遡ること3月2日、ロンドンのランカスター・ハウスで、スターマーは「有志連合」を発足させた。1月20日のトランプ就任後、スターマーが溝から踏み出す瞬間だった。2月28日、ゼレンスキーが大統領執務室で受けた仕打ちが米外交政策の急転換を象徴した。

前日、スターマーは大統領執務室で歓迎された。スターマーは、新米大統領の意向を遮ることも、米英通商交渉を推進することもできなかった。スターマーは以前、「反トランプ」と宣言したが、政府の幹部が現米大統領に投げかけた侮辱に比べれば、前向きな褒め言葉である。

スターマーが英国をより前向きに導き、米国と連携してウクライナ戦争を終結させるのではないかと、一時的に、愚かな私は楽観視した。楽観は見当違いだった。

スターマーは外交政策に新しいものをもたらさず、ヨーロッパとアメリカの間の溝を埋めず、代わりに、2014年にウクライナ危機が始まって以来、一度たりとも効果が証明されたことのない、対ロシア政策におけるお決まりの処方箋に戻った。

今日、バッキンガム宮殿の目と鼻の先、私が何時間も過ごしたあのランカスター・ハウスで、スターマーはアーシュラ・フォン・デル・ライエンを招いてブレグジット後初の英国・EU首脳会談を行った。東党派でさえスターマーを現代のチャーチルと称賛した3月との大きな違いは、トランプが欧州首脳とのグループ通話にドイツ委員会委員長を加えたのに対し、スターマーは冷遇されたことだ。ナンバー10（官邸）は、首相には他の優先事項があるとごまかしたが、ナンセンスだ。ウクライナは彼の最大の外交政策ポートフォリオであり、電話会談を行うためにカレンダーのすべてを動かした。

英国首相が自分自身を完全に無用の存在にしてしまった。既視感を覚える。キャメロン政権下の2014年と同じように、2025年のウクライナ政策でも英国は冷遇される。米国との架け橋になるという3月の高邁な目標から、スターマーはどこにも行けない道を歩んでいる。

https://strategic-culture.su/news/2025/05/22/the-theatre-of-the-absurd-called-moldova/

モルドバという不条理劇場

スティーブン・カルガノヴィッチ

2025年5月22日

モルドバは暴走したのか？この人工的な国は、ロシアとルーマニアの民族的構成要素の不調和な組み合わせであり、選択によってではなく、地政学的状況によって政治的に結合した。

モルドバ政府は、ロシアが仕組んだ不安定化キャンペーンの標的になったと信じられた。ロシアはセルビア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、モンテネグロ、ベラルーシの市民を利用したとされた。ゼレンスキー政権は、自国の情報機関が「ロシアの陰謀」の詳細を発見し、モルドバの同僚に関連情報を伝えたと主張した。

モルドバ当局は、キエフから提供された情報に基づいて行動した。ティラスポールの地元チームと対戦する予定だったセルビア・チームを応援するためにキシネフの空港に到着した12人のセルビア人サッカー・ファンを拘束した。ファンたちは空港でモルドバの治安当局から尋問され、入国を拒否された。数時間の尋問を受けた後、彼らは「治安上のリスク」があるとして追放され、プラハ行きの飛行機に乗せられた。

セルビア外務省はモルドバに対し、セルビア人を拘束し領土から追放する具体的な根拠を示すよう要求した。現在までのところ、モルドバの異常な行動を裏付ける証拠は公式に提示されていない。

物語はさらに奇妙となった。ラジオ・フリー・ヨーロッパは、モルドバ人、セルビア人、ボスニア人の「数百人」の20代の男たちが、ボスニアとセルビアの領土に設置された破壊工作施設で、「モルドバの憲法秩序の転覆」を目的とした不安定化活動を行うための訓練を受けた、と詳細に報じた、

モルドバ警察は、「ロシア、セルビア、ボスニア・ヘルツェゴビナで行われたとされる訓練の隠しカメラ映像」を公開し、教室で若者たちがデモをシミュレートし、「我々の言語はロシア語だ」「二重国籍に反対だ」「ヨーロッパにいたくない」といったスローガンを唱える様子を映し出した。このキャンプで訓練を受けた非ロシア語話者が、キシネフの街頭で暗記したフレーズを叫んでモルドバ政府を転覆させることができたのか、今のところ誰も説明しない。奇妙なことに、この報道を流したラジオ・フリー・ヨーロッパのスタッフは、セルビアやボスニアに赴き、重大な疑惑を文書化したことはない。謎めいた場所で何が行われたのか、何かあるとすれば、それを他の人が確認できる破壊工作キャンプの地理的座標を、公表したこともない。

モルドバを不安定化させようとしたインターネット上の関連情報を調べてみると、ここ2、3年の間に発表された膨大なリストがすべて同じ方向を向いている。

長期間にわたって西側メディアから発信された大量の偽情報は、すべて同じ内容で構成され、西側の特殊サービスの痕跡が見られる。

昨年秋、不規則な状況で大統領に再選された西側集団の臣下マイア・サンドゥが率いるモルドバの政権は確かに不安定だ。それは同国の社会問題や民族問題を解決できない政権によるもので、ロシアの干渉が原因ではない。モルドバの地理的位置は、NATOとEUの東方への拡大に不可欠であり、ウクライナの政権を支援し供給するための兵站基地でもある。モルドバの国民は、民族の違いを超えて、買収され、金で雇われた政治エリートたちの親西側志向に懐疑的である。この現象は、数日前の大統領選挙の不正にもかかわらず、隣国のルーマニアでも証明された。モルドバの親欧米エリートの在任期間は不安定であり、国民を混乱させ、でっち上げられた外国の脅威に対して当局を動員するために頻繁に介入する。

モルドバで企てられたとされる、あるいは実行されたとされる多くの不安定化計画や破壊的シナリオの中で、単なる主張の域を超えたものは一つもなく、証拠が提示されたこともない。まともな法廷の場が持たれたこともない。モルドバに対する安全保障上の脅威が叫ばれてきたのは、西側の特殊機関が仕組んだ心理作戦の特徴を示す。同じ方式が西アフリカでも使われ、トラオレ大尉や他の指導者たちが、自分たちに仕掛けられたゲームに気づくまで、何年もの間、一定の成功を収めてきた。ロシアの助けを借りて、彼らは今、輸入された問題児と、問題児を鎮圧するといいつつ土着政府を支配するフランス軍の両方を追放した。

モルドバでもまったく同じパターンが見られるが、今のところ、異議を唱える土着の愛国者は現れていない。

架空の不安定化訓練キャンプという文脈でロシアにシンパシーを抱いたセルビア人サッカーファンが安全保障上の脅威であるという口実でモルドバから追放されたことは、かつてリンジー・グラハム上院議員が印象的に言ったように、「大量のロシア人を殺す」ためにキエフ政権に武器と弾薬を送ったセルビア政府に対する西側の感謝状であった。

https://strategic-culture.su/news/2025/05/21/china-wants-to-fill-brazil-with-railways-but-is-brazil-ready/

中国はブラジルを鉄道で埋め尽くそうとした...ブラジルの準備はできたのか？

ラファエル・マチャド

2025年5月21日

当コラムでは、高速道路や鉄道を通じた大陸統合の話題を取り上げてきた。前回の記事では、現政権が「統合ルート」プロジェクトを通じて、この数十年来の夢に新たな勢いを与えたことを紹介した。また、大西洋と太平洋を結ぶことは、イベリア半島内およびイベリア半島との貿易の流れを促進し、拡大するために有益であるとして、中国がこのアジェンダに関心を寄せたことも取り上げた。

昨年、中国はペルーに建設したチャンカイ港を開港させた。ブラジルに関しては、統合航路プロジェクトがマナウス、サントス、カンポグランデ、ベレン、クイアバ、ポルトアレグレといったブラジルの都市と、コインボ、アントファガスタ（チリ）、チャンカイ（ペルー）、マンタ（エクアドル）、ブエノスアイレス（アルゼンチン）、モンテビデオ（ウルグアイ）といった主要港を結ぶことを約束した。

今、ようやくこのプロジェクトに進展の可能性が見えてきた。ルーラ大統領は2025年5月上旬に北京を訪問し、多くの共同構想について話し合ったが、中に統合ルートがあった。計画省のテベット大臣などの政府筋によると、中国はバイオオーシャン鉄道の建設に関心を持ったという。全長3,000kmに及ぶこの鉄道は、バイーア州のイルヘウスとペルーのチャンカイ港を結ぶもので、ピアウイ、マラニャオ、トカンチンス、中西部などの主要農業地域を通過する。

中国にとってこのプロジェクトの重要性は、ブラジルの穀物と食肉の輸入に依存した現状にある。ブラジルはアジアの巨大企業にとって第2位の穀物輸出国であり、食肉の主要な海外供給源でもある。生産拠点と太平洋の港を結ぶことで、中国は自国領土に商品を運ぶ船舶の輸送時間を10日短縮することができる。

ブラジルにとってこのプロジェクトは、中国や太平洋諸国への輸出を後押しするだけでなく、鉄道が歴史的に世界各地の沿線開発に拍車をかけてきたことからも魅力的だ。さらに、旅客列車がこの路線を走ることで、国家統合と国内観光が促進されることも考慮された。

バイオオーシャン鉄道が優先課題である一方で、サントス港とチリのアントファガスタを結ぶなど、他のプロジェクトも中国鉄路建設公司（中国の巨大鉄道会社）の注目を集めた。

相互の関心にもかかわらず、多くの障害が残った。

中国側はブラジルの提案をまだ評価中であり、ためらいの一因は、ブラジルが中断のない建設に必要なサプライチェーンを確保できるかどうかという疑念にあるようだ。中国はまた、ブラジルが米国の機嫌を損ねないように「一帯一路」構想への参加を拒否したことにも懸念を抱いた。この後退は、ブラジルが米国の圧力に過度に敏感であるという認識を生み、中国が多額の投資を行う一方で、ブラジルがワシントンの影響力にあまりにも簡単に屈服してしまうのではないかという懸念を抱かせる。

ブラジルの一部のセクターも反発した。ブラジル鉄道産業協会（Ambifer）と鉄道資材・設備産業連合会（Simefre）は声明を発表し、中国がこれらの鉄道用の車両を自ら製造することを示唆する交渉に怒りを表明した。

これらの組織から見れば、この協定は、ルーラ政権の重要な目標であるブラジルの再工業化を支援するものではない。中国にとっては、列車を製造することは、この巨額の投資に対する見返りの一部なのだ。

最大の難関は、こうした紛争からではなく、むしろ司法、環境・人権NGO、PSOLのリベラル左派政党の癒着から来るのかれない。今週、PSOL（社会主義と自由党）、Kabu Institute、Rede Xingu+がブラジルの最高裁判所（STF）に対し、シノップ（マトグロッソ州）とミリトゥバ（パラ州）を結ぶ900kmの鉄道プロジェクトであるFerrograoの環境許認可を停止するよう申し立てた。

ブラジルの憲法最高裁判所であるSTFは、この問題に関してはNGOやリベラル左派の側に立つ傾向がある。

中国から見れば、ブラジルはこの巨額の中国投資を正当化するのに必要な法的安全性を欠いたように見えるかれない。

そうなら、ブラジルは真の主権革命を起こす必要がある。外資系NGOの影響力を抑制するだけでなく、ブラジルの機関が純粋に国民の意思と国益に奉仕することを保証する必要がある。

https://strategic-culture.su/news/2025/05/20/why-china-russia-and-even-israel-prevail-against-external-pressure-and-what-this-means-for-western-foreign-policy/

中国、ロシア、イスラエルは外圧に打ち勝つか？

イアン・プラウド

2025年5月20日

アメリカが中国との貿易戦争に負ける運命にある理由、西側連合がウクライナでロシアに打ち勝つことができない理由、そしてアメリカが手を引かない限り外圧がイスラエルの残虐行為を変えることができない理由を説明するのに役立つのが、さまざまな戦略的要因である。これらの要因をもう少し詳しく見てみよう。

主権は常に集団的意思決定に優先する

どの国も主権、つまり国を統治する力や権限を享受した。国際関係に関連して言えば、主権は、国家がより強力に見えても、連合にはできない決定的な行動を可能にする。

国家連合は性質上、優柔不断である。なぜか？いくらそうでないと言っても、彼らの行動は常に国内優先で始まり、国内優先で終わるからだ。イギリスはウクライナ支援にもっと力を注ぎたいが、政府が公共サービスの削減をめぐって国内圧力に直面した今、資金がない。ドイツもウクライナを支援したいが、AfDが国内の政治的コンセンサスに疑問を投げかけた今、財政的には保守的で、崩壊しつつあるインフラにリソースを集中させる必要がある。中東諸国は、イスラエルによるガザでの大量虐殺を懸念したが、経済再生を頓挫させる戦争は起こさない。そして台湾については、東南アジアでさえ、国内問題と考える人が増えたことで、軍事的に強力な中国に立ち向かうだけの強いコンセンサスがない。

ウクライナには主権があるが、西側諸国からの求愛に従って、少なくとも一部を譲歩した。NATO連合という一体感が、主権の独立よりも大きな保護をもたらすという誤った信念があったからだ。NATOに主権はなく、加盟国がウクライナの安全保障の必要性よりも自国の国内問題を優先させたために加盟が認められなかったことを知るのが遅すぎた。パレスチナと台湾は主権を享受しておらず、主権を獲得できるかどうかはイスラエルと中国の同意に大きく依存した。EUには主権がなく、優先順位を競い合う主権国家の召集者としてのみ機能したため、世界情勢において重要な役割を果たすことができなくなり、真の戦略的価値に疑問が投げかけられた。米国には主権があり、トランプのもとでは、国内目的の追求のために主権を行使することを明言し、介入主義からの撤退を強め、近年の外交政策のコンセンサスとは一線を画した。

ロシア、イスラエル、中国が自由に行動できるようになり、少なくとも軍事的な面では、世界的な群れから外れて正面から立ち向かおうとする国はなくなった。ため、一般的な戦争は代理戦争に取って代わられ、ハマスやヒズボラのテロ組織のスポンサーとなり、経済的・情報的な圧力や強制力を行使するようになる。

深い蓄えが鍵

中国、ロシア、イスラエルはいずれも深い外貨準備の井戸を有し、戦争や長期にわたる外交的圧力の下でも、外部からの経済的ショックに対処することができる。

ロシアは経済制裁にもかかわらず、ウクライナ危機の勃発以来、ルーブルを安定させ、軍事費を含む戦略的優先事項に資金を供給するために、埋蔵金を効果的に活用してきた。開戦時に西側諸国が差し押さえた3000億ドルの埋蔵金にもかかわらず、ロシアは同量の埋蔵金を再び手元に持った。イスラエルは小国だが、GDPの40％以上を占める膨大な埋蔵量を保持した。

世界最大の外貨準備高を誇る中国は、世界貿易と経済外交において大きな影響力を発揮した。3兆5,000億ドルを超える外貨準備高はGDPの20％近くを占め、「一帯一路」構想などを通じた経済外交を後押しした。これらの外貨準備高は、対外的なショックから経済を守るだけでなく、対米関税の賦課や、金融市場を動揺させる投資の撤退といった報復措置の手段にもなる。

米国は投資依存型の経済で、埋蔵量は経済規模に比例して非常に少ない。中国とは異なり、貿易戦争の長期化による経済的ショックを相殺するために資本を同じ程度に再保蔵することはできず、第三国からの投資、つまり他人の資金に大きく依存した。ため、例えばトランプが世界的な関税戦争を開始した後などに国債の暴落が発生すると、それ自体が脆弱性を生むことになる。EUには大規模な外貨準備プールがあるが、主権を持つ加盟国が保有する、地域全体の保護にはならない。

国内の政治的圧力の管理は不可欠

国内の政治的圧力や反対意見をコントロールしたり緩和したりできる政府は、貿易紛争や軍事衝突の拡大において、そうできない国に勝つことができる。米国がベトナムから撤退する前の政治状況や、2003年の違法なイラク侵攻後の英国の対外介入主義に対する見方を見ればわかる。

中国は共産主義の独裁国家であり、ロシアはひとつの政党が政治的言説を支配する管理民主主義国家である。それぞれの国家は、より多文化的で自由な民主主義国家では利用しにくい歴史的・民族的宗教的物語を利用して政治的支持を動員することができる。ロシアは、チンギス・ハン、ナポレオン、ヒトラーに遡る歴史の井戸を利用し、外国からの侵略に抵抗してきた歴史という文脈の中で自国の闘争を位置づけた。イスラエルは、ユダヤ教とホロコーストを含む迫害の歴史を引き合いに出し、ガザとヨルダン川西岸に対する極めて強硬な姿勢と残虐行為を正当化した。中国は、政治的支配力を行使し、反対意見を管理する自由を与えるために、運命の感覚に位置づけられた単一の民族的・国民的アイデンティティという考えを積極的に推進した。

例えば、香港における民主化デモの弾圧や、新疆ウイグル自治区におけるウイグル族のイスラム教徒に対する検閲や虐待などに対して、中国はより容易に厳しい統制を行うことができる。南シナ海に対するロシアのアプローチは、自国の主権に挑戦する外部からの圧力に屈しない姿勢を強調した。同様に、ロシアはウクライナ戦争に対する国内の抵抗や、支配的な統一ロシア党に対する国内の政治的反発を、厳しい取り締まりや反対論者の投獄や虐待の疑惑を通じて管理し、外部からの脅威に対する連帯を維持してきた。反ユダヤ主義に抵抗するという、私見では不適切な呼びかけを引き合いに出しながら、イスラエルの活気に満ちた民主主義は、どういうわけかガザで罪のないパレスチナ市民に対して最も言語道断な戦術をとることができる。

多様性、多文化主義、自由民主主義国家は、外交政策の選択を最小公倍数に縮小する国内の政治的異論や議論を管理するのに苦労した。米国ではMAGA運動が盛んだが、トランプは習近平やプーチン、そしておそらくネタニヤフ首相よりも政治的な行動の自由を享受していない。ヨーロッパのほとんどの政府は、自由民主主義的な議論のるつぼの中で機能したため、行動する余地は限られた。ハンガリーの異常者は、例えばロシアの「他者」の鏡として敬遠される傾向があり、孤立させるか群れから排除する努力が払われる。

連合にとってどういう意味か？

西側諸国の連合体は、中国、ロシア、イスラエルが享受した主権的な行動の自由、深みのある財政準備、国内の政治的反発を管理する能力を決して享受することはできない。米国はそうだが、EUはそうではない。強力な軍隊を持っていても、武力行使の傾向は他の3つの要素によって制限される。

この理由から、米国には主権があり、トランプもそれを行使する意思があるとはいえ、中国との長引く貿易戦争に勝つための経済的な蓄えや米国内の政治的分裂を管理する能力は、米国には決してない。西側諸国は、ウクライナで自らの要求を認めさせようとするロシアの決意に打ち勝つのに十分な統一性や決断力を、これまでも、そしてこれからも持ち得ないであろうことを示してきた。イスラエルについては、主権、埋蔵量、強力な軍事力を持つ一方で、民主主義がより開放的であるため、国内の政治的反発に対してより脆弱である。軍事的保護を米国に大きく依存したため、米国政府が支援を打ち切れば、地域的に自国の安全保障は必ずしも保証されない。米国の政策が変わり始めたとはいえ、イスラエルがガザで電撃作戦を展開し、西岸で無制限に行動する余地は大きい。

中国、ロシア、イスラエルとの姿勢からどの結論が導き出されるか？

中国とロシアについては、西側諸国は対立よりも共存を求めるべきだ。

南シナ海でのエスカレーションのリスクを最小限に抑え、中国との関係をよりオープンにすることを意味する。中国はいずれにせよ長期戦に出るし、将来的には台湾の統合を目指すが、それは我々が防ぐことはできないかれない。

ロシアについては、NATOの拡大に対する彼らの正当な安全保障上の懸念を受け入れ、ウクライナの復興とロシアの長期的な再統合を可能にするために戦争をできるだけ早く終結させ、特に欧州との関係を回復させることを意味する。

イスラエルにとっては、パレスチナが承認されつつも、イスラエルが地域の国家や代理テロ集団から脅威を感じない、地域の政治的解決を模索することを意味する。イスラエルがガザでの大量虐殺を終結させた場合にのみ可能であり、実質的な影響力を持つ唯一の国であるアメリカは、すべての軍事支援を停止すると脅すなど、政治的・経済的圧力を強める必要がある。