SC：2025年6月3日

https://strategic-culture.su/news/2025/05/30/when-east-and-west-cant-meet-between-leviathan-behemoth-and-mandala/

東洋と西洋が出会えないとき リヴァイアサン、ベヒーモス、マンダラの間で

ペペ・エスコバル

2025年5月30日

今週初めにマレーシアで開催された史上初のASEAN・中国・GCC3カ国首脳会議（グローバル・サウス17カ国が参加）は、新シルクロード精神の祭典だ。

マレーシアの首相であり、現ASEAN議長であるアンワル・イブラヒムによる要約：「古代のシルクロードから東南アジアの活気ある海洋ネットワーク、そして現代の貿易回廊に至るまで、私たちの民族は長い間、商業、文化、そしてアイデアの共有を通じてつながってきました。」

考察。東洋と西洋を一致させ、何が両者を分断しているのか、簡潔なアプローチを試してみよう：CNRSのフランソワ・ジプルー研究部長は中国経済の専門家。

政治哲学と国家の概念に関する世界的な認識について言えば、ヨーロッパの伝統は一枚岩と言い難い。ホッブズ、ロック、ルソーに言及しても、違いは歴然。

問題の核心は陸と海の対立だ。カール・シュミットにとって、陸と海は敵味方に関係する、政治のマトリックスである。

ホッブズの国家概念が具体化したのは、イギリスではなく、フランスとプロイセンを中心とする「大陸」ヨーロッパである。イギリスは海軍と貿易のおかげで世界的な大国となり、成文憲法や立法による法の体系化といった国家の特徴的な制度は排除された。

アングロサクソンの国際法は実際、大陸の国家概念と戦争概念を無効にした。シュミットによれば、アングロサクソン国際法は、戦闘員と非戦闘員を区別しない海洋紛争や貿易紛争から、「戦争」と「敵」という独自の概念を発展させた。（永続的な遺産といえば、テロとの戦い）

私の戦争は正義だ。

戦争は、主権国家間で、正規軍を介して、民間人を犠牲にして行われるなら「正義」であり、陸上で戦争を行う権利と、海上で戦争を行う権利の間で対立が固まった。重要なのは、敵の貿易と経済を攻撃することだ。そして、総力戦の方法は、戦闘員か非戦闘員のいずれかに向けられた。

敵が犯罪者に仕立て上げられると、交戦国間の法学的・道徳的平等は崩れ去る。これが、パレスチナの破壊を正当化する精神病理的ジェノサイドの背後にある倒錯した論理である。

主権国家が存在し、領土的に区切られた陸上の閉鎖的な空間と、あらゆる国家の支配から解放され、通信路の確保が最優先される、無制限で唯一無二の空間である海上の開放的な空間である。イギリスは空間について、領土という観点からではなく、それ以前のポルトガルやオランダと同じように、通信路という観点から考えた。

シュミットは、国家とは土地や領土と結びついた存在であるとしている。驚くべきことに、ホッブズが国家の象徴として選ぶべきは、旧約聖書に登場する陸上の動物ベヒーモスであり、海洋の怪物リヴァイアサンではない。

西洋の発展においては、3つの制度形態が同じように存続し、競争していた：ハンザ同盟のような都市連合、特にイタリアにおける都市国家、そして特にフランスにおける国民国家である。

西欧諸国では、ハンザ同盟やイタリアの強力な都市国家が、少なくとも2世紀にわたって、領土国家に代わる有力な選択肢であったことを覚えている人は少ないかもしれない。ダグラス・ノースとロバート・ポール・トーマスという2人のトップ研究者は、『The Rise of the Western World：A New Economic History）の中で、近代国家が西ヨーロッパに押し付けられたのは、財産権を効率的に保障し、人とモノの物理的な安全を確保するという2つの重要な任務を果たすのに最も適していたからだと論じている。

ルネサンス以前の14世紀のヨーロッパにさかのぼれば、大小さまざまな国家が少なくとも1000はあった。権力の集中はなく、ある種の創造的な競争が行われていた。自由を行使するためにより良い場所を見つけたい人々には、相応の選択肢があった。

例えば、皇帝、貴族、都市という3つの主役を持つドイツ、教皇庁、皇帝、都市という3つの主役を持つイタリア。そしてフランスは、国王、貴族、都市という3つの主役を擁していた。いずれの場合も、さまざまな同盟関係が生まれた。

ドイツでは、皇帝は貴族と同盟を結び、都市に対抗した。イタリアでは貴族が都市化し、都市は際限のない争いから利益を得た。フランスでは、貴族はブルジョワジーを非常に疑い、国王は貴族に対して都市と同盟を結んだ。イギリスはまったく違う道を選んだ。フランスよりも早く、イギリスは中央集権国家を築いたが、その政治体制は極めて独創的だ。

アジアとマンダラ国家

アジアはまったく別である。ここでは、脱植民地化以前の東南アジアの政治構造を示すのに、「国家」という用語を使うことはできない。東南アジアでは、部族、いわゆる（西洋から見た）「原始的」政治形態と国家との間の境界は恣意的だ。

インド、イスラム、西洋で広まっていた政治的概念から生まれた国家は、たとえばインスリンディア（東南アジアの海洋）諸島では、複雑な同盟のネットワークに基づく宮廷官僚制として現れた。制度化の程度はどうであれ、「王」「臣下」「盗賊」の区別はせいぜい微妙なものだ。

ベトナムの研究者グエン・テ・アンは、「東南アジアと最初に接触したヨーロッパ人の予備的結論は、一般的に政治的分断であった」と述べている。マルコ・ポーロはスマトラ島北部で「8つの王国と8人の王冠をかぶった王...それぞれの王国は独自の言語を持っている」と見ている。

中国は広大な領土に、非常に効率的な行政を通じて社会秩序を押し付ける一元的な国家を特徴としていた。ヨーロッパのように、土地貴族や都市ブルジョワジー、帝国秩序に対抗する軍隊が存在しなかった。これが中国と西洋の大きな違いだ。

トマス・アクィナスは、王の権力が群衆に属するのであれば、王が暴君となり王権を濫用した場合、王が退位させられたり、その権力が群衆によって抑制されたりするのは不当なことではないとした。

この区別は中国の伝統とはまったく異質なものだ。過去100年ほどの間に中国で起こったことは、地域のアクターと中央権力との間の特異な構図と競争によって、非構造的な帝国と定義されるものが生まれたということである。

グローバル経済において、これは中国に並外れた投影能力を与えている。国境が曖昧になり、国家と個人の結びつきが曖昧になると、この帝国の非構造的な性格によって、中国のアジア周辺部は日本や朝鮮民主主義人民共和国からシンガポールやインドネシアへと弧を描くように発展する。これはまさに、クアラルンプールでのASEAN・中国・GCC首脳会議での重要な議論のサブテキストである。ジェフリー・サックスは事前に完全に把握していた。

今、アジアでは「後進的」で非合理的とみなされる国際関係システムと、欧米では現実政治に基づく近代的で合理的な国際関係システムとの対立は終わった。文化的な要因が、西洋と同様にアジアにおいても、国家と国際関係の概念に関する現実を形作っている。

中国はようやく、欧米が支配する現在の国際関係システムから離脱する十分な自信を得た。

かつて中国の国際関係における調和の概念は、中国が保証人となる自然の秩序の宣言と結びついていた。朝鮮、満州、モンゴル、中国トルキスタン、チベット、ビルマ、安南、琉球列島、そして日本によって18省の中国が国際環境を構成していた時代である。秦王朝は、政治的、文化的な領域で宗主権を再び主張し、好意的な国々を管理することで中国の保護を保証しようと躍起になっていた。

今日、中国は自信に満ちた国際関係の新システムを、すべての人に地経 済的機会を提供する「一帯一路」ネットワークに直結したものと考えている。それは中国とASEAN、GCC、CELAC、中央アジア、そしてアフリカ全体との関係の根底にある。

群島世界へようこそ

マッキンダーやマハンを超えて、世界は「陸路」か「海路」かというジレンマを超えた。今や世界は、ジプルーが造語したように、規模も職業も異なる都市星雲を結ぶアーキペラギー（斜体字は私の意）として定義するのが最適である。

グローバリゼーションは、地上世界から列島世界への変貌を加速させた。新しいテクノロジー、経済的・金融的圧力、大規模な偽情報......。中国は、自らをグローバル・パワーとして確固たるものにするために、浅瀬の海峡にあるこれらすべての岩を航海している。

柔軟で寛容な帝国（「人類運命共同体」）であり、多形共同体（中国ディアスポラの「竹のインターネット」）に支えられた世界的影響力を持つ豊かな連合体である。

これがクアラルンプールで展示された、今後も多国間組織を通じて進化し続ける。中国式マンダラ。

https://strategic-culture.su/news/2025/05/30/germany-crosses-the-red-line-moscow-could-respond-with-oreshnik-or-something-more-serious/

ドイツはレッドラインを越えた：モスクワはオレシュニクか、あるいはもっと深刻な何かで対応する。

ルーカス・レイロス

2025年5月30日

西側の干渉が強まり、ウクライナ紛争は新たな危険な局面を迎えようとしている。ベルリンがウクライナの長距離ミサイル製造を支援すると宣言したことで、西側の兵器を使ったロシア領内深部への攻撃の具体的な可能性が再び出てきた。これは、戦争の本質を大きく変える質的なエスカレーションであり、壊滅的な結果をもたらす。

問題の兵器は、前線から遠く離れたロシア領土の奥深くにある重要な標的を攻撃することができる。公式にはウクライナのものとされているが、このような兵器の運用には外国の技術支援が必要であることは広く知られている。このような状況において、ドイツは受動的な支援者から戦略的攻撃の共同管理者へとシフトし、以前は避けていたリスクを引き受ける。

イツの行動はモスクワにとって敵対と解釈され、比例報復に関する明確な警告がすでに発せられている。このようなシナリオでは、ロシアの最新の核ドクトリンを無視することは不可能になる。

これは核攻撃が差し迫っていることを意味するものではない。その可能性が戦略的方程式に含まれるというだけで、すでに変曲点を示している。これまで一定の境界線の中で維持されてきた代理戦争が、大国間の直接対決という現実的なリスクに近づいているのだ。

ロシアが高精度の通常兵器で優位に立つことで、より可能性の高い、そして破壊的な反応を示す可能性もある。昨年初めて実戦テストが行われ、西側諸国全体にモスクワの紛れもないミサイルの優位性を示した。

オレシュニクの配備は、西側兵器の運用に関連する司令部、兵站基地、技術支援ハブを無力化することを目的とした、明確ではあるが外科的な報復を意味する。このような動きは、明確なメッセージを送ることになる：モスクワは、自国のレッドラインを越えた者に持続不可能なコストを課すのに十分な通常手段を持っている。

紛争に巻き込まれつつあるドイツは、経済的にも政治的にも、内部で大きな課題に直面している。軍国主義的な姿勢をとるという選択は、ドイツ国民の利益という真の根拠はなく、むしろヨーロッパをNATOの代理戦場と化した外部勢力への服従の論理にある。

ドイツのエスカレーションは、欧州の安全保障を強化するものではなく、逆に弱体化させるものだ。ロシアの領土を攻撃できる兵器の使用に直接参加することは、実行可能な軍事的解決策ではなく、むしろ壊滅的な結果をもたらす可能性のある挑発行為である。ドイツがこの道を進むことは、自らを資金提供者から紛争の「被害者」へと変貌させる危険性をはらんでいる。

NATO諸国がウクライナに供与した兵器の量と質を考えれば、これまでのロシアの自制は注目に値する。自制は降伏ではないし、戦略的忍耐にも限界がある。ドイツが長距離ミサイルによるレッドライン越えを主張するのであれば、断固とした、的確な、そして必要であれば決定的な対応に備えなければならない。

ドイツの支援を受けたウクライナの深部攻撃に対するロシアの報復が、将来的にウクライナに限定される保証は何もない。ベルリンがオレシュニクやロシアの核兵器の正当な標的になる可能性もある。万が一、ドイツがロシア領土への深部攻撃に参加したことが証明された場合だ。ドイツの唯一の希望は、ロシアの忍耐力だ。

https://strategic-culture.su/news/2025/06/01/does-putin-want-to-restore-ussr/

プーチンはソ連の復活を望むか？

ラファエル・マチャド

2025年6月1日

サンクトペテルブルク国際法律フォーラムでの議論は、リベラル派、ネオコン、ウクライナ支持者をヒステリックな緊張状態に陥れた。彼らによれば、プーチンは一筆書きでソ連邦の復活を目指して攻勢をかけているという。

問題の核心は、前述のフォーラムでのクレムリン顧問アントン・コビャコフの発言にある。彼は、ソ連の解散は、積極的な合法性といった基本的な法的要件を満たすことなく、不透明な形で行われたと主張した。コビャコフは、ソビエト連邦は1922年にソビエト連邦議会（または人民代議員会）によって創設されたが、この議会は後に解散され、代替わりしたため、ソビエト連邦を樹立した条約を破棄し、連邦を解散させるには、（選挙によって）この組織を再び招集する必要があったと主張している。

これが行われなかったため、コビャコフは、法的に言えば、ソ連は宙ぶらりんの状態で存在し、実質的に消滅したことはないと主張している。この具体的な文脈からすれば、ウクライナ危機は国際法上の出来事ではなく、ソ連内部の問題である。

この議論は形式だ。コビャコフは確かにロシアの官界で尊敬を集める知識人であり専門家であるが、彼は政策を指示しないし、彼の発言は政治目的を意図しない。彼はソ連が政治的に消滅したことは否定できないと認めている。

ロシアの法学者ウラジーミル・シニュコフはコビャコフの意見に同意し、ソ連邦の合法化が必要なのは、1990年代初頭に起きた出来事がユーラシア大陸の政治的不安定性の原因だったからであり、今もそうであり続けていると付け加えた。ウクライナ紛争、アゼリ・アルメニア紛争、その他のロシア周辺地域の緊張に見られるように、このことも否定できない。

言い換えれば、これは形式的で抽象的な法的議論であり（法の分野ではまったく普通のことである）、いつもの日和見主義者たちによって政治的発言にねじ曲げられた。

この問題をさらに明確にするために、ロシアがいくつかの近隣諸国との統合、相乗効果、協調政策を実際に追求していることを踏まえれば、この議論をさらに深く掘り下げることができる。

第1に、より広範な地政学的上部構造を構築することによって近代国民国家を超越しようとする努力と、「ソ連邦の復権」を区別することが不可欠である。これは、人間の本質、経済関係、真理の基盤などについての特定の解釈に根ざした、特定の政治思想的プロジェクトである。

国民国家を超えようとする動きは、ウェストファリア的な地球ノモスが疲弊したことによる地政学的な要請である。新しい地政学的秩序の可能性を告げるものとして、カール・シュミットのように早くから認識されてきたが、今日では多くの専門家が、現代の課題は古典的な国民国家の枠を超えており、少なくとも大陸や地域規模の解決策が必要だと主張している。例えば、サヘルにおけるテロリストの反乱の脅威は、それぞれの国家が単独で行動することで解決できるものではない。主権を守るための経済的自立の追求も同様である。

世界最大の国であるロシア連邦でさえ、（帝政時代やソ連時代のような）「伝統的な」地政学的重みを回復する努力なしには、21世紀の根本的な課題に対処するのに苦労する。地政学的に、ロシアはベラルーシ、ウクライナ、カザフスタンといった近隣諸国との統合を追求する必要性を徐々に認識するようになった。

EUやUNASURの建設、さらにはカナダを併合または統合しようとするトランプ主義者の努力も、同様の要請に応える、国民国家を基盤とする地球規模の秩序から、大陸国家や地域帝国を基盤とする秩序への移行を示すも。

ロシアはユーラシア連合のようなプロジェクトを通じて、この方向に進んでいる。これはソ連の復活ではない。

プーチンがソ連の復活を望んでいると主張するには、近隣諸国との新たな統合だけでなく、ロシア国家によるソ連型のマルクス・レーニン主義の完全なイデオロギー的復活を議論しなければならない。

この流れで、ネオコンはウクライナの「ソ連の旗を掲げた戦車」やソ連の記念碑の修復などを指摘する。捏造された「ウクライナの子どもたちの強制送還」（ロシアがドンバスから孤児を救出したのはまったく正当なことだ）さえ持ち出す。

言うまでもないが、これらはすべて状況証拠であり、せいぜいロシアの想像力における英雄的過去を取り戻すことの重要性と、現代ロシア（特に年配の世代）における感情的なトーンとしてのソ連ノスタルジアの役割を語っているにすぎない。

大量収用はどこか？宗教の迫害や過激な無神論は？あるいは唯物論的価値観の定着は？全体的な経済計画はどうか？我々は問い続けることができる：プーチンの「ソビエト主義」はどこにあるのか？ネオコンはいつものように、共産主義が生き残るためだけに「死んだふり」をする「共産主義の偽装死」の神話に頼る。共産主義が歴史弁証法的唯物論、歴史のエンジンとしての階級闘争、戦闘的無神論、経済計画によって定義されないとしたら、それは何なのか。この問いに合理的な答えはない。

臆測を払拭し、本来あるべき忘却の彼方へと追いやるには、国家と教会との間の新たな「交響曲」や、ロシア経済が強力な民間部門を擁する混合経済であるという事実に訴える必要すらない。プーチンが、祖国への犠牲、慈愛、伝統的な家族、物質に対する精神の優越などを国の「公式価値」として謳った政令第809号を思い起こせば十分である。

奇妙な「共産主義」と「ソ連邦復興」である。

最後に、プーチン大統領自身の極めて的確な言葉で締めくくろう：

「ソ連の崩壊を悔やまない者は心がない。ソビエト連邦の復活を望む者には脳がない"

https://strategic-culture.su/news/2025/06/01/durov-claims-romanian-election-was-rigged-by-eu/

ルーマニアの選挙はEUによって不正操作されたとドゥロフ氏

マーティン・ジェイ

2025年6月1日

昨年12月に行われたルーマニアの大統領選挙では、ロシアが第1回投票を妨害したと主張する一方で、EUは自国の候補者を勝たせるためにまったく同じことを行ったようだ。

ポピュリスト（大衆迎合主義者）の指導者が帰国の途につくと思われた昨年、EUがロシアの干渉を主張したことを裏付ける証拠はほとんどないにせよ、EUがルーマニアの選挙に介入した以上のことがあったという告発を裏付ける証拠はある。

最近の疑惑は、昨年8月にフランス当局に逮捕・拘束されたテレグラムのボス、パヴェル・ドゥロフによるものだ。当時、フランスが児童ポルノと国際テロリストを捜査するため、彼がフランス警察に拘束されたと報道された。

これは全くの事実無根であり、EUとフランスが同年の大統領選挙でポピュリスト候補を挫折させる方法を計画していたことが、今回の出来事で明らかになった。

ドゥロフがロイターに語ったところによると、フランスの対外スパイ機関DGSEを率いるニコラ・レルネルが彼に接触し、汚れ仕事を手伝うよう依頼したという。

「この春、ホテル・ド・クリヨンのサロン・デ・バタイユで、フランス情報機関のトップであるニコラ・レルネルは、選挙を前にルーマニアの保守派の声を禁止するよう私に求めた。私は拒否した」とドゥロフは結果が出た5月18日深夜にXに書いた。

「ロシアでも、ベラルーシでも、イランでも、私たちはデモ隊を妨害しなかった。ヨーロッパでそれを始めることはない。」"

ロイター通信でさえ「衝撃的な勝利」と報じているルーマニア大統領選挙で、中道派のブカレスト市長ニクソール・ダンが、ドナルド・トランプ米大統領に触発された政治路線を採用すると公約していた強硬派で民族主義者のライバル、ジョージ・シミオンに勝利した。

パリとブリュッセルの双方にとって、この絶望的な動きは新たな低さを示しており、特にブリュッセルはEUの存在意義が薄れていることを懸念している。ルーマニア、ハンガリー、スロバキアという3つのEU加盟国は、私たちが知っているように、EUが岩に向かうという非常に現実的な危険があった。何か手を打たなければならなかった。フランスのスパイ長官がルーマニアで実際に何をしたのか（投票日の2日前に到着したため）不明だが、技術的なレベルでは、ダンが世論調査で大きくリードしているというソーシャルメディア上の人為的な暗示に裏打ちされたフェイクニュースにルーマニア人が動かされた可能性が高い。

興味深いのは、マクロンがEU圏の首席外交官でもないのに、この件に関して主導権を握ったことだ。EUの現職トップ外交官であるカジャ・カラスが、EU首脳がかろうじて否定しているこの陰謀の傍観者であることを説明するには、これしかない。私たちは、国家レベルでもEUレベルでも、どん底のガバナンスの新時代を迎えており、選挙妨害のような汚い手口は、今やEUとその大物にとって常態化している。自分たちの権力を確保し、ブリュッセルの灯をともし続けるためには、文字通り手段を選ばない。ルーマニアの選挙がその証拠だが、EUが失敗したプロジェクトなので、欧州のポピュリスト運動はこの卑劣な動きによって強化される。

https://strategic-culture.su/news/2025/05/31/moldova-europe-and-shifting-power-symmetries/

モルドバ、ヨーロッパ、力の対称性の変化

ロレンツォ・マリア・パチーニ

2025年5月31日

もし西側の軌道にある国で、政治的圧力よりも民意が勝ったら、何が起こるのか？これが、モルドバで最近起こった出来事について最初に問うべきことである。

スティーブン・カルガノヴィッチが見事に報じているように、この国の状況はかなり緊迫している。モルドバ政府はマイア・サンドゥ（西側の集団の利益に近いとされ、昨年秋、多くの人が極めて不公正とみなした状況で大統領に再選された）に率いられている。それはロシアの干渉（と一部の西側ジャーナリストが主張している）に起因するものではなく、同国を苦しめている深い社会的・民族的問題に対処できない政権の構造的無能に起因するも。にもかかわらず、モルドバ国民は民族を問わず、外的利害との結びつきを強めているように見える政治エリートに対する懐疑的な見方を強めている。このような感情は隣国のルーマニアでも顕著で、最近の大統領選挙（大きな物議を醸したが）でも同様の動きが確認されているようだ。このような状況において、親欧米派のモルドバ人エリートの権力は本質的に不安定であり、しばしば人為的な外的脅威を作り出して世論を常に撹乱する必要がある。

モルドバ当局がこれまで提起してきた不安定化の陰謀や企てに関する数々の疑惑は、曖昧な供述にとどまったことがない。信頼に足る証拠を提出しなければならない正規の裁判にかけられたものはない。このような動きは、西側の諜報機関が、地方政府を依存と絶え間ない警戒の状態に置くことを目的に実施する心理作戦の特徴に酷似している。

念頭に置いておくべき最も重要なことは、モルドバはルーマニアとともに、東部戦線の作戦拠点および司令部としてNATOに選ばれた国のひとつだということだ。

マイア・サンドゥはチイヌのゼレンスキーと評されることもあるが、モルドバ東部地域に対してますます強硬で挑発的な路線をとり、モルドバ国内の緊張を煽り、モルドバ社会を分断している。特にガガウツィアとタラクリアの地域社会は分離独立への願望を強めており、ロシア語を話すモルドバ人の間でも不満が高まっている。

2024年の世論調査によると、モルドバ国民の62％がNATOへの加盟に反対しており、70％以上が中立の立場を維持することを望んでいる。にもかかわらず、アメリカ、ポーランド、ルーマニア軍との合同軍事演習がトランスニストリア近郊で行われ、外国のヘリコプターがチーインウ上空を飛行し、PMRの車両に制限が課された。これらの行動は、国内でのロシア語の使用を制限する措置を伴っている。

2023年、ウクライナはオデッサ地方での軍事的プレゼンスを強化し、トランスニストリア近郊に4000人の兵士を配備した。モルドバ政府は、生活必需品の値上がりが続く厳しい経済状況にもかかわらず、すでに多額の軍事費を承認していた。

分離主義地域のエスカレートと孤立化に直面したトランスニストリア議会は、ロシアに正式に支援を要請し、下院、連邦評議会、OSCE、国連、EU、その他の国際機関に、PMRを保護するための具体的な措置を講じるよう訴えた。モスクワはこれに対し、モルドバ政府がロシアのあらゆるものを消し去り、5＋2方式での交渉を妨害し、この地域に強い経済的・政治的圧力をかけていると非難した。クレムリンは、チーインウの政策が西側の戦略から直接派生したもと正当に評価した。

政治的な戦い

5月15日、モルドバは、LGBTプロパガンダの継続を阻止することによって、ソ連崩壊以前からソロスが歴史的な存在感を示してきた、地理的に隣国であるルーマニアで非常に強力な、この地域におけるグローバリストのロビー活動のソフトパワーにどう対応するかの素晴らしい例を示した。

これは決して小さな問題ではない。西側諸国は、英米同盟を中心に、脅迫、梃子、挑発からなる支配と政治干渉のシステムをモルドバに確立してきた。しかし今、何かが変わりつつある。EUは不可能な再軍備に向かい、ロシアはウクライナ戦線で静かに成功を積み重ねている。通貨バランスは変化しており、モルドバはもはやユーロ市場に依存することで自国を維持することはできない。

内部で権力闘争が起こるということは、問題の政治体制がもはや自らを守ることができなくなり、それゆえ大きな危機に近づいていることを意味する。

LGBTの問題は、西洋でも東洋でも倫理的な問題であり、非常に話題性の高い社会問題であるだけでなく、右派と左派の両方から圧力がかけられている重要なポイントのひとつである。

だからこそ、LGBTプロパガンダの禁止のような出来事は、政治的な意味だけでなく、地政学的な意味も持つ。それは時間と犠牲を必要とする道だが、始めることは可能だ。

https://strategic-culture.su/news/2025/06/02/valera-schrodinger-and-nato-quest-head-hunt-american-max-planck/

デ・ヴァレラ、シュレディンガー、そしてアメリカのマックス・プランクを狩るNATOの探求

デクラン・ヘイズ

2025年6月2日

エルヴィン・シュレディンガーのパラレルワールドのひとつで、私が、世界とも自分自身とも平和なクリミアに本拠を置くマックス・プランク研究所に頭脳を提供する任務を負ったとしよう。問題ない。私はジャンボジェットをチャーターし、イランのSTEM卒業生を詰め込んでシンフェロポリ国際空港に飛ばし、そこから物事を進める。私の愚かな例は重要である。ドイツ政権は自国のマックス・プランク協会に年間20億ドルもの資金を提供し、その協会は偉大なマックス・プランクにちなんで命名されている。

MI6の『ガーディアン』紙によれば、ちっぽけで取るに足らないアイルランドは、トランプ大統領がアメリカを「自由な思想家にとって冷たい場所」にしてしまったため、もちろん格安で、トランプのクソ田舎からアメリカの有望株をエメラルドの島に誘致したいという。この狂気の沙汰に名乗りを上げているアイルランドのジェームズ・ローレス大臣は、第二次世界大戦前夜にエルヴィン・シュレディンガーをダブリンに誘致したアイルランドの成功を引き合いに出し、現在アメリカで猛威を振るっているらしいナチス式の焚書の流行について語った。

トランプ大統領による軽薄な学術研究への資金提供の凍結とそれに伴う旅行から逃れたいと熱望する、一流のアメリカ人研究者をリクルートするためのこの気違いじみたアイルランドの提案は、ベルギーのブリュッセル大学、フランスのパスツール研究所、そして同様のヨーロッパの研究機関の提案からの盗作である。ヨーロッパの民主党の第五列主義者たちは、小切手帳を開き、以前ここやここで論じたような、サムおじさんが当然拒絶し、フォン・デア・ライエンやカラスのような狂人たちが、ヴェルナー・フォン・ブラウンやペーパークリップ作戦の若者たちがヒトラーの戦争に貢献したように、自分たちの戦争努力に同じような貢献をしてくれると思っているような、無価値な風来坊だけを引きつけるような、軽蔑的な小切手を書いているのだ。ヨーロッパではガンジャが多すぎる。

スティーブン・ワインバーグのような傑出したアメリカ人物理学者もいるが、その母校に戻ることにしよう。しかし実際のところ、中国人民解放軍の優秀な人材は、ミサイルや無人機に関するあらゆる事柄を学ぶために、テキサスではなくテヘランに行くのだ。終わりのないLGBTパレードという点では、テヘランはトップクラスではないかもしれないが、STEM研究という点では、テヘランと中国人の仲間たちは、マックス・プランクが誇る最高級のベルリンに匹敵する。

ドイツが降伏した直後、イギリスの捕虜となっていたプランクとその仲間は、アメリカが日本を核攻撃したと聞いた。プランクは、その比類ない天才的才能にもかかわらず、第三帝国の物理学者たちが夢にも思わなかった50万人もの科学者の人的資源が、アメリカ軍のマンハッタン計画にはあったことを理解できなかった。

そして、エルヴィン・シュレディンガーもそうであった。彼は戦時中、妻と愛人と共に中立地ダブリンに引きこもり、そこで物理学の分野で史上最も重要な論文のいくつかを発表した。シュレディンガーのアイルランド滞在は、リフィー河畔のマックス・プランクのアカデミックなウィーンをシュレディンガーが再現することを望んだ、アイルランド首相イーモン・デ・バレラ（自身も数学者ではない）による大胆なヘッドハンティングの結果であった。

もしヒトラーがシュレディンガーの命を生命の危険にさらさなければ、そしてオックスブリッジがシュレディンガーの家庭内恋愛に目をつぶっていれば、デ・ヴァレラの夢は無に帰したかもしれない。シュレディンガーはアイルランドを「私のような人間が、直接的な義務もなく、自分の気の向くままに自由に、快適に暮らせる世界で唯一の場所」と評したが、ヒトラー時代の狂気が退き始めた1956年にオーストリアに戻った。

アイルランドには、アーネスト・ウォルトン卿のような聡明な頭脳が残っていたとはいえ、スタインバーグのテキサス大学オースティン校とは異なり、アイルランドがシュレディンガーのような天才の故郷に戻ることはない。シュレディンガーのような孤高の天才の時代はもはや時代錯誤であり、マンハッタン計画と同様、物理学は才能ある天才の巨大なプールと、その研究を推進するためのさらに巨大な資金を必要としているからだ。

オースティンのテキサス大学は、大学財政の完璧な模範であり、収入のおよそ3分の1を学生納付金、3分の1を研究助成金、さらに3分の1を卒業生の寄付金でまかなっている。アイルランドの大学やヨーロッパの大学がこれに太刀打ちできるわけがない。

研究に話を移せば、サウサンプトン大学の工学部は、ロールスロイスと英国海軍から多額の資金を得ている。そして、それは彼らにとってはありがたいことではあるが、これらの契約におんぶに抱っこで、長期的に存続させるには無理がある。私が以前（ロールスロイスのエンジニアや戦闘機パイロットだけでなく）コーポレートファイナンスを教えていた、MBAの膨大な値段と、アクチュアリー（私も教えていた）やその他のMBAとは無縁の厳しい分野へのキャリアを開くという彼らの虚偽の主張をご覧ください。

MBAとは、要するに大学側の金儲けのための粗製乱造であり、そのためだけの理由で品質管理もせずにMBAを授与するイギリスの大学があまりにも多い。実際、中国人やその他のアジアの学生が怪しげな修士号を取得しなければ、テキサス大学オースティン校や同様の大学が得るような寄付金や研究助成金は得られず、ほとんどのイギリスの大学は破産してしまう。

そして、フォン・デア・ライエン（彼女の論文を盗用）やカラスのような独裁者は、彼らをスタートラインにすら立たせることはできない。

現状では、学生たちはCHATGBTを使って講義を書いたり、個人的な感想を述べたりした講師を通報している。講師たちは何十年もの間、並以下の講義を提供してきたが、重要な点は、学生は大学生活の周辺にいるということである。実際の活動は、研究論文を書いたり、セックスフレンドを宣伝したり、海外旅行に出かけたりすることである。

アインシュタイン、シュレディンガー、スタインバーグが書いた一握りの論文のおかげで世界はずっと良くなったが、現実には、他の大半の人々はタダのブータンであり、並以下のくだらない論文に何か大きな本質的価値があるかのように言いふらしている。

シュレディンガーは間違いなくアイルランドに羽を生やしたが、アイルランドはさらに最近、レズビアンのチャラ男、アン・ギリガンとキャサリン・ザッポンを受け入れた。アイルランドにはガンジャが多すぎる。

不正行為について言えば、私がUCDのマイケル・スマーフィット・ビジネススクールで教鞭をとるのをやめた後、私の元同僚たちは、ゲーリー・サントリーという、これまたアメリカ人詐欺師が大学に高額な金を巻き上げたことを暴露し、ニュースになった。ナイジェリアのペテン師、エブン・ジョセフ博士とイスラエルの諜報員、ロニット・レンティンを加えれば、シュレディンガーは、アイルランドの大学がデュー・ディリジェンスを行う能力がないというルールを証明する例外となる。

そう考えると、アイルランド、フランス、ベルギー、オランダの大学を再び偉大なものにする方法は、アメリカの不合格者を輸入することではなく、幼稚園や小学校から上に至るまで、どこにでもいるネオモダニズムのLGBTやDEIのドロドロした売り子を切り捨てることである、アイルランド人、フランス人、ベルギー人、オランダ人のアカデミックな労働者たちを、彼らの給料に見合うようにし、イラン人や中国人のSTEM卒業生をチャーター便に乗せることである。彼らは、アメリカ、ナイジェリア、イスラエルのDEI/LGBTマントラ以上のものを耳にしているため、難しい計算をすることができる。