キッシンジャーは、西側諸国がロシアとの戦いで時間切れになると警告している

https://www.rt.com/news/556371-europe-demarcation-growing-conflict/

ウクライナ紛争の急性期が長引くようであれば（現在その可能性が高い）、基本的な生存のために、ロシアは西側ヨーロッパとの関係を断ち切らざるを得なくなるだろう。

ヴァルダイ・クラブ プログラム・ディレクター ティモフェイ・ボルダチェフ 記

ウクライナとその周辺での紛争の激化が、近い将来、世界的な規模で取り返しのつかない事態を招かないとも限らない。その結果は、ロシアとヨーロッパの西側諸国との分断であろう。

これによって、中立地帯が維持できなくなり、貿易・経済関係の大幅な縮小を余儀なくされる。ウクライナ領の支配権回復は、ロシア外交の長期目標になり、地域安全保障の主要な問題である「グレーゾーン」の存在を解決することになる。その管理は必然的に対立の対象となり、エスカレーションの観点からも危険である。

その意味で、長期的には一定の安定化が期待できるが、それは地域の主要国間の協力に基づくものではない。しかし、平和への道のりは十分に長く、極めて危険な状況を伴うことはすでに明らかである。

国際政治学の大家であるヘンリー・キッシンジャーは、ダボス会議で、まさにそのような見通しを、最も望ましくないものとして指摘した。なぜなら、その場合ロシアは「ヨーロッパから完全に疎外され、他の場所に永久的な同盟を求めることができる」し、冷戦規模の外交分裂が発生することになるのである。

これを防ぐには、当事者（モスクワとキエフ）間の和平交渉が最も効果的であり、その結果、ロシアの利益が考慮されることになる、という。キッシンジャーにとって、ロシアの欧州「協調」参加はある意味で無条件の価値であり、その喪失は可能な限り防がなければならない、という。

しかし、彼の功績と知恵には敬意を表するが、キッシンジャーの非の打ちどころのない論理は、パワーバランスが決定され、国家間の関係がすでに軍事衝突の段階を過ぎている場合にのみ通用するのである。

その意味で、キッシンジャーは、彼の偉大な先達であるオーストリア宰相の足跡を確実にたどっている。メッテルニヒ(オーストリア帝国首相)やキャッスルレーグ(英国外相)は、1956年にキッシンジャー自身が博士論文で取り上げた外交官であり、その功績は歴史に残る。この二人は、フランスでナポレオン時代が終わった後、新しいヨーロッパ秩序を作り上げ、それが微調整されながら、ほぼ1世紀にわたって国際政治に存続した。

これらの輝かしい人物と同様に、キッシンジャーもまた、最も重要なプレーヤー間のパワーバランスがすでに「鉄と血」によって決定されつつある時代の舞台に登場したのである。キッシンジャーが最も活躍したのは、1970年代前半の比較的安定した時代であった。

しかし、当時の国家がそのように振舞うことができたのは、知恵や責任感ではなく、平凡な要因によるものであった。第一は、第二次世界大戦の結果、秩序が収縮し、秩序の輪郭が見えたことである。その後25年間（1945年から1970年まで）、朝鮮戦争、アメリカのベトナム介入、ソ連のハンガリーとチェコスロバキアへの軍事行動、中東でのソ連とアメリカの間接戦争、ヨーロッパの植民地帝国の崩壊プロセスの完了、さらに多くの小さいが劇的な出来事によって、この状況は完成されたのである。

現時点では、外交が世界情勢の中で第一の地位を占めることができると期待することは困難である。

キッシンジャー外交、ソ連とのデタント政策、1972年の中国との和解によって形成された秩序の物質的基盤は、2度の世界大戦の結果、ヨーロッパの大部分が戦略的に敗北したことである。植民地帝国ヨーロッパの崩壊と、ドイツの歴史的な敗北は、米国を前面に押し出し、政治を真にグローバルなものにした。

ソ連が自滅した結果、この秩序は短命に終わった。この状況は悲劇であった。なぜなら、この状況は、力の均衡を失い、たった一つの力の支配をもたらすことになったからである。

今、西洋の支配からの人類の解放が重要であり、そのための重要な要因は、中国の経済的、政治的パワーの成長である。中国自身、そしてインドやその他の西側以外の主要国が、歴史から託された課題に取り組むならば、今後数十年の間に、国際システムはこれまでになかった特徴を獲得するだろう。

現在、世界で起こっている出来事のほとんどは、中国とそれに続く他のアジアの大国の重要性の増大と関連している。ロシアが近年、特に数カ月間に示した決意もまた、世界の変化と関連している。モスクワが自国の利益と価値を守るために立ち上がったのは、重要ではあるが、ロシア国内の理由だけによるものではない。また、西側との対立における損失を補うことができる中国からの物質的援助が前提となっていたわけではない。

ロシアの自信の源泉は、国際的な政治・経済環境の状態を客観的に評価することであり、その中では、西側との完全な断絶でさえ、主要な開発目標を追求する観点から、ロシアにとって致命的な危険とはならない。さらに、ロシアが最近まで経験してこなかった、他のパートナーとの和解こそが、変化する環境の中で生き残るための方法かもしれないのだ。

このことは、アメリカやヨーロッパが最も懸念しているこである。ロシアがヨーロッパの他の地域から離脱する間に、南と東において、貿易、経済、政治、文化、人間関係の面で同等のシステムを構築した場合、ロシアの西側への復帰はおそらく不可能になるだろう。

これまでのところ、そのような事態の経過は、膨大な要因によって妨げられている。その中で、第一に、他のヨーロッパ諸国との密接な交流と過去300年間に蓄積された相互取引の消極的ではあるが安定がある。また、ロシアが国際協力の場に登場して以来パートナーであったのは、ヨーロッパの国々であった。

しかし、ウクライナ紛争が長期化するようなことがあれば、ロシアは生存のためにヨーロッパとの結びつきを断ち切らざるを得なくなるだろう。これこそ、ロシアの学者や公人が求めていることであり、彼らはあらゆる方法で、西側国境で起きている対立を強調しているのだ。新しい世界秩序に向けた動きがを米国とその同盟国が理解していることが、ロシアとの闘争の最も重要な源泉となっているのである。

地球規模での資源と権力の再分配が完全に平和的に行われることはありえないが、核抑止力を考えれば、大国間の攻撃的な戦争の非合理性は、人類の維持に多少の希望を与えてくれる。

アメリカと中国が争う戦場で、ロシアは欧州と同様、軍事力で劣るのだが、ロシアは戦っており、勢いがついている。そして西側にとって勝利の機会がどんどん減っている。これがヘンリー・キッシンジャーの言いたいことである。

この記事はValdai clubに掲載されたものです。