マイケル・ハドソン：アメリカの新世界秩序におけるドイツの位置づけ

https://thesaker.is/germanys-position-in-americas-new-world-order/

2022年11月02日

ドイツは、アメリカのロシア、中国、その他のユーラシア大陸との新冷戦の経済衛星となった。ドイツや他のNATO諸国は、今日のウクライナでの代理戦争よりも長持ちする貿易と投資の制裁を自らに課すように言われている。バイデン米国大統領と国務省の報道官は、ウクライナは、世界を2つの対立する経済同盟に分割する、より広範な力学の序幕に過ぎないと説明している。この世界的な分裂は、世界経済が米国中心のドル一極集中型になるか、ユーラシア大陸を中心とした官民混合型の多極化・多通貨化するのかを決める10年、20年の闘いとなる。

バイデン大統領は、この分裂を民主主義国と独裁主義国の間のものであると特徴づけている。この用語は、典型的なオーウェル的二重表現である。「民主主義」とは、米国と同盟関係にある西側金融寡頭勢力のことである。彼らの目的は、経済計画を選挙で選ばれた政府の手から、ウォール街やその他の米国の支配下にある金融センターに移すことである。米国の外交官は、国際通貨基金と世界銀行を利用して、世界のインフラの民営化と米国の技術、石油、食糧の輸出への依存を要求している。

バイデン氏が言う「独裁」とは、この金融化と民営化の乗っ取りに抵抗する国々を意味する。実際には、米国のレトリックは、金融と銀行を公益事業として維持しながら、自国の経済成長と生活水準を促進することを意味する。基本的に問題なのは、経済が金融センターによって計画され、基本的なインフラ、公共事業、医療などの社会サービスを民営化し独占することによって、金融の富を生み出すのか、それとも、銀行と貨幣創造、公衆衛生、教育、交通、通信を公共の手に保つことによって生活水準と繁栄を高めるのか、ということである。

この世界的な骨折で最も「巻き添え」を食らっているのはドイツである。ヨーロッパで最も進んだ産業経済圏であるドイツの鉄鋼、化学、機械、自動車、その他の消費財は、ロシアのガス、石油、アルミニウムからチタンやパラジウムに至る金属の輸入に最も強く依存している。しかし、ドイツに低価格のエネルギーを供給するために建設された2本のパイプライン「ノルドストリーム」にもかかわらず、ドイツはロシアのガスから自らを切り離し、脱工業化するように言われている。これは、ドイツの経済的優位性の終焉を意味する。ドイツのGDP成長の鍵は、他の国と同様、労働者一人当たりのエネルギー消費量である。

こうした反ロシア制裁は、今日の新冷戦を本質的に反ドイツ的なものにしている。米国のブリンケン国務長官は、ドイツは低価格のロシアのパイプライン・ガスを高価格の米国のLNGガスに置き換えるべきだと発言している。このガスを輸入するために、ドイツはLNGタンカーを扱う港湾設備を早急に50億ドル以上かけて作らなければならない。その結果、ドイツの産業は競争力を失うことになる。倒産は拡大し、雇用は減少し、ドイツの親NATO的指導者は、慢性的な不況と生活水準の低下を押し付けることになるだろう。

ほとんどの政治理論は、国家が自己の利益のために行動することを前提としている。そうでなければ、彼らは衛星国であり、自国の運命をコントロールすることはできない。ドイツは、自国の産業と生活水準を、アメリカの外交と石油・ガス部門の自己利益に従わせようとしている。それは、軍事力のためではなく、世界経済はアメリカの冷戦プランナーによって運営されるべきだというイデオロギー的信念から、自発的に行っているのである。

今日の力学を理解するには、自分の身近な状況から一歩離れて、今日の世界を二分しているような政治外交の歴史的事例を見るのが容易な場合がある。最も近い例としては、13世紀に中世ヨーロッパで起こったローマ教皇庁とドイツの王たち（神聖ローマ皇帝）の戦いがある。13世紀、ローマ教皇庁とドイツの王たち、つまり神聖ローマ皇帝との間で起きた争いは、現在のヨーロッパとよく似た線引きでヨーロッパを分割した。教皇はフリードリヒ2世をはじめとするドイツ王を破門し、同盟国を動員してドイツと戦い、南イタリアやシチリア島を支配した。

東方に対する西洋の敵対心は十字軍（1095〜1291）によって引き起こされた。ちょうど今日の冷戦が、アメリカの世界支配を脅かす経済圏に対する十字軍であるのと同じだ。中世の対独戦争は、キリスト教ヨーロッパを誰が支配するかをめぐるものであった。教皇が世俗的な皇帝となる教皇庁と、それを道徳的に正当化し受け入れる力を主張して個々の王国を支配する世俗的な支配者であった。

中世ヨーロッパが、アメリカの中国やロシアに対する新冷戦と類似しているのは、1054年の大分裂である。キリスト教を一極支配しようとしたレオ9世は、コンスタンティノープルを中心とする正教会とそれに属する全キリスト教徒を破門にした。ローマという単一の司教区が、アレキサンドリア、アンティオキア、コンスタンティノープル、エルサレムという古代の総主教座を含む当時のキリスト教世界全体から自らを切り離したのである。

この分離は、ローマ外交にとって政治的な問題を引き起こした。西ヨーロッパの諸王国をいかにして支配下に置き、財政的な補助を受ける権利を主張するかということである。そのためには、世俗の王を教皇の宗教的権威に従属させることが必要であった。1074年、グレゴリウス7世（ヒルデブランド）は、ローマがヨーロッパに対する権力を固定化するための行政戦略を示す27の教皇勅令を発表した。

これらの教皇の要求は、今日のアメリカの外交と驚くほど平行線をたどっている。どちらの場合も、軍事的、世俗的利益は、帝国支配のシステムが必要とする連帯感を固めるために、イデオロギー的十字軍精神という形で昇華させることを必要とする。この論理は時代を超えた普遍的なものである。

教皇の独裁は、大きく分けて2つの点で急進的であった。まず、ローマ司教を他のすべての司教区より上位に位置づけ、近代ローマ教皇庁を創設したことである。第3項では、司教の任命権、司教の退位・復位権はローマ教皇のみにあるとした。これを補強するために、第25条では、司教の任命権（または解任権）を地方の支配者ではなく、ローマ教皇に与えている。また、第12項では、第9項に続いて、皇帝を退位させる権利をローマ法王に与え、正当な支配者と見なされるために「すべての王子はローマ法王の足のみに接吻する」ことを義務付けている。

同様に、今日、米国の外交官は、誰が国家の元首として認められるべきかを指定する権利を主張している。1953年、彼らはイランの選挙で選ばれた指導者を打倒し、国王の軍事独裁政権に取って代わった。この原則は、米国の外交官に政権交代のための「カラー革命」を支援する権利を与える。例えば、米国の企業や金融の利益に奉仕するクライアント寡頭制を生み出す中南米の軍事独裁政権を支援するようなものである。2014年のウクライナでのクーデターは、指導者を任命し、退陣させるという米国の権利の最新の行使に過ぎない。

最近では、米国の外交官がベネズエラの大統領に代わってフアン・グアイドーを国家元首に任命し、同国の金準備高を彼に引き渡した。バイデン大統領は、ロシアはプーチンを解任し、より親米的な指導者を後任に据えるべきであると主張している。このような国家元首を選ぶ「権利」は、第二次世界大戦以来、欧州の政治問題に干渉してきた米国の長い歴史の中で、一貫した政策であった。

教皇独裁の第二の特徴は、教皇の権威から乖離するすべての思想と政策を排除したことである。第2項では、教皇だけが "ユニバーサル "と呼ばれることができるとした。異論があれば、それは異端と定義された。第17項では、教皇の権威がなければ、いかなる章や本も正典と見なすことはできないとされた。

これは、今日の米国が推進する金融化・民営化された「自由市場」、すなわち米国を中心とする金融・企業エリート以外の利益のために経済を形成する政府権力の規制緩和のイデオロギーが行っていることと同じ要求である。

今日の新冷戦における普遍性の要求は、「民主主義」という言葉で覆い隠されている。しかし、今日の新冷戦における民主主義の定義は、単に「親米」であり、特に新自由主義的な民営化は、米国がスポンサーとなった新しい経済宗教である。この倫理は、経済科学における準ノーベル記念賞のように、「科学」であると見なされている。それは、新自由主義的なシカゴ学派のジャンク経済学、IMFの緊縮財政プログラム、富裕層への優遇税制のための現代の婉曲表現である。

ローマ教皇の命令は、世俗的な領域に対する一極支配を固定化するための戦略を明文化したものである。ローマ教皇は、世界の王たち、とりわけドイツの神聖ローマ皇帝に優先することを主張した。第26条は、ローマ教皇に「ローマ教会と平和を結んでいない者」を破門する権限を与えた。この原則は、最後の第27項を暗示し、教皇は "邪悪な人間への忠誠を臣民から赦す "ことができるようにした。これは、中世版「カラー革命」ともいうべき政権交代を促すものであった。

この連帯の中で各国が結束したのは、ローマ教皇の中央集権に服さない社会、すなわちエルサレムを支配するイスラム教の異教徒や、フランスのカタルなど異端とみなされる者への敵対心であった。そして何より、ローマ教皇の貢納要求に抵抗できるほど強い地域に対する敵意であった。

服従と貢ぎ物の要求に抵抗する異端者を破門する、このようなイデオロギー的権力に対応するものは、世界貿易機関、世界銀行、IMFが経済活動を指示し、米国の制裁を覚悟で、すべての加盟国政府が従うべき「条件」を設定すること、すなわち米国の宗主権を認めない国々に対する現代版破門であろう。独裁の第19条は、ローマ法王は誰からも裁かれないと定めている。ちょうど今日、米国がその行動を世界裁判所の裁定に委ねることを拒否しているのと同じである。同様に、今日、NATOやその他の機関（IMFや世界銀行など）を通じた米国の独裁は、米国の衛星国によって疑問なく従われることが期待されているのである。マーガレット・サッチャーがイギリスの公共部門を破壊した新自由主義的民営化について言ったように、There Is No Alternative (TINA)である。

私が言いたいのは、今日のアメリカの、自らの外交的要求に従わないすべての国に対する制裁との類似性を強調することである。貿易制裁は破門の一形態である。1648年のウェストファリア条約で定められた、各国とその統治者を外国の干渉から独立させるという原則を逆手に取ったものだ。バイデン大統領は、米国の干渉は「民主主義」と「独裁主義」の間の新しいアンチテーゼを確保するものだと特徴づけている。民主主義とは、生活水準と社会的連帯の促進を目指す官民混合経済とは対照的に、労働者の生活水準を下げることによって金融富を生み出す、米国の支配下にある顧客寡頭政治を意味する。

これまで述べてきたように、大分裂はコンスタンティノープルを中心とする正教会とそのキリスト教徒を破門することによって、過去1000年にわたり「西洋」と「東洋」を分ける運命的な宗教的分水嶺を作り出した。プーチンは2022年9月30日の演説で、アメリカやNATOを中心とした西側経済圏からの脱却について、この分裂を引用して今日の状況を説明したほど、この分裂は重要なものであった。

12世紀から13世紀にかけて、ノルマン人がイギリスやフランスなどを征服し、ドイツの王たちも何度も抗議し、何度も破門され、それでも結局はローマ教皇の要求に屈した。16世紀になってようやくマルティン・ルター、ツヴィングリ、ヘンリー8世がローマに代わるプロテスタントを作り、西洋のキリスト教を多極化することに成功した。

なぜ、これほどまでに時間がかかったのだろうか。その答えは、十字軍が組織的なイデオロギー的重力を提供したからである。それは、今日の東西新冷戦の中世的アナロジーであった。十字軍は「他者」、すなわち東方のイスラム教徒、そして次第にユダヤ教徒やローマ帝国の支配に反対するヨーロッパのキリスト教徒に対する憎悪を動員して、「道徳的改革」という精神的焦点を作り出したのである。これは、今日のアメリカの金融寡頭政治による新自由主義的な「自由市場」の教義と、そのイデオロギーに従わない中国、ロシア、その他の国々に対する敵意との中世的な類似点であった。今日の新冷戦では、西側の新自由主義的イデオロギーが「他者」への恐怖と憎悪を動員し、独立路線を歩む国々を「独裁政権」として悪者扱いしている。西欧を席巻しているロシア恐怖症とキャンセル文化に見られるように、民族全体に対する明白な人種差別が助長されている。

西側キリスト教の多極化が16世紀のプロテスタントに代わるものを必要としたように、ユーラシア大陸の銀行中心のNATO西側からの脱却は、官民混合経済とその金融インフラの編成方法に関する代替イデオロギーによって強化されなければならない。

中世西欧の教会は、教皇庁の要求に抵抗する支配者たちとの戦争のために、ペテロのペンスやその他の補助金を教皇庁に拠出するために、その施しと寄進を流出させられた。イギリスは、今日のドイツと同じように、大きな犠牲者の役割を果たした。表向きは十字軍の資金として徴収されたイギリスの莫大な税金は、シチリアでフリードリヒ2世やコンラッド、マンフレッドと戦うために流用された。その流用は北イタリアのローマ法王庁の銀行家（ロンバードやカホルシン）によって賄われ、経済全体に受け継がれる王家の負債となった。1260年代、イングランドの男爵たちはヘンリー2世に対して内戦を起こし、ローマ教皇の要求のために経済を犠牲にしたヘンリー2世の共犯関係を終わらせた。

ローマ法王庁の他国への影響力を終わらせたのは、東方戦争が終結したことである。1291年、十字軍がエルサレムの首都アクレを失ったとき、ローマ法王庁はキリスト教に対する支配力を失った。戦うべき「悪」がいなくなり、「善」の重心と一貫性が失われたのである。1307年、フランスのフィリップ4世（「妖精」）は、教会の偉大な軍事銀行団の財産、パリ寺院のテンプル騎士団の財産を押収した。他の支配者もテンプル騎士団を国有化し、通貨制度は教会の手から離れた。ローマが定義し動員する共通の敵を失ったローマ教皇庁は、西ヨーロッパに対する一極的なイデオロギー力を失ったのである。

テンプル騎士団やローマ教皇庁の金融を否定したのと同じように、現代では、各国がアメリカの新冷戦から撤退することが必要である。ドル本位制や米国の銀行・金融システムを拒否するのである。ロシアと中国を敵対国としてではなく、相互の経済的利益をもたらす大きな機会として捉える国が増えつつあるため、このようなことが起こっているのである。

破られた独露の相互利益の約束

1991年のソ連邦の崩壊は、冷戦の終結を約束した。ワルシャワ条約は解体され、ドイツは再統一され、アメリカの外交官たちは、ソ連の軍事的脅威はもはや存在しないとして、NATOの終結を約束した。ロシアの指導者たちは、プーチン大統領が表現したように、リスボンからウラジオストクまで、新しい汎ヨーロッパ経済が生まれるという期待に浸っていた。特にドイツが率先してロシアに投資し、より効率的な産業再編を行うことが期待された。その技術移転の対価として、ロシアはガスと石油、それにニッケル、アルミニウム、チタン、パラジウムを供給する。

NATOが拡大して新冷戦を脅かすことになるとは予想だにしていなかったし、ましてやヨーロッパで最も腐敗した独裁国家と認識されているウクライナを、ドイツのナチスの記章で身を固めた過激派政党が指導するように仕向けるとは思ってもいなかったのだ。

西ヨーロッパと旧ソビエト経済圏の相互利益という一見論理的な可能性が、寡頭政治のクレプトクラシーのスポンサーになったことをどう説明すればいいのだろう。ノルドストリーム・パイプラインの破壊は、そのダイナミクスを端的に表している。この10年近く、米国はドイツに対して、ロシアのエネルギーへの依存を否定するよう常に要求してきた。この要求に対して、ゲルハルト・シュローダー、アンゲラ・メルケル、そしてドイツのビジネスリーダーたちは反対した。彼らは、ロシアの原材料とドイツの製造業の相互取引という明白な経済論理を指摘した。

アメリカの問題は、ドイツがパイプライン「ノルドストリーム2」を承認するのをいかにして止めるかであった。ビクトリア・ヌーランドやバイデン大統領をはじめとする米国の外交官たちは、そのためにはロシアへの憎悪を煽ることが重要であることを実証した。新冷戦は新たな十字軍の枠組みで行われた。ジョージ・W・ブッシュは、アメリカがイラクを攻撃して油田を奪取したことを、そう表現していた。アメリカが支援した2014年のクーデターは、ウクライナの傀儡政権を生み出し、ロシア語を話す東部の地方を8年間も空爆してきた。こうしてNATOはロシアの軍事的反応を煽った。煽動は成功し、望まれたロシアの反応は、いわれのない残虐行為というレッテルをきちんと貼られた。その民間人保護は、2月以来課されている貿易・投資制裁に値するほど攻撃的であるとして、NATOが後援するメディアで描写された。十字軍とはそういうものだ。

その結果、世界は米国を中心とするNATOと、新興のユーラシア連合に二分されつつある。このダイナミズムの副産物の一つは、ドイツがロシア（そしておそらく中国も）と相互に有利な貿易・投資関係を結ぶという経済政策をとれなくなったことである。ドイツのオラフ・ショルツ首相は今週、中国を訪問し、公共部門を解体し、経済への補助金を停止するよう要求し、さもなければドイツとヨーロッパは中国との貿易に制裁を加えるだろうとしている。中国がこの馬鹿げた要求に応じることはあり得ない。アメリカや他の工業国が、自国のコンピューターチップや他の主要部門への補助金を止めるのと同じように。 ドイツ外交問題評議会はNATOの新自由主義「リバタリアン」部門で、ドイツの脱工業化と中国、ロシア、その同盟国を除く米国への貿易依存を要求している。これは、ドイツの経済的棺桶への最後の釘となることが約束されている。

アメリカの新冷戦のもう一つの副産物は、地球温暖化を食い止めるためのあらゆる国際的な計画を中止させることであった。アメリカの経済外交の要は、自国とNATOの同盟国の石油会社が世界の石油とガスの供給をコントロールすること、つまり炭素系燃料への依存を減らすことである。イラク、リビア、シリア、アフガニスタン、ウクライナにおけるNATOの戦争は、そのためのものである。それは、"民主主義対独裁主義 "のような抽象的なものではない。エネルギーやその他の基本的なニーズへのアクセスを阻害することによって、他国に害を及ぼす米国の能力に関するものだ。

新冷戦の「善対悪」の物語がなければ、米国の制裁は、環境保護や西欧とロシアや中国との相互貿易に対する米国の攻撃の中で、その存在意義を失ってしまう。これが、今日のウクライナでの戦いの背景である。この戦いは、世界が多極化するのを防ぐためにアメリカが20年かけて行う予定の戦いの最初の一歩に過ぎないのである。この過程で、ドイツとヨーロッパは、米国のLNG供給に依存することになる。

その仕掛けは、ドイツが軍事的安全保障を米国に依存していることを納得させようとすることである。ドイツが本当に保護を求めているのは、ヨーロッパを疎外し「ウクライナ化」させている米国の対中・対露戦争である。

西側諸国政府がこの戦争の交渉による終結を求める声は上がっていない。なぜなら、ウクライナでは宣戦布告が行われていないからだ。米国はどこにも宣戦布告をしない。なぜなら、それには米国憲法に基づく議会の宣言が必要だからである。だから、米国とNATOの軍隊は爆撃を行い、カラー革命を組織し、国内政治に干渉し（1648年のウェストファリア協定を時代遅れにする）、ドイツとヨーロッパの近隣諸国を引き裂く制裁を課しているのである。

宣戦布告もなく、完全な一極支配を目指す長期的戦略である戦争を、交渉によってどのように「終わらせる」ことができるのだろうか。

その答えは、現在の米国中心の一連の国際機関に代わるものが登場しない限り、終結はありえないということである。そのためには、金融センターによる中央計画によって経済を民営化すべきだという新自由主義的な銀行を中心とした考え方に代わる新しい制度を創設することが必要である。ローザ・ルクセンブルクは、その選択を社会主義と野蛮の間であるとしている。私は、近著『文明の運命』の中で、代替案の政治力学をスケッチしている。

この論文は、2022年11月1日にドイツのe-siteで発表された。

https://braveneweurope.com/michael-hudson-germanys-position-in-americas-new-world-order。私の講演のビデオは、10日ほどでYouTubeで公開される予定です。

Guntram Wolff, "Sholz should send an explicit message on his visit to Beijing," Financial Times, October 31, 2022 を参照。ヴォルフは、ドイツ外交問題評議会の理事兼CEである。↑