デッドハンドの核報復：西側諸国がロシアに攻撃を仕掛けたらどうなるのか？

https://www.rt.com/russia/565146-what-happens-if-west-nukes/

2022年11月 6日 08:13

モスクワにはソ連時代のシステムがあり、NATOが重要な意思決定者を排除することに成功すれば、反撃することもできる

ある日突然、ボタンが押され、核戦争が始まったというニュース速報が流れたらどうなる？

数時間以内に数百万人が死亡し、その後数日でさらに数億人が死亡する。灰色の灰が空中に舞い上がり、かつてのモスクワだった廃墟に散らばる。米国は、今日のロシアの「意思決定」センターをすべて爆破したことになる。しかし、ワシントンはどう？同じことだが、アメリカの首都だけでなく、他のNATOの重要な都市もおそらく破壊されている。

もし原子爆弾が使われるようなことがあれば、これが人類にとって現実となる。現代のロシアの指導者がしばしば指摘するように、そのような争いには勝者が存在し得ないからだ。

最近、米軍の元欧州司令官ベン・ホッジスは、モスクワがウクライナで核戦力を使用した場合、自国はロシアに「壊滅的な攻撃」で報復すると警告した。ホッジス氏は現在、CEPA（米国の兵器メーカーが資金を提供し、欧州におけるNATOの拡大を推進・維持する圧力団体）のロビイストとして、米国は黒海艦隊を標的にするか、クリミアのロシア基地を破壊することができると述べた。

超大国を率いる生ける屍

1984年、72歳の党員で、末期の肺気腫を患うレオニード・ブレジネフの元組織長、コンスタンチン・チェルネンコがソ連の指導者となる。皮肉なことに、今日の出来事からすると、一人はウクライナ出身で、もう一人はロシア生まれのウクライナ民族であった。

「大国の指導者が、単に体が弱いだけでなく、重病人、つまり障害者であることが判明した」と、後継者のミハイル・ゴルバチョフが自著の中で書いている。当時、中央委員会国際部副部長だったアナトリー・チェルニャエフ氏は、「チェルネンコがスペイン国王と会談する時、アシスタントが小さな紙のカードに演説の一部を書き込んで用意した」と回想している。「しかし、チェルネンコは紙切れ一枚さえ読めず、吃音（きつおん）で、読んでいることが全く理解できなかった。」

ソ連で政権を握る4年前、ソ連のアフガニスタン介入により冷戦緊張が高まる中、海の向こうのジミー・カーター米大統領は、核戦争の計画と実行をより柔軟に行うことを目的とした悪名高い指令59（PD-59）『核兵器使用政策』に署名した。しかし、その最高機密の内容がリークされ、ニューヨーク・タイムズ紙とワシントン・ポスト紙が一面トップで報じ、無制限の核戦争への恐怖心をあおった。

この文書は、東欧や北朝鮮を含むソ連の核施設を探知するための先端技術の使用を前提にしていた。アメリカは、これらの施設に精密な攻撃を加え、その被害に関するデータをできるだけ早く入手し、必要であれば再び攻撃する計画であった。指令59号の作成者である大統領軍事顧問のウィリアム・オドム氏は、ソ連軍の正規部隊に対する核兵器の使用は、核の黙示録にはつながらないと考えていた。しかし、オドム氏らは戦争が長期化すると警告した。彼らの推定では、精密な核攻撃にふさわしい標的をすべて見つけるには「数日から数週間」かかるという。

チェルネンコがクレムリンの指導者になる前年の1983年、アメリカは新型核ミサイル「パーシングII」を西ドイツに配備した。兵器が数分でソ連に到達する可能性が高まった。

もしチェルネンコが、ゴルバチョフに言わせれば「屈んだ姿、震える手、規律と無私の仕事を呼びかける破顔の声、手から落ちる紙」であり、核反撃の決断をしなければならなかったとしたらどうなったか。もし、報復攻撃を命令する前に指導者たちが全員死んでしまったら？誰が遠隔地の司令部や潜水艦に連絡するのか。

国家の首が飛ぶ、対応する機会を奪われる、対応する余地のない脆弱性という、まさにその恐怖が、ソビエトに選択肢を考えさせた。「もし私が倒れるなら、皆を連れて行く」というアプローチは、世界大戦に勝者が存在しないこと、存在してはならないことを証明する方法であった。この主張は、戦争を無意味なものにし、戦争を不可能にするものであった。

ドゥームズデイ・システム

1984年、チェルネンコがソ連の新指導者になった直後、戦略ミサイル精鋭部隊の大佐だったヴァレリー・ヤリーニヒは、ミサイル兵器主管部の副部長という新しい地位を手に入れた。この大佐は、ソ連の指導部が核爆弾で破壊された場合、報復攻撃として大陸間弾道ミサイルを発射する欠陥のあるシステム（一部自動化）の完成を任された。

このシステムは、冷戦時代の最も致命的なプロジェクトであり、非公式には「ペリメーター」または「デッドハンド」と呼ばれていた。このシステムは、1983年に戦闘任務に就いた。

ソ連が先にアメリカに向けて核弾頭ICBMを発射することはあり得なかった。このシナリオでは、アメリカは残存手段を使って報復攻撃するだけの戦力を残していたはずだ。アメリカの弾頭がソ連に向かっているのを察知してからミサイルを発射するのは危険で、その時点で警報システムの誤報が何件か発生していた。敵の攻撃を確認してから反撃する方法しかない。それは事務総長の精神状態に大きく左右される。怯えていたり、混乱していたり、行動が遅かったり、また誤報だと思い込んでいたり。

「ペリメーター」の開発者は、人間の干渉を最小限に抑えようとした。敵の攻撃に関する情報を得た長官がすべきことは、ペリメーターを警戒態勢に入れることだけである。その後は、人類の運命は将校の手に委ねられた。彼らは、核攻撃でも破壊できないほど地下深くにある球形の特殊なバンカーに隔離された。この将校たちは、攻撃を開始するための3つの基準をリストアップしていた。

- ペリメーター・システムの状況。起動したということは、参謀本部かクレムリンが警戒態勢に入ったことを意味する。

- 指揮官や党幹部との連絡。これが途絶えた場合、指導者は殺されたと考えるべき。

- 核攻撃の事実。同時に、放射線や照度のレベル、地震の揺れ、気圧の上昇などを特殊なセンサー網で計測していた。

システムが作動し、指導者が死亡し、本当に核攻撃が行われたならば、将校は司令部ミサイルの発射を許可しなければならなかった。30分後には、まだ残っているすべての核ミサイルの発射命令が下されるはずだった。標的は米国とNATOの主要国である。

ヤリニチ氏によると、このシステムは、未検証情報をもとにしたトップの性急な決断に対する保険にもなっていた。ミサイル攻撃の警告システムからの信号を受けたトップは、報復命令を出す権限を持つ人間を全員破壊しても、報復攻撃は防げないと確信して、ペリメーター・システムを起動して事態の推移を待つことができる。

ペリメーターの開発者の一人、アレクサンダー・ゼレズニャコフは、このシステムを利用する際のシナリオを次のように説明している。

敵対行為の開始から2時間後、戦うものは何もなく、戦う相手もいないと思われたとき、人里離れたシベリアのタイガで、カザフの草原で、ロシア中央部の沼地で、ほぼ同時に機雷発射装置のハッチが開き、数十機の銀色の巨人が空に突進する。30分後、モスクワとレニングラード、キエフとミンスク、ベルリンとプラハ、北京とハバナで起こったことは、ワシントンとニューヨーク、ロサンゼルスとサンフランシスコ、ボンとロンドン、パリとローマ、シドニーと東京でも起こった。

突然始まった核戦争は、突然終わりを告げ、すべての人を破滅させた。勝者も敗者もない。太平洋の島々やアフリカ、ラテンアメリカの辺境地のどこかで、何も分からない小さな集団が、無音のラジオのつまみを一斉に熱っぽく回し、地平線の向こうに燃え上がる稲妻を恐怖の目で見ていた。

人類の大半を滅ぼすことになるストライキの最後の決断をしなければならないのは、将校たちであった。問題は、ペリメーターの開発者がさらに踏み込んで、システムを完全に自律化させ、真のドゥームズデイ・マシーンに変えたかどうかだ。ヤリーニヒ氏は、同僚たちの意見は異なるが、将軍たちはこれに同意しなかったと主張している。また、ジャーナリストのデビッド・ホフマン氏には、「デッドハンドを秘密にしておくのは全く愚かなことで、敵が知っていて初めて抑止力として役立つシステムだ」と語っている。

デッドハンドは死んだのか？

ヤリーニッチはソ連崩壊後、ペリメーター社に内部告発した人物である。1990年代初頭、彼はアメリカの核セキュリティ専門家ブルース・ブレアとデッドハンド・システムの重要な詳細について慎重に話し、ニューヨークタイムズの論説でその存在を明らかにした。彼は、誰が情報をリークしたかは同僚がよく知っていたが、ロシアの大佐には触れなかった。2003年にはヤリーニヒ氏自身が『C3: Nuclear Command, Control, Cooperation』という本を書き、さらに詳しい情報を提供するようになった。ロシアと米国の核の指揮統制機構の透明性を求めて、彼は生涯をかけて戦い続けてきた。「核兵器を政治的な道具と見なすべきではない」と彼は考えていた。

「今日、私たちは明らかな不条理に直面している」とヤリーニッチ氏は自著の序文で書いている。「一方では...米ロはかつてないほど互いにオープンになり、冷戦時代には完全に秘密だった情報を交換し合っている」。

「公にアクセス可能なコンピューターデータベースには、アメリカとロシアの様々な種類の弾道ミサイルと核弾頭、その数、特性、位置、設計局、生産施設に関する情報が含まれている...こうした決定的なステップの結果は明らかである：核軍縮のプロセスは始まり、成功裏に継続中だ。」

ヤリニチは、これだけでは不十分だと主張する。核兵器の指揮統制に関しては、いまだに絶対的な秘密主義が支配している。

「ここで最も重要なのは、2つの問題だ。第一に、核兵器の偶発的使用や不正使用に対して、核保有国はどのような対策をとってきたのか、そしてその対策はどの程度信頼できるのか。第二に、仮に核兵器の使用が許可された場合のイデオロギーはどのようなものなのか。」

2007年、ヤリニッチ氏はワイアード誌に詳細なインタビューを行った。その中で彼は、「ペリメーター」の技術的特徴について繰り返し語り、最も重要なことは、このシステムが常にアップデートされていること、そしてその開発に携われたことを誇りに思う、冷戦時代にその任務を成功させ、今後もその役割を果たし続けることができる。ヤリーニッチが望んだのは、このシステムが話題になることであった。ヤリーニッチは、このシステムが話題になれば、ロシアにとって有益なことだと考えていた。

応用情報学研究センターの元研究員ピョートル・カズルスキー氏によると、今日、ペリメーター・システムは更新され、新しいコントロールセンターにはニューラルネットワークが搭載されているとのことである。これについては確認がとれていない。それについて話す他の情報源もないため、「特異点」のアップグレードは噂のままだ--このシステムに関する情報はすべて機密扱いなので、おそらくこのままであろう。ブルース・ブレアもまた、システムは常に更新されていると繰り返し主張している。

2011年12月、戦略ミサイル軍司令官セルゲイ・カラカエフ中将は、ペリメーター・システムは今日まで存在し、警戒態勢にあると述べた。

アッバス・ダンカン、RT編集部による