機密ファイルが暴く、ボスニア戦争の不都合な真実

https://thegrayzone.com/2022/12/30/declassified-intelligence-files-bosnian-war/

キット・クラレンバーグ、トム・セッカー　2022年12月30日

カナダの平和維持軍が送った情報ファイルは、CIAの闇作戦、違法な武器輸送、輸入されたジハード主義の戦闘員、偽旗の可能性、そして演出された残虐行為を暴露している。

ボスニア紛争で確立された神話は、ベオグラードのスロボダン・ミロシェビッチとセルビア分離主義者たちが、非人民的な「大セルビア」建設のためにクロアチア人とボスニア人の領域を無理やり奪おうとした、というものであった。彼らは建設的な和平交渉に参加することを拒否しながら、一歩一歩、意図的な大虐殺によって、先住民であるイスラム教徒を粛清した。

この物語は、当時の主流メディアによって流布され、紛争が終結すると、国連が創設した旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所（ICTY）によって公式化された。それ以来、この考え方は西側諸国の意識の中で公理となり、交渉は宥和であるという感覚を強め、NATOの戦争タカ派がその後何年にもわたって軍事介入を正当化した。

ボスニアのカナダ平和維持軍がオタワの国防省に送った膨大な情報文書が、2022年初めに文書公開法で公開され、この物語が皮肉な茶番劇であることが露呈した。

この文書は、平和の見込みが急速に悪化し、最終的に多宗教・多民族のユーゴスラビアを苦しめる流血へと発展した戦争について、他に類を見ないほど直接的でリアルタイムの見解を示している。

カナダ兵は1992年に旧ユーゴスラビアに派遣された国連保護軍（UNPROFOR）の一員で、緊張が全面戦争に拡大せず、すべての側が円満に解決できることを切に願っていた。彼らは、その任務が惨めで命にかかわる失敗に終わるまで留まった。

和平監視団員たちは、現地の現実をますます暗く分析しており、これまで隠蔽されてきた戦争の歴史を率直に語っている。CIAの闇作戦、爆発的な挑発、違法な武器輸送、輸入されたジハード主義者の戦闘員、偽旗の可能性、演出された残虐行為の物語である。

カナダのUNPROFOR電報の全文はこちら。

この記事で言及されているファイルの主要な抜粋はこちら。

和平プロセスへの外部からの干渉

米国がボスニアで戦争の基礎を築き、1992年初めに欧州共同体が交渉した和平協定を妨害したことは、あまり知られていないが公然たる事実である。この和平協定では、ボスニアは民族の違いに応じて3つの半自治区に分けられ、連邦国家となる予定だった。完璧とは言い難いが、各々が望むもの、特に自治権を獲得し、少なくとも全面的な紛争よりは望ましい結果を享受することができた。

1992年3月28日、駐ユーゴスラビア米国大使のジマーマン氏は、ボスニア出身のイゼトベゴビッチ大統領と会談し、ボスニアが独立国家として承認されたことを報告した。さらに彼は、もし共同体の提案を拒否した場合、その後に避けられない戦争に無条件で協力することを約束した。その数時間後、イゼトベゴビッチ首相は、戦争に突入し、戦闘が始まった。

アメリカは、ブリュッセルが交渉の主導権を握ることで、ワシントンの国際的な威信が低下し、共産主義崩壊後に独立した勢力として誕生するEUを支援することを懸念したと言われている。

このような懸念はアメリカ政府高官も抱いていたことは間違いないが、UNPROFORの電報は、もっと暗い意図が働いていたことを暴露している。アメリカは、ユーゴスラビアを瓦礫の山とし、戦争をできるだけ長引かせ、セルビア人を暴力的に屈服させようと考えていた。アメリカにとってセルビア人は、厄介な独立共和国の存続を最も強く望んでいる民族であった。

この目的は、ワシントンによるボスニア人への援助によって、効果的に果たされた。セルビア人の強硬姿勢がボスニア和平への道を閉ざすというのは、当時も現在も西側の主流派の信条である。しかし、UNPROFORの電報を見ると、そうでないことが明らかにされている。

停戦と友好的分割の新たな試みが行われた1993年7月から9月にかけて送られた電報では、カナダの平和維持軍はセルビア人ではなくボスニア人が頑迷な性格であると述べている。代表的なものを抜粋すると、「イスラム教徒の要求を満たすという乗り越えられない目標が、和平交渉における第一の障害となるだろう。」

「外部からの和平プロセスへの干渉状況を助けず、外部の当事者がイスラム教徒に要求的で柔軟性に欠ける交渉を奨励し続けるなら、和平は実現しない」とする箇所もある。

「外部の援助」とは、もちろんワシントンのことである。ボスニア人に対する無条件の支援は、「あたかも自分たちが戦争に勝ったかのように交渉する」ように仕向けたが、それは今日に至るまで「敗北」していたのである。

「イゼトベゴビッチにさらなる譲歩を促すこと」「イスラム教徒への武器禁輸を解除し、セルビア人を爆撃したいという米国の明確な願望は、旧ユーゴスラビアでの戦闘を終わらせるための深刻な障害だ」と、和平監視団は1993年9月7日に記録している。

翌日、「セルビア人が最も停戦条件を遵守している」と本部に報告した。一方、イゼトベゴビッチは「ボスニア・セルビア人は悪者であるという大衆のイメージ」を交渉の根拠としていた。この幻想を立証することは、セルビア人居住区へのNATOの空爆を促すという付随的な効果もあった。このことは、和平監視団員にも理解されていた。

「イゼトベゴビッチがセルビア人に対する空爆が行われると信じている限り、ジュネーブでの真剣な話し合いは成立しない。この空爆は彼の立場を大きく強化し、交渉に協力的でなくさせる可能性が高い。」

イスラム教徒の戦闘員たちは「和平交渉のチャンスを与えず、ただひたすら地獄を見る」ようになり、イゼトベゴビッチの目的に協力する意思と能力を強く持つようになった。1993年の最後の数カ月間、彼らはボスニア全土のセルビア人領土に対して、停戦に違反する無数の攻撃を開始した。

セルビア軍が「大規模な攻撃」を開始した12月、同月の電報は、初夏以来、「セルビアの活動のほとんどは防御的か、イスラム教徒の挑発に応じたものだった」と断言している。

9月13日の国連プロフォール公電は、サラエボで「イスラム勢力がイグマン山地域に侵入し、市周辺のBSA（ボスニア・セルビア軍）陣地を毎日砲撃し続けている」とし、「事件を挑発しセルビア人を非難することによって、西側の同情を高めることが目的だと評価できる」と指摘した。

その2日後、ボスニア・セルビア軍（BSA）の「挑発」は続いていたが、「BSAは自制していると報告されている。」この地域は、その後もしばらくボスニア人の重要な標的であり続けた。7-9月号は、不吉な電報で締めくくられている。

「BSAのイグマン山占領はサラエボの情勢に悪影響を及ぼしていない。イゼトベゴビッチが交渉を遅らせるための口実に過ぎない。彼の軍隊は[7月30日]の停戦合意の最悪の違反者であった。

ムジャヒディンの登場だ。

「イスラム教徒は自国民や国連地域に発砲することを良しとしない。」

紛争中、ボスニアのムジャヒディンは暴力をエスカレートさせるために絶え間なく働いた。1992年後半から、世界中からイスラム教徒がボスニアに流入し、クロアチア人やセルビア人に対する聖戦を繰り広げた。その多くは、CIAやMI6が介入したイギリスやアメリカの原理主義的なグループから、1980年代から90年代初頭にかけて、すでにアフガニスタンの戦場で経験を積んできていた。彼らにとって、ユーゴスラビアは次の勧誘の場であった。

ムジャヒディンは、国連の禁輸措置に違反した際限のない武器の流れとともに、しばしば「ブラックフライト」で到着した。当初はイランとトルコの共同作戦で、サウジアラビアの資金援助を受けていたが、武器の量が増えるにつれ、米国がC-130ハーキュリーズを使用してトゥズラの空港に致命的な武器貨物を輸送するようになった。

ボスニアのムジャヒディンの規模に関する推定はさまざまであるが、内戦に極めて重要な貢献をしたことは明らかだ。米国のバルカン半島交渉官リチャード・ホルブルックは2001年、ボスニア人はムジャヒディンの助けなしには「生き残れなかっただろう」と断言し、紛争における彼らの役割を、サラエボがまだ回復していない「悪魔との契約」と烙印を押している。

UNPROFORの文書では、ムジャヒディンの戦闘員が言及されることはなく、ボスニア人も言及されていない。「イスラム教徒」という用語は自由に使われている。しかし、ムジャヒディンの戦闘員については、「イスラム教徒」との言及が多い。

1993年冬の情報報告書によると、対立する3国の「指揮統制システムが弱く分散している」ため、「武器が広く拡散し、公式・非公式な準軍事組織が存在し、しばしば個人や地域の思惑が絡んでいる。」その「非公式」集団の中には、もちろんムジャヒディーンも含まれていた。

明確には、同年12月、旧ユーゴスラビアで欧州共同体の交渉責任者を務めた元英国政治家デビッド・オーウェンが「ボスニアで13万人のイスラム教徒を殺害した罪で死刑判決を受け、イスラム教名誉裁判所がその判決を下した」と記録していることである。「判決を実行するためにヨーロッパ中に45人が配置された」と理解されている。

オウエンは13万人のイスラム教徒の死に責任があったわけではない。また、ボスニア人は宗教的な過激派でもなく、大陸中に工作員のネットワークを持ち、「名誉裁判所」によって下されたファットワを実行するために待機していた。

これまで一度も公にされたことのないこの事件の後、「イスラム教徒」が偽旗の挑発を準備しているとの報告がある。年1月、ある電報はこう伝えている。

「イスラム教徒は、自国民や国連地域に発砲し、西側の同情を引くためにセルビア人が犯人であると主張する。イスラム教徒はしばしば、国連の建物や病院のような敏感な場所に極めて近い場所に大砲を設置し、国際メディアの視線の中でセルビアの反撃がこれらの場所を襲うことを期待している。」

別の電報では、「国連軍を装ったイスラム教徒部隊」が、UNPROFORの青いヘルメットと「ノルウェーと英国の戦闘服を組み合わせたもの」を着用し、白塗りのUNマークのついた車両を運転しているのが目撃されたことが記されている。和平監視団事務局長は、こうした共謀が「広まり」、あるいは「クロアチア戦線への潜入に利用される」ことになれば、「正規の国連軍がクロアチア人に狙われる可能性が大きくなる」と懸念している。

「これはまさにイスラム教徒の意図するところであり、クロアチア人に対する空爆の圧力をさらに高めることになるかもしれない」と、電報は付け加えている。

同月、UNPROFORの電報は、「イスラム教徒」がボスニア人への人道援助が行われるサラエボ空港を、偽旗攻撃で狙うだろうと推測している。このようなシナリオでは「セルビア人が明らかに犯人である」ので、「イスラム教徒はセルビア人の活動から多くの宣伝価値を得るだろう」、「したがって、イスラム教徒が砲撃を行い、セルビア人を非難することは非常に魅力的である。」

アメリカの代理戦争、その昔と今

このような背景から、マルカレの大虐殺に関連する電報は、特に印象的な性格を持っている。1994年2月5日、爆発が民間市場を襲い、68人が死亡、144人が犠牲となった。

この攻撃の責任とその実行手段は、それ以来激しく争われ、別々の公式調査でも結論は出なかった。国連は当時、その責任を明らかにすることができなかったが、UNPROFORの部隊はその後、ボスニア側の犯行ではないかと証言している。

この時の公文書には、ジャーナリストが「非常に迅速に現場に誘導された」「この地域に非常に目立つムスリム軍の存在があった」など、「不穏な側面」が記されている。

「イスラム教徒がメディアの注目を集めるために、過去に自国の民間人や飛行場に発砲したことを知っている」と結論づけたものもある。サラエボ郊外のイスラム軍は、過去に自分たちの陣地に高爆発弾を仕掛け、メディアの視線を浴びて爆発させ、セルビア人の砲撃だと主張したことがある」と、後のメモには書かれている。そして、これを口実にイスラム教徒がセルビア人に「反撃」し、攻撃してきたのだ。

サラエボ包囲に関与したセルビア人将軍スタニスラフ・ガリッチに対する2003年の有罪判決で、ICTYは虐殺はセルビア軍によって意図的に行われたと結論づけ、その判決は控訴審でも維持された。

この記事の著者は、あの日マルカレで何が起こったのか、あるいは起こらなかったのかについて、何ら判断を下していない。しかし、この事件をめぐる不透明さは、イラクからリビア、シリア、ウクライナに至るまで、その後のあらゆる西側諸国の代理戦争におけるエスカレーションを正当化する重要な出来事の伏線となった。

今年2月24日にウクライナの代理戦争が始まって以来、意図的な戦争犯罪、戦争犯罪と誤解されるような実際の事件、そして演出された可能性のある事件が事実上毎日のように起こり、それに伴って責任の主張と反証が繰り返されている。場合によっては、一方の国の当局者が、数日あるいは数時間のうちに、ある攻撃を称賛し手柄を主張したかと思うと、他方を非難するようになることさえある。実質とスピンは、共生とまではいかないまでも、切っても切れない関係にある。

今後数年のうちに、誰がいつ誰に何をしたのかが、ICTYのように国際法廷で決定されるようになる可能性は十分にある。ウクライナ戦争が終わった後、同様の機関を設立しようという動きがすでに出てきている。

オランダの国会議員は、プーチンをハーグで裁くことを要求している。フランスの外務省は、特別法廷の創設を要求している。キエフに拠点を置くNGO「トゥルース・ハウンズ」は、そのような法廷のために、ロシアによる残虐行為とされる証拠を国中で日々集めている。

キエフとモスクワの両軍がこの紛争で残虐行為を行い、民間人を殺害したことは疑いようがない。ボスニア紛争で3つの側がすべて凶悪な行為、罪のない、あるいは無防備な人々の虐殺を行ったことは議論の余地がないのと同じである。ユーゴスラビアの崩壊と同じように、ウクライナ戦争が進むにつれ、残忍さはますます無慈悲になると考えるのが妥当であろう。

戦闘がいつまで続くかは定かではないが、EUやNATOの当局者は数年に及ぶと予測しており、西側勢力は代理戦争をできるだけ長く続けるつもりであることは明らかである。10月11日付のワシントンポスト紙は、米国がキエフに「完全な勝利」は不可能であると内々に認めたが、「ウクライナを交渉のテーブルに着かせる、あるいは着かせるという考え方は排除した」と報じた。

これは、ユーゴスラビア戦争の結果として生まれ、今日まで続いているもう一つの神話を浮き彫りにしている。それは、交渉や平和的解決の試みはセルビア人の「侵略者」を増長させるだけだという、広く浸透した考えである。

この危険な神話は、破壊的な西側のあらゆる介入を正当化するものとして機能してきた。これらの国々の市民は、政権交代戦争で焦土と化した都市や町から逃れ、しばしば移民として、今日までこうした行動の結果を背負って生きているのである。

バルカン半島の戦争が残したもう一つの有害な遺産も残っている。欧米人の人命に対する関心は、ある紛争で自国政府がどちらを支持するかによって決まる。カナダのUNPROFORの文書が示すように、アメリカとその同盟国は、自国の軍隊でさえ詳細に記録している現実を隠すことによって、自分たちの戦争への支持を培ってきた。