ゼレンスキーはチェルノブイリ2.0を引き起こすか？

https://sputnikglobe.com/20230426/will-zelensky-cause-chernobyl-20-1109853554.html

1986年4月26日、ウクライナのチェルノブイリ原子力発電所が大事故に見舞われた。爆発とその後の火災により大量の放射性物質が大気中に放出され、史上最悪の原子力災害となった。

英国政府のウラン委員会に勤務した経験を持つ物理化学者で欧州放射線リスク委員会の科学幹事であるクリス・バスビー博士が、チェルノブイリ事故についての見解とザポロージェ原子力発電所問題への教訓を語る：

1986年4月のチェルノブイリ原発事故は、地球上で初めて発生した非常に深刻なエネルギー炉事故である。(イギリスのウィンズケールの火災は除く）。2番目は2011年の福島原発事故である。どちらも核爆発（水蒸気爆発ではない）を起こし、原子炉の中身である数百トンのウラン燃料がセシウム137、ストロンチウム90などの放射性核分裂生成物とプルトニウム239などの放射化生成物で生物圏を汚染してしまった。チェルノブイリ原発事故は、ソビエト連邦を崩壊させ、ヨーロッパで100万人以上のがん死亡者を出し、ベラルーシやウクライナのような最も被曝した人々には遺伝病の増加や早老化を引き起こした。

この事故で明らかになったのは、広島のがん寿命調査に基づく放射線リスクモデルが、健康への影響を予測・説明できなかったことであった。欧米では、このリスクモデル（国際放射線防護委員会、ICRP）に基づく被曝の法定限度が、汚染された地域で健康への深刻な影響として現れたため、隠蔽工作をおこなった。私は2001年にキエフで開催された世界保健機関（WHO）の会議で、乳児白血病に関する招待講演を行ったが、そこでIAEAの科学者が情報統制していた。

会場では、ロシア、ウクライナ、ベラルーシの医師や研究者たちが、何が起きているかを訴えようとし、IAEAやWHOの管理者たちはそれを封じた。このやりとりは、ウラジミール・チェルトコフが記録したビデオ・ドキュメンタリーNuclear Controversiesで後世に残されている。チェルトコフは先週亡くなったが、後に続く人たちもいる。2001年には、アレクセイ・ヤブロコフ、ワシリー・ネステレンコ、エレナ・ブルラコワといった勇敢な科学者たちが、チェルノブイリからの放射性降下物やその他の放射能汚染が地球上の生命を組織的に破壊していることを一貫して示した。

みんな死んでしまった。

私はモヒカン族の最後の一人だ。ヤブロコフは生前、チェルノブイリ事故の健康被害について2冊の本を書いた。1冊は私との共著だが、どちらも空気、食物、水からの内部放射能による死者、悲しみ、病気、赤ん坊、がん、白血病、早老などのデータで埋め尽くされている。

欧米では、チェルノブイリの犠牲者の命は、広島のモデルが何も予測できなかったことから、「放射線恐怖症」の結果だとされた。線量が低すぎた。

ヤブロコフ教授と私は、他の科学者たちとともに、1998年に欧州放射線リスク委員会を設立し、リスクモデルの失敗に対処した。当時は、アリス・スチュワート教授やロザリー・バーテル博士もいた。当初のコアグループのうち、現在残っているのは、インゲ・シュミッツ・フォイヤーヘイク教授と私のみである。しかし、ジョセフ・ロウントリー・チャリタブル・トラスト、ゴールドスミス財団を含む他のいくつかの慈善団体、そして私の米国弁護士の友人スチュアート・スミス（昨年亡くなりました）からの寄付を借りて、チェルノブイリの汚染と福島の爆発の結果を予測し説明する代替モデルを開発することができた。また、1980年に始まった世界的な癌の流行の原因である大気圏内核実験や、劣化ウラン（DU）兵器にさらされたことによる遺伝的影響についても説明することができる。

福島原発事故以来、放射線被曝問題が人類史上最も悲惨な科学と政策の失敗であることを示す証拠が、科学的な査読文献と灰色文献の両方に、ますます多く現れている。1960年代の大気圏内兵器の放射性降下物によって、3億人以上の人々が癌を発症したことを、疫学を駆使して数字で示すのは簡単である。ICRPのリスクモデルは、内部被曝の場合、1万倍以上の誤差がある。しかし、何も行われず、証拠は隠蔽されたままである。

この証拠の多くは、チェルノブイリでの研究に由来している。しかし、この証拠を科学文献に掲載しようとしても、査読者によって常に阻止され、この問題が法廷に持ち込まれると、裁判になる前に必ず弁護側が金を払ってしまう。なぜか？世界は核エネルギーを必要とし、軍は核爆弾、原子力潜水艦、劣化ウラン弾を必要とするからだ。

30年来この分野に携わってきた科学者である私の目から見ると、チェルノブイリは、放射線と健康の真実の拠り所となる軸である。1996年、欧州委員会は「放射線基本安全基準指令BSS 96/29」を作成した。グリーンズは私の助言を求めた。私は、チェルノブイリ原発事故による健康被害を予想し（1992年にドイツ緑の党のペトラ・ケリー氏からチェルノブイリの恐ろしいデータを聞かされていた）、自殺条項を提案した。それ以来、このBSSのバージョンに残されており、ブレグジット後の英国版にも入った。これは、BSS法の科学的根拠（ICRPモデル）を安全でなくするような新しく重要な情報が現れた場合、被ばくを伴うすべてのプロセスを再評価し、（費用対効果を）正当化しなければならない、というものだ。しかし、政府は何もせず、法律は無視され続ける。

2016年以降、広島の犠牲者を対象とした日本の寿命調査が、原爆投下時に市内にいなかった対照群を除外して不正に操作されたという証拠が出た。（科学文献にも掲載された。）さらに、広島の日本人のがんの主な原因は、外部からの即発ガンマ線ではなく、原爆の未分裂残骸から出たウラン234の放射性微粒子「黒い雨」にさらされたことだという証拠が出てきた。日本政府は2021年、「黒い雨」によって癌を発症した被爆者の裁判に敗訴し、このことを認めた。

このような証拠や、「新しく重要な証拠」にもかかわらず、ヨーロッパやイギリスの政府機関は手をこまねいて、人々が死んでいくのを見ていた。

これらは、今日の私たちにとって何を意味するのか。ウクライナで起きていることとの関連はどうなのか。ポイントは3つある。それらはすべて、放射線リスクモデルの大きな誤りからきた。1つ目は、核戦争は勝ち目がなく、地球上の生命の遺伝的完全性を破壊してしまうこと。、劣化ウランから始めよう。私はイラクとコソボで劣化ウランの影響を調査した。癌や遺伝的先天性異常のレベルは天文学的なもので、広島で見たよりも高かった。このことについては、別のところで書いた。もし欧米諸国が（あるいはどこかの国が）劣化ウラン弾を使用すれば、同じような影響が局所的に、また風が吹けば遠隔地に現れる。チェルノブイリの小児白血病への影響は、粒子が雨に混じって降ってきたウェールズとスコットランドで確認された。私は今、これに関する疫学論文を雑誌に投稿した。もう1つの論文は、ウクライナでウラン兵器がすでに使用されていることを示すもので、英国のレディングにある原子兵器施設の近くに設置されたエアフィルターに含まれるウラン粒子が増加している。

それから、ザポロージエである。こちらは非常に現実的で潜在的な悪夢である。カホフカ湖の東岸にある原子力発電所には、VVER1000MW加圧水型原子炉6基と、その使用済み燃料プール、使用済み燃料乾式貯蔵システムがある。現在、すべての原子炉は冷温停止中であるが、だからといって安全とは言えず、特に使用済み燃料プールと使用済み燃料乾式貯蔵アセンブリが安全とは言えない。これらの原子炉から使用済み燃料を取り出すと、合計66トンの使用済み濃縮ウランを含む312本の燃料集合体があり、その中には非常に放射性の高い核分裂生成物やプルトニウムなどの中性子放射化アルファ線放出物質が含まれている。これらは水槽で冷やされ、少し冷めたら乾燥貯蔵所に運ばれ、約350度まで冷やされる。どれくらいの期間、水の中にいて、どれくらいの期間、乾燥した倉庫にいるのかはわからない。しかし、他に行き場がないため、おそらく、私が多く関わってきたスウェーデンのフォルスマルク作戦のように、地中に埋まってしまうような解決策が開発されるまでは、まだそこにあるはずだ。最も長い元素であるU-238の半減期は、約47億年である。47億年ですぞ。

何が問題なのか？冷却に失敗すると、集合体が溶け、格納容器の底に溜まり、中性子束が垂直になり、核爆発が起きる。核爆発が起きると、他の集合体を冷却することができなくなり、それらも溶けて爆発する。約30年間稼働している6基の原子炉には、1年に2回の燃料補給と仮定すると、理論上6×30×66×2トンが存在する。これは23,760トンのウランと、その残骸だ。ちょっと間違っているかもしれないが、お分かりいただけたかな。

これで、ウクライナはもちろん、ヨーロッパも、いや、もっと遠くも、一掃されてしまう。

使用済み燃料タンク1基が爆発するシナリオの初期バージョンは、1957年のチェリャビンスク（キシュティム）爆発事故で、52,000平方キロが高温粒子で汚染され、1万人が避難した。タルコフスキーの「ストーカー」をご覧になった方は、その風景が目に浮かぶと思う。

これはすべて起こりうる。冷却材の喪失で、どうしてそんなことが起こるのか。

燃料プールへの直撃は考えにくい。これらは原子炉格納容器の中にある。乾式貯蔵装置への直撃は？乾式貯蔵装置がどの程度守られているかはわからないが。

ポンプ用のバックアップ電力がすべて失われた場合、バックアップ用のディーゼル発電機がある。しかし、福島原発のように、その発電機も停止したら？マーフィーの法則を思い出してほしい。

ひとつだけ非常に厄介な可能性がある。湖をせき止めるダムが吹っ飛んでしまったら、冷却水がなくなってしまう。これは完全に起こりえるシナリオだ。そうなれば、私の見る限り、我々は去っていく。さよならヨーロッパ。

これを回避するためにはどうしたらいいのか。

IAEAがビビッているのはわかるが。彼らは核発電所の管理を望んでいる。しかし、それで湖が失われる可能性が回避されるとは思えない。IAEAは、ウクライナにおけるNATOのプロジェクトを、イチジクの葉で隠蔽するプロジェクトだと私は思う。IAEAは米国の手先であり、劣化ウラン弾が危険であるとは考えていない。

やるべきことは、ウクライナがダムを破壊する可能性をゼロにするのだ。一刻も早く。

【関連記事】

https://sputnikglobe.com/20230329/fractured-ukraine-poisoned-by-depleted-uranium-win-scenario-for-pentagon-says-ex-dod-official-1108935140.html

国防総省の元高官が語る、劣化ウランで汚染されたウクライナの「勝利」シナリオ

2023.03.29 18:57 GMT

マイケル・マッコール下院外交委員長の「ウクライナ支援の監視、透明性、説明責任」に関する公聴会は、バイデン一家と民主党の追加汚職を暴き、2024年の民主党を弱めることが目的だと、米国防省の元アナリスト、カレン・クウィアトコウスキー退役中佐はスプートニクに語った。

3月29日、下院外交委員会のマイケル・マチョール委員長は、ウクライナの監視と説明責任に関する全委員会の公聴会で発言し、米国の納税者は自分のお金がどこに使われているのか知る権利があると強調した。同時に、この監視はウクライナへの軍事援助の重要性を損なったり疑ったりするために行うのではなく、「議会からの資金を最高度の効率と効果で使用するよう、政権とウクライナにインセンティブを与えるため」と強調した。これまで、米国はキエフ政権に1100億ドル以上を提供している。

「共和党は11月の選挙前からこのような公聴会を約束していたと思うので、共和党が下院で僅かながら過半数を獲得した後は予想通りだった」とKaren Kwiatkowskiは述べた。「反ロシアのタカ派で下院外交委員会の委員長であるマッコール下院議員は、昨年からこの件について自分自身で話していた。しかし、いつもウクライナへの武器供与の拡大という文脈で話した。マコールは、ウクライナ軍への支援を続けることをアメリカ国民に正当化するために、監視が必要だと考えている。(中略) 国防総省はこれまで一度も監査を成功させたことがなく、米国の兵器が米国領土のどこにあるのか、どの期間にどのようにお金が流れたのかも把握していないため、過去18ヶ月間に反動で急いだ国防総省が投じた物資、現金、兵器でウクライナ人が何をしているか知ることは良い兆候ではない。」

Kwiatkowski氏によると、McCaul氏の公聴会の根拠は、2024年の大統領選挙を前に、Team Bidenと民主党に打撃を与えることにある。ウクライナがヨーロッパで最も腐敗した国であることは、議会の誰にとっても周知の事実だが、ほとんどの米国議員は、ペンタゴンや国防部門に入る数十億ドルを減らすことになるため、キエフへの援助をやめようとはしないと、元国防総省分析官は指摘する。彼女は、議会全体が、重要なドナーへの税金と債務の連邦再分配を守っていると強調した。

「たとえウクライナが、米国司令官のもとで分裂し、地雷と劣化ウラン粉で永久に汚染され、インフラが崩壊し、以前の人口の半分になったとしても、それでもウクライナは今後10年間、米国の前進基地とみなされる。これはペンタゴンと米国の防衛関連企業にとっての『勝利』のシナリオであり、かなり達成可能だ。創造的な政治家や戦略家は、この『成功した結果』はロシアのSMOによって自分たちのために作られたと主張する」とクヴィアトコウスキーは指摘している。

米国の主要メディアは、ウクライナへの資金援助や武装を支持する声が米国民の間で薄れつつあることを嘆く。最近の世論調査では、「米国はキエフに資金を割きすぎている」と考える人の割合が高まっている。クヴィアトコウスキーは、アメリカ人の意見は、アメリカの企業メディアやほぼすべてのテレビニュースによって、「大部分が事前にパッケージ化されている」ことを念頭に置いておくべきだと強調した。

「最近の報道は、米軍や政治家が実際に知っていながら、口にしない現場の事実を反映している。国務長官らが認めているように、ウクライナはドンバスのどこでも反攻を開始できる装備も人員もなく、クリミアを奪還できる状態にはない。米国の武器や情報支援によってウクライナのロシアへの攻撃が適切に行われるようになり、米国が直接対決したり、致命的な出来事の責任を負わされたりするリスクは、高くなりつつある。昨年のノルドストリーム破壊事件と同様、黒海での無人機による傍受を西側メディアが報じたことは、その一例である。米国政府と米国人一般は、ロシアと戦う準備も意思もない」とクヴィアトコウスキーは締めくくった。