マイケル・ハドソン：西欧の束縛から逃れるためのロードマップ

https://thecradle.co/article-view/16536/michael-hudson-a-roadmap-to-escape-the-wests-stranglehold

新自由主義から脱却するための道筋は危険と隣り合わせだが、代替システムで得られる報酬は、緊急性と同じくらい有望である。

ペペ・エスコバール　2022年10月06日

多極化する世界の産みの苦しみに内在する地政学的な激動は、すでに名著『文明の運命』の著者であるミズーリ大学のマイケル・ハドソン教授の洞察なくしては追跡できない。

ハドソン教授は、最新のエッセイで、ドイツの自殺的な経済・金融政策、下落したユーロへの影響について掘り下げ、ユーラシアとグローバル・サウス全体を統合し、ヘゲモンの締め付けを打ち破る可能性を示す。特に人民元の将来的な役割については、ハドソンがこう言った：

中国人は、ドル安になるとは思っていなかった。（10月16日から始まる）党大会で上海の自由市場を標榜する人たちが取り締まられる。彼らは中国からの資本逃避を懸念する。来るべき変化への圧力は、長い間蓄積されてきた。自由市場を抑制する改革の精神は、10年以上前から学生の間に広まっており、彼らは党の階層で台頭してきた。

ロシアがエネルギーの支払いをルーブルで受け入れるという件について、ハドソンはロシア国外ではほとんど検討されていない点に触れる：

ロシアはルーブルでの支払いを望んでいない。ロシアがルーブルを必要とするのは、国際収支を均衡させ、為替レートを安定させるためだけであり、為替レートを押し上げるためではない。

そこで、人民元での決済の話になる： 

人民元で支払いを受けることは、金で支払いを受けるようなものだ。売れば価値がある不換紙幣として、どの国も欲しがる国際資産だ（現在のドルとは異なる。ドルは没収されるか、最終的には放置される。）ロシアが本当に必要としているのは、コンピューターチップのような重要な産業資材である。ロシアが提供する人民元で、中国からこれらを輸入するよう求めることができる。

ケインズが帰ってきたハドソン教授は、ユーラシア大陸で進行している地政学的プロセスに関するいくつかの質問に、電子メールのやりとりで快く答えてくれた。さっそく紹介しよう。

エスコバル： BRICSは、BRICS+を含む共通通貨の採用を検討している。BRICS+の拡大も期待される。しかし、実際にどのように実現するのか。ブラジルの中央銀行がロシアや中国人民銀行と歩調を合わせるのは難しい。BRICSの開発銀行が投資だけを行うのか。商品とゴールドをベースにするのか？人民元はどうなるのか。BRICSのアプローチは、セルゲイ・グラジエフが率いる中国との現在のユーラシア経済連合（EAEU）の議論に基づくのか？サマルカンド・サミットは、BRICSとSCOの相互接続を実質的に前進させたか？

ハドソン：共通通貨の構想は、既存の加盟国間の通貨スワップ協定から始めなければならない。ほとんどの貿易は自国通貨で行われる。避けられない不均衡（国際収支の黒字と赤字）を解決するために、新しい中央銀行で人工通貨が作られる。

表面的には国際通貨基金（IMF）が創設した特別引出権（SDR）のように見えるかもしれない。IMFのSDRはアメリカの軍事収支の赤字と、グローバルサウスの債務者がアメリカの金融機関に支払う債務残高のための資金調達源である。新たな取り決めは、1944年にジョン・メイナード・ケインズが提案した「バンコール」に近いものとなる。赤字国は、指定された数のバンコールを引き出すことができ、その評価額は、物価と為替レートの共通選択によって設定される。バンコール（と自国通貨）は、黒字国への支払いに使われる。

IMFのSDRシステムとは異なり、新しい中央銀行の目的は、経済の分極化を防ぎ、負債を助成する。ケインズは、ある国（当時は米国を考えていた）が慢性的な黒字を出すということは、保護主義や相互主義を拒否している証拠である。その債権は、国際収支の均衡や通貨が不安定な経済状況にある国の債務とともに、消滅させるという原則を提案した。

新しい取り決めは、確かに加盟銀行間の融資を支援するが、資本逃避（左翼政権が選ばれそうなときに、IMF融資の主な用途）を支援するのが目的ではない。新しい世界銀行は、債務者に緊縮政策や反労働政策を課さない。経済ドクトリンは、食料と基本的必需品の自給を促進し、金融化ではなく、具体的な農業と工業の資本形成を促進する。

ゴールドという商品は、何百年にもわたる世界の慣習の中で、政治的に中立で受け入れられる商品である。しかし、ゴールドは国内通貨を定義するものではなく、支払い残高を決済する手段である。この残高は、この銀行に加盟していない西側諸国との貿易や投資にも使われる。ユーラシアを中心とした新しい銀行に対する西側の債務残高を決済する手段として、ゴールドは受け入れられる。1945年以来の危険な慣習であるニューヨークやロンドンではなく、新銀行のメンバーの手元にゴールドが保管される限り、西側諸国が簡単に否認することのできない支払い手段であることが証明される。

このような銀行を設立するための会議で、中国は1944年のブレトンウッズで米国と同様の支配的立場に立つ。しかし、運営理念はまったく異なる。目的は、IMFや世界銀行の特徴である依存関係や民営化買収を避けるために、長期計画や、その国の経済に最適な貿易パターンで、銀行加盟国の経済を発展させることにある。

こうした開発目標には、土地改革、産業・金融再編、税制改革、国内の銀行・信用改革などが含まれる。SCOの会議での議論は、このような路線で改革を行う上での利害を調整する基盤を整えた。

ユーラシアか破綻か

エスコバル：中期的には、ドイツの産業界が、来るべき自分たちの終焉を考えて、NATOが課した対ロシア貿易・金融制裁に反旗を翻し、ノルド・ストリーム2を開通させることは可能か。ガスプロムはパイプラインが修復可能であることを保証するが、そのためにSCOに参加する必要はない。

ハドソン：米国とNATOがユーロ圏を掌握し、過去75年間、米国が介入してきたことを考えれば、ドイツの産業界が自国の非工業化を防ぐために行動することはない。ドイツはバルト三国型の経済的残骸と化す。ドイツの企業トップは、できるだけ個人と企業の富をそのままにして生き残ろうとする可能性が高い。

生産と経営を米国に移すという話が出ており、ドイツは、米国と同盟国に支配されていないサプライヤーから、エネルギー、金属、その他の必須材料を入手できなくなる。

問題は、ドイツの企業がユーラシアの新経済圏に移住するかどうか。ユーラシアの新経済圏では、産業の成長と繁栄が米国のそれをはるかに凌駕する。

もちろんノルド・ストリーム・パイプラインは修復可能だ。だからこそ、米国と欧州諸国はグローバルサウスから自国経済を孤立させたい。

「代替案がない」から脱出する方法

エスコバル」： 南半球の主要国（100カ国以上）がついに行動を共にし、米国の新自由主義的世界経済を阻止する時点に到達したのか。つまり、唯一の選択肢は、米ドルを迂回する並行世界通貨なのか。一方、IMFが出してくるのはせいぜいブレトンウッズの焼き直しだろう。FIRE（金融、保険、不動産）の金融カジノは競争相手を粉砕するほど全能なのか？BRICSやEAEU、SCOが議論していること以外に、何か現実的なメカニズムを想定しているのか？

ハドソン：「1、2年前は、本格的な代替世界通貨、通貨、信用、取引システムを設計する作業は非常に複雑で、詳細を考えることはほとんどできないように思われた。しかし、米国の制裁は、現実を急がせるのに必要な触媒であることが証明された。

ベネズエラのロンドンでの金準備と米国での投資を没収。ロシアの欧米での外貨準備3000億ドルを没収。中国や米国の外交政策に抵抗する他の国にも同じことをすると脅したことが、脱ドル化を急がせた。私は、バルダイ・クラブの論文（ラディカ・デサイとの共著）から近著『文明の運命』、香港で準備した講義シリーズ、サステイナビリティのためのグローバル大学まで、多くの点でその論理を説明してきた。

ドル建ての証券を保有することはもちろん、ゴールドや欧米への投資も、もはや安全な選択肢ではない。世界は全く異なる2つのタイプの経済に分かれており、米国の外交官とその欧州衛星たちは、自分たちがトップに立つことができると期待して、既存の経済秩序を壊すことをいとわない。

IMFの緊縮財政計画への従属は経済的自殺行為である。世界銀行と新自由主義的国際依存の教義に従うことは自滅的である。その結果、米ドル建ての返済不可能な債務が積み重なった。これらの債務は、IMFからカネを借り、米国の民営化業者や投機家への無条件降伏を受け入れなければ支払うことができない。

経済的緊縮財政を自らに課す唯一の選択肢は、米国が支援する自由市場経済が陥るドルの罠からきれいに撤退することである。

米国の外交は、より弾力的な経済秩序の構築を妨害するためにあらゆる手段を講じる。米国の政策は、「脱却する以外に選択肢はない」という世界的な依存状態を作り出す。

ジャーマンエグジット？

エスコバル： ノルドストリーム2は実質的に稼働可能な状態であり、年間275億立方メートルのガスを送り込むことができる。これは、ダメージを受けたノルドストリーム全体の能力の半分。つまり、ドイツは決して絶望的な状況にあるわけではない。解決策は、ドイツ政府による真剣な政治的決断にかかっている。  

ハドソン：ロシアは、パイプラインを爆破されたからといって、再びコストを負担することはない。ドイツに任せるしかない。現政権は "No "と言うに違いない。そうなると代替政党の台頭が気になる。

ドイツがロシアとの貿易を回復する唯一の方法は、NATOから脱退し、NATO戦争の犠牲者であることを認識することだ。これは、イタリア、そしてギリシャ（キプロス以来、トルコから守らなかったため）にも広がることによって成功する可能性がある。長い戦いになりそうだ。

ドイツの産業界がロシアに移住し、工業生産の近代化を支援する方が簡単。特に、化学分野のBASF、エンジニアリング分野のシーメンスなど。ドイツ企業がガスを得るために米国に移転すれば、米国がドイツの産業を襲撃し、その主導権を米国に奪取したことになる。工業化後のアメリカの経済を考えれば、これは成功しない。

ドイツの産業は、民族主義的な反NATO政党として独自の政党を作らないと東進できない。EU憲法では、連邦レベルでNATOの利益を最優先するドイツはEUから脱退しなければならない。次のシナリオは、ドイツのSCOへの加盟だ。それがいつまでかかるか、賭けもいい。