スコット・リッター ウクライナの反攻は「自殺任務」

https://sputnikglobe.com/20230624/scott-ritter-ukrainian-counteroffensive-turning-into-suicide-mission-1111441680.html

11:36 GMT 24.06.2023 (更新: 12:04 GMT 24.06.2023)

6月4日に開始された待望のウクライナ反攻作戦は泥沼化し、モスクワはウクライナの損害を1万3000人以上の兵力と数百台の戦車や装甲車と推定している。元米海兵隊情報将校のスコット・リッター氏はスプートニクに対し、NATOは最初から反攻が失敗することを知っており、その理由を説明した。

ウクライナの当局者は今週、キエフのロシア軍に対する反攻が「望んだよりも遅れている」ことを認め、ウクライナの西側スポンサーは、攻撃は「どの面でも期待に応えていない」こと、ロシアの防衛線は十分に要塞化されており、突破するのはあまりに困難であることを内々に認めている。一部のウクライナ政府関係者は反抗的な姿勢を崩しておらず、ウクライナの地上軍司令官は金曜日に「すべてはまだこれからだ」と発表し、この3週間はロシアの防衛線の弱点を「探る」ための試みに過ぎなかったと述べた。

ワシーリー・ネベンジャ・ロシア国連大使が金曜日に「自殺行為」と評した反攻作戦は、歩兵塹壕、対人・対戦車地雷原、対戦車竜歯、土梁などで構成されるロシアの精巧な防衛に対し、キエフの軍事計画者たちが軍隊、戦車、装甲車の波を投入した。ロシアはまた、キエフがNATOから提供された情報能力を無効化したかのように、空軍と大砲の優勢を確保した。

スコット・リッター氏はスプートニクのポッドキャスト「ニュー・ルールズ」で、この反攻作戦は「成功する見込みはなく、それを計画した人々はそれを知っていた」と語った。

「もしそうなら、なぜこのようなことが行われたのか？この反攻作戦に正当な軍事的目的がなかったことは明らかだと思う。」

リッター氏は、NATOはウクライナに何百億ドルも注ぎ込んでロシアを痛めつけようとしているが、実際にはウクライナ人のことなど気にかけていないと強調した。

「NATOは政治的目的を達成するためなら、ウクライナの人員を犠牲にすることも厭わない。もちろん、7月11日にNATOがヴィリニュスでサミットを開く際には、そのことが議論される。これが厳しい事実だ。この反攻作戦に成功するチャンスはなかった。NATOはそれを知っていながら、作戦を続行させた。無益な大義のためにすべてを犠牲にした1万3000人のウクライナ兵のことなど、気にも留めていない。」とリッターは語った。

この1万3000人という数字は、ロシアのパトルシェフ安全保障会議議長によるもので、彼は今週のロシア安全保障会議の会合でこの数字を引用した。パトルシェフ氏によると、ウクライナは過去3週間で、西側から供与された13台を含む戦車246両、装甲戦闘車両595両、大砲・迫撃砲システム279基、多連装ロケットランチャー42基、対空ミサイルシステム2基、ヘリコプター4機、ドローン260機以上、車両424台を失ったという。この損失についてプーチン大統領は、キエフの西側同盟国は皮肉にも「最後のウクライナ人までロシアと戦うことを決めたようだ。」と述べた。

アフガニスタンの亡霊とNATOの存在理由

リッター氏は、反攻の背後にある政治について詳しく述べた。比較的最近、2021年8月にNATOとアメリカがアフガニスタンでの惨敗と撤退という「それまでで最大の敗北」を喫したことを念頭に置くべきだと述べた。

リッターは、この敗北が「ヨーロッパの多くの人々にNATOの目的を再考させ、その存在意義を問いかけた」と述べた。「NATOの目的のひとつが、米国と欧州のパートナーとの間に絆を築くこととすれば、アフガニスタンはその絆が簡単に断ち切れること、米国はNATOとの約束から手を引くことも十分に可能であることを示した」とリッター氏は述べた。

NATO、EU、G7のような構造に依存し、権力にしがみつこうとする政治エリートにとって、敗北は「間違った方向」であり、同盟のさらなる崩壊を防ぎ、拡大させるために、世界的な出来事を「方向転換」する必要があるとリッター氏は指摘した。

「ウクライナがそれになった。NATOがロシアを挑発し、危機感を煽ることで、NATOに新たな存在意義を与えるためだった。何万人ものウクライナ人を墓場に突き落とし、何十億ドルもの軍事装備（その多くは西側諸国が提供したもの）を犠牲にしてまで達成すべき目的は何なのか。得られるものは、NATOがロシアをNATOにふさわしい脅威とすること、NATOを崩壊した軍事同盟から、イェンス・ストルテンベルグやその他の人々が明言しているような、刷新され、活性化され、拡大され、強力なNATOというビジョンに転換すること、そのために必要な、数千億ドル相当の軍事再軍備の支出を正当化することである」と述べている。

NATOはウクライナ紛争が続くことを必要としているし、キエフが紛争で損失を被ることを期待してさえいるかもしれない、とリッター氏は強調した。「ウクライナが敗北することで、ロシア軍は、強化され、力をつけ、団結したNATOによってのみ立ち向かうことができるロシア軍であると言うことができるからだ。」

NATOドクトリンによる反攻

リッター氏は、ウクライナの反攻を遅らせた要因について詳しく述べ、ザポロジエ、ケルソン、ドンバスに作られたロシアの防衛線は「単なる要塞化された陣地」ではなく、ウクライナがこの要塞化された陣地を突破するための攻勢を成功させるために、キエフはNATOのドクトリンに従い、ロシアの「妨害、混乱、あるいは攻撃部隊に被害をもたらす」能力を抑制し、ロシアの航空戦力、大砲、電子戦の介入を阻止しなければならなかった。

そのためにはキエフが「ある種の軍事能力を持つ」必要があるが、それは単に「存在しなかった」とリッターは言う。

「ウクライナの空軍に掃空能力がない。ロシア軍はこの反攻に至るまで、ウクライナの防空システムを確実に抑圧し、ウクライナ側が防空を使って関心地域を守ることができない程度に抑圧してきた。ウクライナ軍にはロシアの大砲を制圧する十分な大砲がなく、ロシアの通信を妨害する十分な電子戦能力もない」と彼は説明する。言い換えれば、「どのような突撃部隊にもチャンスがあるはずのものが、すべて存在しない。NATOはこのことを知っていた。」

このような状況において、同盟はウクライナの軍隊を効果的に騙して、ロシアの防衛隊は「訓練が不十分で」「最近動員された軍隊」であり、彼らはトラブルの最初の兆候で銃を捨てて逃げるほどレベルが低いと説得することで、「自殺任務」を遂行することに同意させた。

「彼らはまた、ロシアの指揮統制は効果的でないと聞かされてきた。ロシアの将軍たちは非常に無気力で、対応が非常に遅く、おそらく酒を飲んでいて、ウクライナ軍の突進に対応できない。彼らは、ロシアの砲兵優勢は問題ではなく、ロシアの通信を妨害し、ロシアが連携できないようにすることができると言われた。9月と10月のいわゆるハリコフ攻防戦とケルソン攻防戦では、ロシア軍には空軍があったが、ウクライナ軍の急速な前進がそれを否定した。これはウクライナ側が聞かされていたことで、すべて嘘だった。これは最初から自爆作戦だった。NATOはこのことを最初から知っていた。NATOが『ウクライナの友人』を意図的に欺き、クリミア戦争における軽旅団の突撃のような自殺攻撃を実行に移した。これがいちばん気が滅入るところだ。」とリッターは語った。

悪化の一途をたどっている

リッター氏は、ウクライナの多大な損失により、同国西部の当局が新たな犠牲者のために以前の戦争の古い墓を掘り起こすことを余儀なくされているという最近の西側メディアの報道についてコメントを求められた。

「この戦争が長引けば長引くほど、何年もという話ではなく、数週間、数カ月という話だが、ウクライナに新たな戦力を生み出す圧力がかかる。」

「7万人の新兵力をできるだけ短期間で稼働させるために動員をかける必要がある。なぜか？ウクライナ人は、NATOが訓練した6万人が壊滅することを知っている。さて、その7万人はどこで訓練を受けるのか？その訓練はどれほどのものか？彼らを指揮する将校や下士官の質はどうなのか？答えは、いい訓練は受けられない。将校たちは、やる気はあるかもしれないが、訓練が不十分で、複雑な軍事戦術や作戦ができない。下士官も同じだ。朝起きて、服を着て、隊列を組む方法をほとんど知らない隊員ばかりになる。間違いなく、先進的な西側の装備に身を任せ、それを戦場で最も洗練された方法で、すべてを持つ敵に対して使用する方法を知らない。」とリッターは総括した。