NATO首脳会議はヨーロッパで永遠の戦争を始めるか？

https://www.zerohedge.com/geopolitical/will-upcoming-nato-summit-launch-forever-war-europe

2023年6月21日水曜日 - 午後04時00分

著者：デイヴィッド・サックス（Responsible Statecraft経由）、

来月ヴィリニュスで開催されるNATO首脳会議で、ウクライナの加盟について何らかの正式な宣言を行うよう圧力が高まっている。

水曜日のニューヨーク・タイムズ紙に掲載された記事によると、来月開催されるヴィリニュス首脳会議でウクライナのNATO加盟に関するタイムテーブルを発表するよう、バイデンに圧力がかかっているという。

バイデンはNATO加盟に消極的で、NATO同盟国の中で "孤立 "しているとされるが、その主張はこの記事の最後の段落（かつてノーム・チョムスキーが最初に読むべきだと述べた段落）でも矛盾している。

実際、モスクワはすでに、ウクライナのNATO加盟はまったく容認できず、存亡の危機であると宣言している。また、和平を実現するための西側の中心的な交渉材料である中立のウクライナをテーブルから外すことになる。

バイデンへの "圧力 "が、ゼレンスキーと一部のNATO東側諸国、特にポーランドとバルト三国から来ていることは明らかだ。ゼレンスキーは2週間前、ウクライナは最終的な加盟について確固としたシグナルを与えない限り、ヴィリニュス首脳会議にさえ出席しないと述べた。現在はゼレンスキーのコンサルタントであるアンダース・ラスムセン元NATO事務総長は、「もしNATOがウクライナのために明確な道筋で合意できなければ、一部の国々が個別に行動を起こす可能性がある」とまで脅した。特に、"ポーランドは本気で参戦を検討するだろう。"NATOとロシアの直接戦争の引き金になる。

NYTの記事は、現事務総長のイェンス・ストルテンベルグが、ウクライナのNATO加盟に向けた具体的なタイムテーブルの必要性について強硬派に同意していることを示唆しているが、彼は火曜日にバイデン大統領との共同演説でそのような約束をしなかった。水曜日までに、ストルテンベルグとNATOは、ウクライナのNATO加盟に関する具体的なスケジュールは、ヴィリニュスでの議題にはないことを明らかにした。彼は、「ウクライナの未来はNATOの中にある」という4月のコメントを繰り返し、ウクライナが「NATOと完全に相互運用できるようになる」ための「複数年プログラム」について加盟国の合意が得られるだろうと述べたが、それ以上の具体的なことは約束しなかった。

どうやら「孤立」しているのはゼレンスキーとロシア国境沿いの同盟国であって、バイデン大統領ではないようだ。

ストルテンベルグ大統領の個人的見解がどうであれ、近い将来ウクライナを加盟させるかどうかという問題でNATOが分裂していることを彼は知っている。NYT紙でさえ、ドイツ、ハンガリー、トルコの3カ国の名前を挙げているが、これらの国の指導者たちは将来の特定の時期における加盟に間違いなく反対するだろう。さらに多くの首脳が内々に懸念を表明しており、バイデンもその一人である。

彼の行動やレトリックは全体的にタカ派的だが（そして私は、戦争に至るまでの数カ月間、外交をもっとうまくやれば、この戦争を完全に回避できたはずだと主張し続けている）、バイデンは、アメリカをロシアとの直接戦争に突入させたくないという願望において、見事に一貫している。ラスムセンの脅威は、全加盟国がいずれかの加盟国を軍事的に防衛することを誓約している同盟において、代理戦争がいかに容易に現実の戦争に発展しうるかを浮き彫りにしている。ラスムッセンのような外国人が、米国を脅迫して無謀な行動をとらせるために既存の保証を利用できるのであれば、米国民は新たな第5条保証を作る知恵を疑い始めるかもしれない。

ポーランドやウクライナの尻尾が、アメリカの犬を第三次世界大戦に駆り立てるようなことがあってはならない。

ウクライナにNATO加盟が提供する安全保障を与える代わりに、バイデンの外交政策サークルの一部、たとえばアントニー・ブリンケン国務長官は、ウクライナに「イスラエルの地位」を与えるという別のアイデアを推し進めている。これは、武器、弾薬、資金を含む長期的な安全保障（イスラエルの場合は10年間隔）で構成され、「現在の反攻の運命や選挙日程に左右されない」というも。言い換えれば、反攻が失敗してもアメリカは支援を見直さないということだ。実際、厄介な有権者たちが考えを変えたとしても、支持はなくならないだろう。バイデンの「民主主義のための戦争」は、選挙に左右されるにはあまりにも重要だ。

しかし、ここに古典的なおとり商法を見る向きもあるだろう。昨年、ウクライナがハリコフとケルソン周辺の土地を奪還した後、アメリカ国民はウクライナ側が2023年の春から夏にかけて仕事を完了させると保証された。この新たなウクライナの反攻は、ロシアが獲得した領土を後退させ、おそらくはクリミアにおけるロシアの支配を脅かし、それによってモスクワを交渉のテーブルに着かせ、戦争を終結させるだろう。多くのアメリカ人は、この根拠に基づいてウクライナへの1000億ドル以上の予算計上を支持した。暗黙の約束として、これは1回限りの出費であり、新たなフォーエバー・ウォーにおける毎年の予算計上の基準にはならないということだった。

ビリニュスで提案された複数年契約と相まって、反攻のスタートが難航している今、これが嘘か夢物語だったことは明らかだ。しかし、これはいつものことではないのか。そしていったん戦争に巻き込まれると、アメリカの信頼が危うくなるため、どんな犠牲を払っても戦争から手を引くことはできないと言う。ベトナム、アフガニスタン、イラクの再来だ。ただし、今回は核武装した敵がいるため、戦争がエスカレートして第3次世界大戦に発展する危険性が高まっている。

おそらく、NATO加盟国の間で現在行われている議論の中で最も無意味な点は、タイムテーブルの有無にかかわらず、ウクライナがNATOに加盟するというヴィリニュス宣言は、戦場におけるウクライナの運命が大きく逆転しない限り、実行できない約束だ。このような宣言は、2008年のブカレスト・サミットでの宣言と同様、ウクライナのNATO加盟を保証することはできない。ロシアが戦争を必要な限り継続させることによって、それを阻止することを保証するだけである。

ウクライナを「いつか」NATOに加盟させるという主張は、第三次世界大戦に巻き込まれたくないという我々の（賢明な）願望と相まって、「いつか」が到来することはない。実現への現実的な道筋が見えないのに、なぜ約束を続けるのか。そもそもNATOは、大陸全体の大混乱を避けるために設立されたから、ウクライナが実際に同盟に参加することはできない。

ヴィリニュスで会合する首脳たちはそのような疑問を抱かないかもしれないが、彼らを評価する将来の歴史家はきっとそう思うだろう。