天秤が傾いた

https://www.rt.com/russia/588937-russia-ukraine-preparing-winter-battles/

2023年12月18日 20:30

2024年、ロシア・ウクライナ紛争はどうなる？

戦闘が3年目を迎え、ロシアが優勢。すぐに結論が出るわけではないが。

ウクライナ軍（AFU）は夏にザポロージェ地方で前進を試みた。攻勢は目立った陣地転換につながらなかった。ウクライナ側は多大な死傷者を出し、多くの装備を失った。キエフの軍司令部は、この作戦は単なる準備にすぎず、本番はまだ先だと言う。

その後の数カ月も成果は上がらなかった。ウクライナの軍事・政治エリートや欧米の支援者たちは、大々的に報じられた反攻作戦の失敗の責任を誰かに、あるいはどこかになすりつけようと探し始めた。ロシアの部隊はアヴデフカへの攻撃を開始し、前進している。

政治学専攻で、国立研究大学高等経済学院総合ヨーロッパ・国際研究センター所長のヴァシリー・カシン氏は、この1年の軍事作戦の成果と紛争の今後の見通しについて語った。

［ウクライナにはまだ一定の資源がある］

- 秋の間、AFUはかなりの損害を受け、進展がないにもかかわらず、反攻を続けようとした。なぜそのような決断をしたのか？

ワシーリー・カシン。反攻規模は縮小されたが、ウクライナの指導部はすべての戦闘行為を完全に停止することができなかった。ロシアの部隊も2022年秋に危機に直面したとき、攻撃戦術を完全に放棄したわけではなかった。戦闘は局地的に継続した。

軍隊が攻撃戦術を放棄すると、主導権は敵に移る。敵は戦線のさまざまなセクション間で兵力を再配分し、誰も予期していないところを攻撃する。

戦略的防衛に切り替えても、軍隊は局地的な攻撃作戦を行う。昔からそうだ。

- ウクライナの指導者にとって、政治的な配慮は軍事的な配慮を上回らないということか？

- 政治は後景に退いている。これは純粋に軍事的な論理だ。ゼレンスキーはすでに、戦略的防衛への移行を明らかにしている。ゼレンスキーは、接触線全体に広大な要塞システムを建設すると述べた。

ゼレンスキーは反攻で成果を示すはずだった。今となっては、ゼレンスキーが失敗したことは明らかだ。

- ウクライナの現在の資源でこの要塞ラインを建設できるのか？

- 西側諸国から資材を調達する必要がなく、現地の軍隊ですべての作業を行うことができる。要塞建築はかなり現実的だ。労働力の問題はあるが、労働者階級のほとんどはすでに動員されている。ウクライナにはまだ一定の資源がある。ウクライナが当座の費用を確保すれば、要塞を建設することができる。計画が中断するのは、組織内部の問題だけだ。

ドンバスでキエフは強力な要塞システムを構築することができた。当時、国内の軍事費のレベルはもっと低かった。

［エリートたちは不満を表明］

- 反攻の結果は戦場以外にも現れている。何人かのウクライナの政治家（元ゼレンスキー補佐官）が、「エリートたちは不満を口にし始めた」と述べている。元ゼレンスキー補佐官のアレクジー・アレストヴィッチは、ロシアとの和平協定と引き換えに領土を放棄する可能性について言及している。反攻が失敗したことと何か関係があるのか？

- これは反攻失敗の結果の上で、ウクライナの次の政治サイクルが始まった。紛争から1年半の間にさまざまな政治勢力が示した結束は、ウクライナの政治体制として不自然だった。

ゼレンスキーは今回の紛争を利用して、ソ連崩壊後のウクライナで前例のないレベルの権力を手に入れた。メディアの支配権を確立し、財産を分配し、大幅な人事異動を行い、野党の力を制限した。

時が経つにつれ、エリートたちは不満を口にし始めた。戦争はウクライナにとってプラスになるかたちですぐに終結すると考えていたため、問題は水面下に隠れていた。今、戦争はすぐには終結せず、結果はウクライナにとって嘆かわしいことが明らかになった。

このような状況で、新たな激しい政治闘争が始まろうとしている。このような矛盾については、以前にも（実際、昨年の夏の初めから）耳にしたことがあった。しかし今、すべてが明らかになった。

- どのような矛盾について話しているのか

- 昨年6月、セベロドネツクの戦闘中に、AFUのヴァレリー・ザルジニー司令官とウクライナ大統領との間に対立が生じたという噂が流れた。将軍は不利な陣地から部隊を撤退させたかったが、ゼレンスキーは最後まで戦うことを言う。

ウクライナ指導者の批判者であるヴェルホヴナ・ラーダ（ウクライナ国会）副議長マリアナ・ベズグラヤが、大統領によってセベロドネツクに派遣され、状況を整理する政治委員のような役割を担っているという報道もあった。これは、ピョートル・ポロシェンコ（第5代ウクライナ大統領）に近かった民族主義ジャーナリストのユーリー・ブトゥソフによって報じられた。

2022年の）秋には、ウクライナはうまくいっているように見えた。（状況は欺瞞的であったが。）

ウクライナのエリートたちは常に分裂していた。当時は楽観論が優勢で、彼らはそれを隠すことができた。今では、楽観主義に根拠がなく、内部対立につながっている。

西側は事態を収拾しようとするが、互いに責任を転嫁しようとしている。

［ウクライナはアメリカにとって重要なプロジェクト］

- 西側諸国に太いパイプを持つ政治家、たとえばボクシング界のレジェンド、ヴィタリー・クリチコもゼレンスキーに反対している。このような内部の反対運動で、西側のゼレンスキー観に影響を与えることができるのか？

- 西側は常に、ウクライナをロシアに対抗するための重要な地政学的プロジェクトとして認識してきた。アメリカは、ウクライナ国内で危機が発生するたびに、政治的便宜の原則のみに基づいて直接介入する。そして、常に状況を安定させることに成功してきた。

ドンバス紛争が始まった当初を思い出してほしい。ピョートル・ポロシェンコ前大統領と、ドニエプロペトロウシク州を自らの権力基盤とみなし、独立した公国にする準備を進めていた、現在は投獄されているオリガルヒのイーゴリ・コロモイスキーとの間に矛盾が生じた。

その後、ジェフリー・パイアット駐ウクライナ米国大使がコロモイスキーと会談し、オリガルヒ（西側に巨額の資金を持つ）が拒否できないような条件を提示したため、紛争はすぐに収まった。それ以前にも、アメリカはクリチコを含むユーロマイダン指導者同士の対立を解決している。

ウクライナはアメリカにとって不可欠なプロジェクトであり、アメリカはウクライナ当局が彼らの習慣である乱闘に巻き込まれるのを許すことはできない。だから、現在の状況が軌道から外れた時点で、ワシントンは直接介入する。

［アメリカ当局はウクライナの内政をよく知っている］

- 米国が状況をコントロールできると思いるか？

- ブラックスワン的な出来事を排除することはできない。前線での失敗、前線を越えた紛争、アメリカで大統領選挙が近づき、バイデンがキエフに割ける関心が限られるというアメリカ国内の問題などがあるかもしれない。米国がウクライナ情勢をコントロールし続ける可能性の方が高いと私は考えている。

ゼレンスキーのイメージが影響を受けるかどうかについては、政治的な意思決定者の目には何も映らない。ウクライナのすべての政治家が汚職に手を染めているか、大きなビジネス上の利益を得ていることを、米国は十分に認識している。彼らは2つのカテゴリーに分けられる。腐敗した背景があっても結果を出せる人間と、そうでない人間だ。ウクライナが機能する限り、米国は一定の成果を上げられる人々と協力し続ける。

［ウクライナの抑圧体制はかなり効果的］

- アメリカやヨーロッパの出版物は、特定の政治家の間だけでなく、ウクライナの軍部と政治指導部の間でも対立が激化していると報じている。意見の相違は何をもたらすのか？

- 信頼できる情報源によれば、ゼレンスキーにはAFUに忠実な将軍（アレクサンドル・シルスキーなど）と、明らかに気に入らない将軍（ザルジニーなど）がいる。

ゼレンスキーは、時には最高司令官を迂回して、自分が共感する軍司令官と直接仕事をしている。これは軍隊プロセスを害するので、いつかはアメリカが介入してこの対立を解決しなければならなくなるかもしれない。

この対立は長い間続いている。軍事問題へのウラジーミル・ゼレンスキーとその側近の介入は、常に流血を増やし、とりわけウクライナ側（ロシア側よりも大きな損害を被った）の死傷者を増やす結果となった。

ゼレンスキーは、AFUが包囲されて絶望的な状況にあり、連絡線がロシア軍の支配下にあるにもかかわらず、要塞都市の防衛を維持するよう命令を下した。アルチョモフスク（別名バフムート）では、何週間もそのような状況が続いた。

ゼレンスキーは、政治的効果を狙って他の戦闘作戦にも介入し、莫大な損失を出した。

ゼレンスキーが軍事介入を続ければ、その結果は2つに分けられる。第一に、戦場でのウクライナの最終的な敗北を加速させる。第二に、回避できたはずの多くの犠牲者を出す。

ゼレンスキーは、軍事問題に干渉しようとする政治指導者の典型的な負の例である。

- ウクライナのエリートだけでなく、ウクライナ社会も分裂している。最近の世論調査では、和平交渉をめぐって社会は実質的に真っ二つに割れている。なぜこのようなことが起きているのか？

- 戦争中の国で行われる世論調査、特に反対意見を持つ人に対する弾圧が強まっている国で行われる世論調査を私は信じない。ウクライナには、かなり厳格な社会統制システムがある。

現在の状況では、多くの人々が、一刻も早く紛争が終結することを望んでいる。これは、世論が一定の方向に向かい、戦争で疲弊していることを示している。それが前線の状況に影響を与えるかどうかはわからない。

ウクライナの抑圧体制は非常に効果的で、ソーシャルネットワーク上の活動は監視され、ソーシャルメディアの「不適切な」投稿や「いいね！」に対してさえ実刑判決が下される。人々が効果的なロビーグループを形成するチャンスはない。動員された兵士の親族が部隊のローテーションを要求したり、行方不明になった兵士の親族が声を上げたりすることはあるが、それは孤立した人々である。今のところ、これが国民の大きな抗議行動につながるとは考えられない。ウクライナ軍の兵士の質とモチベーションのさらなる低下が予想される。

AFUの将校たちは、地元メディアのインタビューに答える際、しばしばこの問題について話している。彼らは、熟練した人材の流入はなく、志願者はすべてすでにAFUに入隊し、その多くが死亡したと言う。ウクライナのいくつかの地域の軍事委員は、新しい動員の波が来るたびに、以前のものよりも悪くなっていると認めている。軍隊は必要な人員の10〜13％しか採用できず、志願兵はほとんどいない。

AFUの戦闘能力は急激に低下するが、その時期を予測するのは難しい。

［軍事科学はこの課題に対する解決策を提示していない］

- そう考えると、ウクライナ戦線の状況を戦略的観点からどう特徴づけることができるか？

- 我々は陣地戦の危機にある。軍事技術の急速な発展に対する解決策を双方とも見いだせていない。現代の偵察技術（主にドローン）の普及について話しているのだが、ドローンは敵の後方陣地をはっきりと視認できるようにし、どちらの側もかなりの数の兵力を秘密裏に集結させることを許さない。長距離精密砲、各種攻撃用ドローン、弾幕弾薬の開発もかなり進んでいる。

両陣営とも大きな兵力を1つの地域に集中させることができず、装備の在庫や補給路を分散させることを余儀なくされている。戦闘はいくつかの方向に分かれた小集団の間で起こり、これらの小集団は敵の防衛線を少しずつ切り崩そうとする。軍事科学は現在のところ、この問題に対する解決策を提示していない。

この危機は2つの方法で解決されるかもしれない。ドイツ軍が歩兵突撃戦術を開発し、英仏軍が戦車を広く活用し始めた第一次世界大戦末期に起こったような、新たな解決策が見つかるか。あるいは、AFUの大敗や西側からの援助の減少によって戦線の戦力バランスが変化し、抜本的な戦術的革新がなくても、ウクライナの防衛力がある時点で崩壊し始める。

これを恐れたウクライナ軍司令部は、（現在の厳しい状況を考慮しても）前線に派遣できない一定数の民間人を動員し、防衛装備の活用によって問題を補おうとしながら、積極的に要塞構造の建設を計画している。いずれにせよ、状況はウクライナにとって不利な方向に転じる。

- 陣地戦の行き詰まりにもかかわらず、ロシア軍はアヴデフカ方面で一定の成果を示している。この作戦はどのように進展するのか？

- 戦力バランスの変化により、ロシア軍司令部はアヴデフカへの進攻を検討したが、これは戦争を通じて達成不可能な目標と考えられていた。ロシアは紛争の初期段階でこの都市を占領しようとしたが、失敗に終わり、多大な損害を被った。

現在では進展が見られ、アルチョモフスクでの作戦の時よりも事態は早く進んでいる。アヴデフカはずっと困難な目標だと考えられてきた。つまり、戦力バランスにすでに変化が生じている。

アヴディエフカはもちろん、ロシア軍の戦略的位置づけを向上させるという点で非常に重要だ。政治的意義も非常に大きい。アヴディエフカが占領されれば、ウクライナの内政状況や（すでに低下している）ウクライナ軍の士気は大きな打撃を受ける。

- なぜ8月から9月にかけてクピアンスク近郊で攻勢をかけようとして失敗したのか？

- 繰り返そう。現代の軍事科学では、すべてのマイナス要因を克服する解決策はまだ見つかっていない。このような状況では、進歩は緩やかであり、敵に必要な資源があれば、簡単に止めることができる。

［ロシアの軍産複合体はフル稼働し始めた］

- この1年、戦場の状況から恩恵を受けたのはどちら？

- 間違いなくロシア側だ。今年の領土獲得は双方にとって取るに足らないものだった。AFUはザポロジエに向けて前進したが、それは開けた場所での前進だった。ロシア軍はソレダールやアルチョモフスクの要塞都市など、いくつかの重要拠点を占領した。マリーインカはほぼ占領し、軍はアヴデフカでかなりの前進を見せた。

領土の獲得に関しても、その規模はロシアに有利に傾いている。我々は消耗戦について話しているのだから、領土獲得は重要ではない。私たちは、両軍の戦力バランスが変化していることを目の当たりにした。ロシアの軍産複合体はフル稼働を始め、戦場に変化をもたらした。滑空航空爆弾のような新しいタイプの兵器が大量に使用され、紛争におけるロシア空軍の役割が変化した。以前はその使用は限られていたが、今では1日に何十発もの重航空爆弾が投下されている。

無人航空機（UAV）の状況も改善している。ロシアはこの必要な装備が不足していたが、今ではある面で敵を凌駕している。最新の弾幕弾や、精密誘導弾などのシステムの使用も大幅に増加している。戦場ではT-90M戦車や新型の軽装甲車も見られるようになった。

ロシア軍の管理もかなり効率的になった。昨年発生したような重大事件も最小限に抑えられた。概して、我々はロシア軍の変貌と国の防衛部門の成長を観察することができる。

- ウクライナでも同じようなことが起きたのか？

- いいえ。ウクライナ軍は人的資源を失っている。ウクライナのパートナーがすぐに軍事生産を増やすことができなかったため、西側の軍事供給も最大限度を超えて減少している。

他に大きな世界的危機がなく、すべての援助をウクライナに独占的に与えることができた時代は終わった。今はイスラエル紛争があり、台湾周辺情勢もエスカレートしているため、ウクライナは以前のような援助を受けられなくなっている。

［ウクライナは完全崩壊を避けるために毎月約50億ドル必要］

- ウクライナの政府関係者は、イスラエルとハマスの紛争によって、ウクライナへの武器供給が減少しているとの見方を強めている。今後、西側からどのような軍事支援が期待できるか？

- いくつかの重要な側面がある。西側では、武器供給は生産能力と予算面を含む国防生産規制制度によって制限されている。軍事装備品（主に砲弾）の急激な増産は、製造企業の犠牲の上に起こる。このプロセスを開始するには、企業が長期的な需要を保証されなければならない。

軍事生産を拡大するために莫大な資金を投資しても、数年後にはウクライナでの戦争が終わり、債権者と顔を突き合わせるのは誰も望まない。持続可能な生産成長を確保するためには、長期的な需要が保証されなければならない。

欧米は脱工業化し、ここ数十年サービス経済に集中している。生産労働者の数はそれほど多くはなく、新しい労働者をすぐに育成することはできない。

この問題は長期にわたって、そして間違いなく翌年も続く。東欧やウクライナ自体の軍事生産を増やすことで、この問題を回避しようとする。おそらくロシアは、中国、北朝鮮、イラン、その他いくつかの国との良好な関係を頼りに、自国の軍事生産をさらに加速させる。

- ウクライナへの財政支援は？

- 敵対行為の勃発後でさえ、ウクライナは外部からの資金援助なしに自立機能することができなかった。現在、ウクライナは完全な崩壊を避けるために毎月約50億ドルを必要としている。ある時点まで、ウクライナは財政赤字を通貨の増刷で埋めようとしたが、ハイパーインフレの恐れがあったため、この措置は限定的だった。

ウクライナは、タリバンに倒されたアフガニスタンのアシュラフ・ガーニ前大統領が統治していた時のように、外部から資金援助を受けている。

出る杭は打たれる。繰り返す。ウクライナは西側にとって重要な地政学的プロジェクトだ。したがって、資金が提供される。アメリカ国内の政治的対立や政治的偏向が、いくつかの決定を混乱させ、資金調達のギャップを生じさせる。不愉快かもしれないが、これはウクライナの体制が大きく崩壊することを意味するものではない。

EUはまだ資金を提供する用意がある。（反対派も活動しているが。）ウクライナへの支援は、たとえばイラク戦争よりも費用がかかるが、財政負担は同盟国に平等に分配される。ウクライナに資金を提供するための費用は乗り越えられないものではない。

［新たな戦争はロシアにとって非常に困難で危険だ］

- 前線における双方の主な目標は何か？

- AFUの主な目標は、大規模な防衛戦に備え、ロシアに最大限の損害を与えつつ、最小限の領土を失うことだ。これは、政治目標を達成するのに役立つ。キエフと西側が、ウクライナ側に義務を課さずなしに、ロシアに既存の接触線に沿った停戦に同意させ、ウクライナ軍の再軍備とキエフのNATO加盟につながる可能性のある状況に追い込む。そうなれば、西側はウクライナを利用して反ロシア政策を続け、必要であれば数年後に新たな戦争を始めることができる。

ロシアにとって主な課題は、ウクライナを戦略的行き詰まりに追い込むことであり、現在の有利な流れを変えるような危険で困難な手段を避けることである。ロシア軍の目標には、戦線のさまざまなセクションで戦術的に自軍の地位を向上させ、ウクライナの経済的潜在力を弱体化させ、損失を与え、自国の軍事生産を増大させ、紛争を終結させるような形で戦力均衡を傾けることが含まれる。来年末までに、そのような戦力均衡に達する。」

- 冬の作戦に期待できることは？

- 戦線に大きな変化はない。ロシアはアヴデフカ近郊を中心に、主要な方面でAFUに圧力をかけ続ける。ロシアが昨冬のようにウクライナのインフラを攻撃するかどうかはわからない。

ロシアは巡航ミサイルを2カ月以上使用しておらず、軍がこれらの兵器の在庫を蓄積しているとの見方もある。すでに12月に入り、気温は氷点下まで下がり、今のところ何も起きていない。

ドミトリー・プロトニコフ。旧ソ連諸国の歴史と時事問題を専門とする政治ジャーナリスト