米パトリオット・ミサイルによるIL-76撃墜で、ザルジニがブダノフと交代する可能性

https://www.zerohedge.com/geopolitical/il-76-shootdown-us-patriot-missile-could-lead-zaluzhnys-replacement-budanov

2024年1月25日木曜日 - 午前03時33分

著者：アンドリュー・コリブコ（Substack経由）、

ザルジニーを非難するには、不幸な事故に見せかけるために、おそらくIL-76を撃墜する前にその積荷に関する情報を確認すべきだったと主張するだろう。政治的に都合のいい選択肢である。ゼレんすきーとアメリカからザルジニーに責任を転嫁し、軍や市民社会からあまり抵抗されることなく、ザルジニーの後任をブダノフにしやすくなる。

キエフは水曜日、65人のウクライナ人捕虜を乗せたロシアの軍用輸送機IL-76を、国境地帯のベルゴロド上空を飛行中に撃墜した。攻撃にはパトリオットミサイルが使用され、アメリカ人教官の助けを借りて実行された。政権側はこの飛行について事前に知らされており、捕虜を運んでいることも知っていた。交換は中止され、キエフがなぜ自国の捕虜を殺すのかという疑問が渦巻いている。

CNNは、事件の1時間前に航空警戒態勢が敷かれ、ドローンが迎撃されたことに注目し、友軍による誤射かもしれないと揶揄。ウクライナの情報筋は、飛行機にはS-300防空ミサイルしか搭載されていなかったという陰謀説を流した。最初の説はロシア軍の評判を貶めるためのものであり、2つ目の説はキエフの責任を回避するためである。

より現実的な解釈は、キエフが反攻に失敗して守勢に回った後、昨年末に紛争が収束に向かったため、アメリカの代理戦争戦術が変化した。5機のロシア軍機が昨年5月、国境地帯のブリャンスク上空でパトリオット・ミサイルによって撃墜されたと伝えられている。

この事件の詳細から、これらの拘束された部隊は、水曜にパトリオット防空システムを操作していたアメリカの助言を受けたウクライナの防空管制官たちによって意図的に標的にされた疑いがある。この事件の背景には、ロシアの対外スパイ機関が、国防総省の元高官がゼレンスキーがザルジニーを更迭するかもしれないという噂を報じる前日の月曜日に、差し迫った官僚の再編成を予測していたことがある。

米上院外交委員会近東小委員会のスタッフ・ディレクターや国防副次官（政策担当）を歴任し、現在は安全保障政策センターとヨークタウン研究所の上級研究員であるスティーブン・ブライエンは、自身のサブスタックに記事を掲載した。彼によると、ウクライナの指導者は、最高司令官を軍事情報機関のトップであるブダノフと交代させたいと考えており、アヴデフカ近郊での最近の戦場での敗戦をザルジニーになすりつけることによって、そうするつもりだという。

ゼレンスキーの最大のライバルは軍隊と市民社会から絶大な尊敬を集めているが、その第一人者たちは指導者の軍事計画に怒りを募らせており、先月のニューヨーク・タイムズ紙のキルンキの失敗に関する報道には反乱のにおいさえ漂っていた。ウクライナのすでに脆弱な軍事・政治力学が、反攻の失敗によってどれほど不安定化したかを知っていた影響力のある大西洋評議会の専門家は、1カ月前、ゼレンスキーに国民統合政府を樹立するよう呼びかけた。   

エイドリアン・カラトニッチの要求は、ポリティコ誌への寄稿を通じてなされたもので、抗議行動とは無関係に起こりうる軍事クーデターの計画を無力化することができるという仄めかしとともに、起こりうる抗議行動を先手を打って回避する最善の方法として売り込まれた。ゼレンスキーが直面したジレンマは、カラトニッチの提案に従えば弱さを露呈して政治生命を絶たれかねず、ザルジニーを解任すれば反乱を招きかねないというものだった。

草の根や軍部の圧力が今後、制御不能の規模に達する可能性がある。ロシアの対外スパイ機関は、今週初めの声明で軍の再編成計画について言及しなかったが、それは彼らがそれを知らなかったか、そうすることで彼らの利益に不利な形でプロセスに影響を与える可能性があるため、コメントしない方が良いと賭けたからかもしれない。  

いずれにせよ、12月中旬から水曜日のIL-76の事件までの一連の出来事、特に、ブライエンの報告に先立ち、ゼレンスキーがザルジニーの後任として、より政治的に信頼できるブダノフを1日差で擁立するという前述の発言は、キエフにおける陰謀の深まりを示唆していた。

キエフがウクライナ人捕虜を乗せた飛行機をアメリカの助言による防空作戦で撃墜したことで、彼が望むのであれば、彼を交代させる口実ができた。

というのも、そのような動きは、ザルジニーが軍隊や市民社会でいかに人気があり、反撃の危険性をはらんでいるからである。ゼレンスキーが直接彼を非難するか、メディアの代理人を通じて非難する可能性は低くない。彼自身は責任を回避したいし、誰かにアメリカを指弾されるのを絶対に避けたいからだ。

ザルジニーを非難することは、不幸な事故に見せかけるために、おそらくIL-76を撃墜する前に貨物に関する情報を確認すべきだったと主張することは、ゼレンスキーと彼の後援者であるアメリカが自由にできる最も政治的に都合のよい選択肢である。それは、ゼレンスキーと彼のアメリカの後援者が自由にできる最も政治的に都合のいいオプションである。それは、彼らから彼に責任を転嫁し、軍隊や市民社会からあまり抵抗されることなく、ザルジニーからブダノフへの交代を容易にすることができる。

クーデターの可能性があれば、代理戦争計画が阻止され、バイデンの再選は絶望的となる。彼らはもちろん、クーデターの危険性（バイデンを支持する大規模な抗議行動が国中で起こる可能性がある）を計算し、バイデンを解任することでクーデターを中止させるかもしれない。

最終的に何が起こるにせよ、キエフは捕虜が搭乗していることを知っていたのだから、ロシアが誤って自国機を撃墜したとか、S-300を積んでいただけだとか、CNNやウクライナの陰謀論を信用しないことだ。

アメリカの助言を受けた防空作戦担当者がなぜそれでも撃墜したのかはまだわからない。