2024年2月22日木曜日

バイデンの再選出馬は史上最高のギャグのひとつ

https://www.zerohedge.com/political/biden-running-re-election-one-greatest-gags-ever-put-over-american-public

2024年2月21日(水) - 午前06時20分

著者:ジェームズ・ハワード・クンストラー(Kunstler.com経由)

歴史上最も多様で包括的な文明崩壊が起こるだろう。- 油田ランド on gXh

ニューヨーク・タイムズ紙がプレジデンツ・デイに報じたところによると、ブランドン・ロッティンハウスというポリサイエンスの教授が率いるヒューストン大学の世論調査で、1789年以来アメリカ政府を運営するために選出された46人のアイコンの中で、ジョー・バイデンは平均を大きく上回る14位にランクされた。

この暗黒の時代に安心感を必要としている国民にとって、非常に良いニュースだと思わないか?

ジョン・クインシー・アダムスとウッドロー・ウィルソンの間に挟まれ、アンドリュー・ジャクソン、グローバー・クリーブランド、ジェームズ・モンロー、ロナルド・レーガンを抑えている。もちろん、トランプは最下位である。

バイデンの最も重要な功績は、トランプから大統領職を救い出し、より伝統的なスタイルの大統領リーダーシップを再開したこと、そしてこの秋、前任者の手から大統領職を守るために準備を整えていることだろう。

ギアアップ?もちろん。

朝食の1時間後に、自分の棺桶に蓋をするということだ。

伝統的なリーダーシップとはどういう意味だろう?

海外での連続的な軍事的屈辱の手配?外国からの来訪者に好意を売る?ニューハーフをホワイトハウスの芝生に招待するのか?アメリカの国境管理を廃止するのか?年間2兆ドルの赤字を垂れ流すのか?何百万人もの人々に、安全で効果のない、いわゆるワクチン接種を義務づけるのか?憲法修正第1条を取り消すのか?選挙を盗む?政敵を投獄するための共謀?

我々はまた、司法省から最近、ジョー・バイデンは法廷で何事にも答える精神的能力がないことを知らされた。もし誰かが彼の長いキャリアの逃亡記録から浮かび上がってくる信号の不正を調査することになれば。もちろん、ジョー・バイデンが再選を目指していることは、アメリカ国民に仕掛けた最大のギャグのひとつである。しかし、もっと驚くべきことは、国民の半分がそれを信じるふりをしつづけていることだ。彼らは、民主党が権力の掌握を失えば刑務所行きになることを恐れる政府高官の人物によって、ありとあらゆる方法で煽られているのだ。

ジョー・バイデンが実際に指揮を執っていない以上、過去3年間の怪しげな成果の責任は誰にあるのか、当然疑問に思うだろう。11月の選挙でトランプ氏が勝利すれば、その結果がわかるだろう。ジョー・バイデン氏(あるいは、率直に言って、我々のインテル・コミュニティ)が、偉大なる黄金のゴーレムを跳ね除ける最後の決定的な一歩を踏み出さない限り、その結果はますます保証されている。

何が残ってるのか?

マール・ア・ラーゴ沖の沿岸間水路でマナティーとセックスしているトランプ氏のAIによるねつ造写真?

ニューヨークでは、ジョーカー・スマイルを浮かべたアーサー・エンゴロン判事が、トランプ氏との取引で利益を得た銀行と通常の不動産取引を行ったとして、トランプ氏に3億5000万ドルの罰金を科した後、覚醒した狂人たちが勝利のダンスを踊った。それがどのような犯罪に相当するのか、多くの人はまだ理解しようとしている。小切手が郵送されてきたのだろう。控訴手続きがあり、その結果、あの無意味な判決やそこから派生した愚かな仮説が棄却されることは間違いない。そして、その煙が晴れたとき、悪意ある訴追で反訴されるかもしれない。ニューヨーク州検事総長のレティシア・ジェームズは、衝動を抑えることができず、選挙公約であるトランプ大統領の逮捕を楽しんでいる。

ニュートンの第三法則によれば、すべての反応は等しく反対の反応を引き起こす。エンゴロ判事のエンドゾーンダンスの直後、アメリカのトラック業者がニューヨーク行きの荷物を拒否するようインターネット上で呼びかけが行われた。我々は、それがどのように発展していくかを見守る必要がある。青梗菜もテキサス・ビーフもマイヤー・レモンも、もういらない!この最悪を受け入れよ!天才的なのは、2022年にオタワで起きたカナダのトラック運転手たちの行動とは異なり、アメリカのトラック運転手たちは、ナンバープレートが見える状態でリグをニューヨークの道路に散乱させることはなく、銀行口座の閉鎖といったいたずらに無防備でいられることだ。彼らがすることは、ケンタッキー州やミズーリ州の自宅で、高速道路での過酷な労働から解放され、無邪気にくつろいでいるだけなのだ。それは犯罪なのか?おそらく、意欲的な貸し手と誠実に通常の不動産取引をすることが犯罪であるのと同じだ。

トラック運転手たちは、次はワシントンDCも配送ボイコットをすると約束している。Kストリートのロビイング・ギャングは、ブランジーノのグリルやマリスコス・モルカヘテの大皿を食べながら、しばらくの間、影響力を買うことはないだろう。ファラガット・スクエアのセブンイレブンにはクリフ・バーが残っているだろうし、彼らは車の中で商売ができるだろう。ジョー・バイデンに関しては、彼の後援者たちはおそらく、記憶力の悪い善意の老人が数週間やり過ごすのに十分な量の保険をかけただろう。

【関連記事】

https://www.zerohedge.com/political/nyt-publisher-defends-coverage-bidens-age-says-its-made-white-house-extremely-upset

NYT紙、バイデン氏の年齢報道を擁護 ホワイトハウスは "非常に立腹"

2024年2月21日(水)午前01時40分

エポック・タイムズ紙によるビル・パン執筆、

ニューヨーク・タイムズ紙が、ジョー・バイデン大統領の年齢に関する懸念を報じたことで、ホワイトハウスは非常に不満を抱いている。

オックスフォード大学のロイター・ジャーナリズム研究所とのインタビューで、NYタイムズのアーサー・グレッグ・サルツバーガー社長は、「権威主義的な候補者を取材する場合、ジャーナリストは異なるアプローチを取るべきか」と質問された。

サルツバーガー氏は、激動の2020年選挙サイクルを新聞社として乗り切った経験から、メディアが候補者の対立候補となり、感情的になって候補者を貶めようとする危険性を指摘した。

私にとっての進むべき道は、このことを完全かつ公正に、堂々と明確な言葉で伝えることだ。一部の人々が信用できないと思うことを理解させる。」

我々は、ドナルド・トランプだけでなく、ジョー・バイデン大統領についても、完全かつ公正な報道を続ける。

彼は歴史的に不人気な現職であり、史上最年長である。

GWefveはこの2つの現実を大々的に報じたが、ホワイトハウスはこれに非常に憤慨している。

月曜日に発表されたインタビューの中で、サルツバーガー氏はまた、保守的な有権者のうち、バイデン大統領を2020年大統領選の正当な勝者として認めるニュースソースを信用していない人が不釣り合いに多いことを認めた。

われわれはその人たちを味方につけ、われわれの言葉をヘッジすることができる。

私たちはただ、完全かつ明白に真実を述べているに過ぎない。

バイデン大統領の年齢と精神的適性に対する懸念が高まるなかでの会見である。ロバート・ハー特別顧問は、大統領の不適切な機密文書取り扱い疑惑に関する報告書の中で、81歳の大統領を告発しないと決めた理由のひとつは、同情的な陪審員はおそらく大統領を記憶力の悪い、意地悪な老人と見るだろうからだと述べた。

この報告書を受け、カマラ・ハリス副大統領を含むバイデン大統領擁護派は、ハーフ氏が保守派の有名裁判官2人の事務官を務めた経歴を指摘し、政治的な動機があるのは明らかだと非難した。しかし、ハーフ氏の報告書にはホワイトハウスからの書簡も含まれており、大統領の記憶に関するコメントは、あなたの専門知識と権限の範囲内で訂正するよう求めた。

この報道から数日後、NYタイムズ紙は社説やオピニオン記事を相次いで掲載し、バイデン大統領が年齢や精神状態から大統領職を務めることができない可能性について論じた。コラムニストのロス・ダウサットは、大統領が公の場で放つ雰囲気を、調光器をつけている限りはまだ燃えている電球のようだと評した。

2月9日付のNYタイムズ紙社説は、「高齢化する大統領の挑戦」と題した別の記事で、バイデン大統領はその年齢で再選を目指し、アメリカ人を窮地に追い込んでいると論じた。

ハーフ氏の動機がどうであれ、彼が提示した詳細は有権者がすでに抱いていた不安を代弁する。

大統領は国民を安心させ、信頼を築かなければならない。

この発言は大統領支持者だけでなく、報道関係者からも批判を浴びている。NYタイムズの元編集者であるマーガレット・サリバン氏は、バイデン大統領の年齢に関する新聞報道が強迫観念のようになっていると指摘し、サルツバーガー氏に対し、報道と論評の両方で行き過ぎた報道をやめ、このことをもっとよく考えるよう編集部に伝えるよう提案した。

具体的には、サリバン氏は、NYタイムズや他のメディアは、ドナルド・トランプ前大統領の年齢、現在77歳であること、法的な問題、そして彼がアメリカの民主主義をどのように崩壊させようとしているかに焦点を当てるべきだと主張した。

サルバーガー氏は、サリバン氏の批判には答えなかったが、研究所とのインタビューの中で、トランプ大統領に対する民事・刑事告発事件を指摘する人々に言及した。

私たちは、これがトランプの5つの裁判と同じだと言っているわけでも、同じだと言っているわけではない。両者は違う。しかし、どちらも真実であり、国民はその両方を知る必要がある。

あなたが一方を持ち上げたり、もう一方を下げたりしているのであれば、長い目で見れば、どのチームもあなたを信用する理由はない。


0 件のコメント:

コメントを投稿

登録 コメントの投稿 [Atom]

<< ホーム