スコット・リッター：狂気はアメリカのためになる

 2024年2月8日

元フォックス・ニュースのトーク番組司会者から独立系メディアに転身したタッカー・カールソンが、ロシアのプーチン大統領にインタビューするという大罪を犯してモスクワにいる。インタビューは2月8日（木）午後6時（東部時間）に放送される予定だ。タッカー・カールソンは現代史に残るジャーナリズムの偉業を成し遂げ、インタビューが放送されれば、文字通り、そして比喩的にインターネットを壊すだろう。

米露関係の改善を主張するために、この1年間に2度ロシアを訪れ、草の根外交に携わった者として、私はタッカー・カールソンがモスクワに赴き、このインタビューを受けた決断に拍手を送りたい。政治的・経済的エリートが株主を富裕化させるためだけに膨張した予算を正当化するには敵が必要だ。それで軍産複合体や議会複合体を維持することができる。アメリカ国民は、そのためロシア恐怖症に感染させられている。

ロシア恐怖症の蔓延は、アメリカの安全保障を脅かしている。ロシアとの軍事衝突や核戦争につながりかねない政策が立案・実施され、誤った危機感を抱かせられる。アメリカ国民がこれからの10年を生き延びるには、ロシア恐怖症に対する解毒剤を投与しなければならない。この解毒剤を手に入れるのは難しいことではない。主権国家であるロシアを含む、世界についての現実的な理解をすればいい。アメリカの主流メディアは、ロシア恐怖症を助長している政治的・経済的エリートたちによって、とっくに腐敗させられた。

タッカー・カールソンが好きでも嫌いでも（私はその両方だったが、現在タッカーは善人の一人だ）、彼はアメリカの情報エリートの支配範囲外で活動する巨大なメディアの代表であり、イーロン・マスクの言論の自由プラットフォームであるX（旧ツイッター）との関連を考えれば、閉鎖したり黙らせたりすることはできない。

タッカー・カールソンのファクターを定量化するのは難しい。2023年8月、タッカーはドナルド・トランプ前大統領にインタビューした。このインタビューは、トランプがボイコットした共和党の大統領選討論会のゴールデンタイムと同時に配信された。この討論会を放送したFox Newsは、2時間の放送で約1,280万人の視聴者を集めた。ドナルド・トランプは後日、このインタビューがストリーミングされた翌日に2億3600万ビューを獲得したとXに投稿した。しかし、この数字はXの「インプレッション 」を反映したもので、実際の視聴数ではない。

主要ネットワークは1500万人の視聴者を獲得することに躍起になっている（HBOのヒットシリーズ『ゲーム・オブ・スローンズ』の最終回は、同ネットワーク史上最多の1380万人の視聴者を獲得した）。1983年の『MASH』最終回は1億3600万人の視聴者を集め、2023年のスーパーボウルは1億1500万人以上を動員した。タッカー・カールソンが単独のソーシャルメディア・イベントで1500万人の視聴者を集めたのは前代未聞だ。2億3,600万人の視聴者は、タッカーがどこかでうまく針を動かしていたということだ。

ロシア恐怖症への解毒剤を提供するという意味で、視聴率と同じくらい重要だ。ウラジーミル・プーチンに対するタッカー・カールソンのインタビューは、膨大な数の視聴者を魅了するだろう。タッカー・カールソンへの大きな支持は、オルタナティブ・メディアの力を示している。このインタビューというアイディアは、アメリカやヨーロッパの政治家、そしてメディア・エリートたちを憤らせた。

どうやら、ウラジーミル・プーチンにインタビューする権利は、選ばれた一部の人々、つまり門番たちだけにあるようだ。一般大衆が消費するのに適した情報はすべてこの門を通らなければならないと門番たちは勝手に自任する。タッカーは政治エリートたちに中傷されてきた。彼らは、共犯者である主流メディアとともに、平均的なアメリカ人の心をロシア恐怖症に染め上げた。タッカーが罪を犯したので、エリートたちは彼を破門そ、パスポートを押収し、渡航禁止、さらには刑事訴追を要求した。

アメリカのエリートたちは狂っている。伝える内容が自分たちにとって都合が悪くなったとき、言論の自由を制限する。ある種の道徳的で倫理的な警察を代表しているので、憲法外の権限を付与されたと思い込んでいる。彼らの傲慢さは、言論の自由に関して言えば、憲法に対する集団的無知と言える。彼らは非米国的な活動の生き写しである。彼らには、皮肉が通じないようだ。タッカー・カールソンは、現代における問題について、おそらく最も重要な発言者にプラットフォームを与えるという大胆さを持つ。その彼の愛国心を攻撃するのがエリートとメディアである。

エリートたちの愚かさには頭が下がる。タッカー・カールソンがウラジーミル・プーチンを擁護することが悪いことだと本当に信じているのなら、適切な対応は、最高裁判所が解釈した合衆国憲法に目を向けることだ。この点では、1927年のホイットニー対カリフォルニア訴訟の弁論を傍聴しながら、言論の自由の問題とアメリカの価値観との関係について意見を述べたルイス・ブランデイス判事の例がある。議論を通じて虚偽や誤りを暴き、教育の過程で悪を回避する時間があるならば、適用されるべき救済策は言論の拡大であり、強制的な沈黙ではない。ブランデイスは「抑圧を正当化できるのは緊急事態だけだ」と主張した。

タッカー・カールソンがウラジーミル・プーチンにインタビューしたことが、弾圧を正当化する緊急事態にあたるかどうか。ブランデイスは、アメリカ合衆国建国の父祖に言及することで、この問いに答える指針を示している。彼ら（建国の父たち）は、思うままに考え、思うままに発言する自由は、政治的真理の発見と普及に不可欠な手段であり、言論と集会の自由がなければ、議論は無益なものとなり、議論があれば、有害な教義の流布から通常十分な保護が得られると信じていた。公共の場での議論を通じて適用される理性の力を信じ、彼らは法律によって強制される沈黙や、最悪の形の力による議論を避けた。

タッカー・カールソンを非難する人たちは、建国の父たちが抱いた理性に基づく議論、つまり思想の戦いに彼を巻き込もうとはしない。もし彼らがこの道を選ぶなら、アメリカの言論の自由の真髄を示す活動に従事することになる。ブランデイスが述べているように、もし他の人たちがその誤りを示すにまかされているのであれば、そして特に、法律が誤った理性によって生み出された最初の犯罪行為を罰する用意があるのであれば、私たちは一部の人たちのやる気を失わせるような理屈から恐れることは何もない。

タッカー・カールソンは犯罪行為を犯していない。もし人々が彼の行動や、ロシア大統領とのインタビューが公になった後の彼の言葉（あるいはプーチン大統領の言葉）に反対するなら、タッカーやプーチン、あるいはその両方の誤りを示す自由がある。

ロシア恐怖症の支持者たちが、イデオロギー的憎悪が情報に基づいた判断に取って代わり、ロシアに関する実際の知識が空想に彩られたフィクションに取って代わられた、事実のない環境で活動している。彼らがタッカー・カールソンとウラジーミル・プーチンのインタビューを恐れているのは、このインタビューを通じて、政治家やメディアのエリートたちによって無視されたり抑圧されたりしてきた考えや物語や事実が、アメリカ国民が物語操作によって国民を操ろうとする者たちの影響を受けずに検討できるように、フィルターを通さずに語られるからである。

そのようなゲートキーパーの一人がフレッド・ホフマンである。フレッド・ホフマンは退役した米陸軍大佐で、外国地域担当官として勤務していたが、この勤務をペンシルベニア州エリーにあるマーシーハースト大学で教職に転じた。タッカー・カールソンがウラジーミル・プーチンにインタビューしていることの最大の問題は、カールソンがクレムリンの西側に対する戦略的偽情報キャンペーンの道具、すなわち "使える馬鹿 "として使われていることだ」とホフマンは最近のXへの投稿で指摘している。

言論の自由を守るチャンスを逃すまいと、私は返事を書いた：

ホフマンのような自称国家安全保障の専門家なら、タッカー・カールソンとプーチン大統領とのインタビューに含まれると思われる非論理性や誤りを論破する機会を歓迎するだろう。私自身は、このような知的闘争を楽しみたいし、自分の考えの強さと相手の考えの欠点を世間に示す機会を得たい。

ホフマンとその一派は、彼らの立場に内在する事実と論理の欠落のため、このような挑戦を快く思っていない。彼らの頭の中では、プーチンとロシアは、単純化された白黒の、善と悪の戯画に落とし込まれている。このような堕落の対象に、自らを擁護し、代替事実を提示し、現状の物語に異議を唱える機会を与えるような行動は、ホフマンと彼の同僚がそのような活動に従事する能力がないという単純な理由から、何としても避けなければならない。

タッカー・カールソンのプーチン大統領とのインタビューは、ロシア恐怖症の支持者たちにとって、ここ最近で最大の脅威となった。というのも、私自身や他の人たちは、長年にわたってロシア恐怖症との闘いの最前線に立ってきたが、その影響はほとんどなかったからだ。タッカー・カールソンがモスクワに急行し、私が生涯をかけて苦労してきたことを数日で成し遂げるのを見るのは、率直に言ってつらいことだ。

私はタッカー・カールソンに与えられた機会を得たいと思っただろうか？

そうだね。

彼がこのインタビューを受け、私が受けなかったことに腹を立てているのだろうか？

正直なところ、少しばかり。

それは私が人間だからであり、嫉妬は他の誰よりも私の中にある人間の特性だ。

それを乗り越える。

正直に言うと、専門家は歴史家だ。古典的なジャーナリストとは違う。

私が理想とするウラジーミル・プーチンとのインタビューは、彼が大統領就任初期に直面した、1990年代の大惨事の遺産を克服するための挑戦について学ぶことができるような対話の形である。

彼とアクマド・カディロフがいかにしてチェチェン紛争に終止符を打ったかについて。

2007年のミュンヘン安全保障会議での演説のきっかけについて。

彼はいかにしてオリガルヒ層の支配を克服し、ロシアの億万長者ではなく、ロシアを豊かにする経済を作り上げたのか。

もし彼がミンスク合意の裏切りについてどう感じているか知りたいのであれば。

軍備管理における米国の裏切り。

ロシア国民とのつながりについて

私のインタビューにはゴッチャの瞬間はなかっただろう。

狡猾なインタビュアーが被インタビュー者の論理の隙間を見つけていくような、狩りのドラマが欠けてしまう。

要するに、私のインタビューはアメリカの聴衆を退屈させるだろう。今日のアメリカにおけるロシア恐怖症の克服という点で、何ら評価される形で針を動かすことはなかっただろう。

タッカー・カールソンは熟達したジャーナリストだ。彼はゲームの進め方を知っている。彼がプーチン大統領とのインタビューを、有益かつ娯楽的な方法でパッケージ化することは間違いない。アメリカやヨーロッパで論争を巻き起こし、公式のシナリオに異議を唱え、アメリカ国民に新たな視点を注入するような回答を引き出すだろう。

私が行ったかもしれないインタビューがすべて、タッカーのインタビューのようになるわけではない。それはゲームチェンジャーであり、歴史的な出来事だ。アメリカにおけるロシア恐怖症を根底から揺さぶり、米ロ関係についてより広範な議論が行われ、アメリカを紛争から遠ざける軌道に乗せ、核戦争の可能性を排除する一助となることが期待される。

そのような結果は良いことだ。国民的対話の促進を手助けするために、私が使える資源は何でも使う用意がある。これが私の義務である。

タッカー・カールソンが勇気をもってロシアに行き、このインタビューを行ったことに拍手を送りたい。

個人的な経験から知っているように、このような旅に出るために支払う代償は大きい。

しかし、アメリカにとって何が良いかという観点からすれば、このような旅がもたらす利益は、これらのコストを上回ることも私は知っている。

私は、タッカー・カールソンがアメリカにとって最善だと信じることをしていると確信している。

私の希望は、ほとんどのアメリカ人がこの信念を共有するようになり、このインタビューのおかげで、アメリカがロシアとの平和的共存が望ましい結果であることに気づくことである。

【関連記事】

https://www.rt.com/russia/591999-peskov-carlson-putin-interview/

2024年2月 7日 10:08

クレムリン、カールソンがプーチンにインタビューしたことを確認

ドミトリー・ペスコフ報道官が記者団に語ったところによると、この映像は放送に向けて準備中という。

ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は火曜日、米国人ジャーナリストのタッカー・カールソン氏と面会し、インタビューに応じたと、クレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は水曜日、毎日のメディアブリーフィングで語った。アメリカ人はその数時間前に、映像の公開が迫っていると発表した。

ペスコフ大統領は、このインタビューがいつ一般に公開されるかについては明言を避け、その内容についてもコメントしなかった。アメリカ人であるカールソン氏は、インタビューの焦点になると思われるウクライナ紛争に対する態度において、親ロシア派でも親ウクライナ派でもないと指摘した。

カールソン報道官は、このインタビュアーの立場は西側メディアの主流とは対照的であり、だからこそクレムリンは彼の要求を認めた。西側の報道機関は意図的にロシアの指導者にインタビューを求めようとしなかったとするカールソンの主張は間違っていると付け加えた。

西側の主要メディアは、ウクライナについて公平であるかのように見せることさえできず、一方的な立場をとっている。モスクワは彼らとコミュニケーションを取りたがらないし、そこから何か良いことが生まれるかどうかも疑っている。

これに先立ち、ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、この件に詳しい関係者の話として、カールソンが木曜日に自身の作品を発表する可能性が高いと報じた。

カールソンは、プーチンとの対話はノーカットで自身のストリーミング・プラットフォームで公開され、有料になることはないと誓った。ウクライナの対立の利害は非常に大きいので、アメリカ国民がロシア大統領の発言を聞くことは重要だと彼は言った。

彼は、他の西側メディアはモスクワの立場を国民に正しく伝えておらず、なぜアメリカとその同盟国がキエフ支援に税金を費やしているのかについて誤解を与えていると主張した。X（旧ツイッター）のオーナーであるイーロン・マスクは、カールソンにこのインタビューがプラットフォーム上で抑圧されることはないと約束したと彼は付け加えた。

批評家たちは、カールソンはロシアの大義に同調していると主張している。親ウクライナ派のアダム・キンジンガー元米下院議員は、Xの投稿で彼を裏切り者と決めつけ、このジャーナリストがプーチンに雇われているかどうかの模擬投票を開始した。

続きを読むマスク氏、タッカー・カールソン氏の逮捕要求に反論

新保守主義者の作家ビル・クリストルは、カールソンの計画が確定する前から、わが国の代表が何が起こっているのかを解明するまで、カールソンの帰国を阻止するよう当局に求めていた。

カールソンは、「西側諸国の政府は、自分たちがコントロールできない情報を恐れているため、彼を検閲するために最善を尽くすだろう」と予測した。

【関連記事】

https://sputnikglobe.com/20240207/kremlin-explains-why-putin-chose-tucker-carlson-for-interview-1116648467.html

クレムリン、プーチンがタッカー・カールソンをインタビューに選んだ理由を説明

クレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は火曜日、ロシアのプーチン大統領が元Fox司会者のインタビューに応じた理由を明らかにした。

ペスコフによれば、タッカー・カールソンは他の西側ジャーナリストとは異なる立場を維持している。

彼のスタンスは決して親ロシアではないし、親ウクライナでもない。しかし、少なくとも、これら伝統的なアングロサクソン系メディアのスタンスとは異なっている

ペスコフは、火曜日にカールソンがプーチンと個人的な面談をしたことを認めたが、それ以上の詳細は明らかにしなかった。

結局のところ、彼（カールソン）のインタビューなのだから、彼が公表する準備ができたら、詳細をすべて話してもらえばいい。

また、プーチンとカールソンとの会談中に取られたかもしれない安全対策やセキュリティ対策の詳細についても明かさなかった。

一方、何人かの西側ジャーナリストは、プーチンがタッカー・カールソンのインタビューにしか応じなかったことを嘆いている。

ここ1年半の間に、クレムリンに何度も要請している。BBCのスティーブ・ローゼンバーグはX（旧ツイッター）に書き込み、「西側のジャーナリストは誰もロシアの指導者にインタビューしていない」というカールソンの以前の主張に反論した。

CNNのクリスティアン・アマンプールも、2022年2月にウクライナ紛争がエスカレートして以来、同局がプーチンへのインタビューを求めたと主張している。

そんなばかな--私たちはこれまでと同じように、これからも取材を申し込むつもりです」と彼女は付け加えた。

アメリカの有名なメディア・パーソナリティでテレビ司会者のカールソンが先週末、モスクワで突然目撃され、大きな話題となった。

彼がロシアの首都を訪れたことで、プーチンにインタビューするのではないかという憶測がたちまち広まったが、この憶測は結局、保守派のコメンテーターとクレムリンの双方によって事実と確認された。

このインタビューは2月8日にカールソンのXページに掲載される予定。

【関連記事】

https://www.zerohedge.com/geopolitical/most-americans-are-not-informed-were-here-because-we-love-us-tucker-carlson-explains

タッカー・カールソン、プーチンにインタビューする理由を説明：「ほとんどのアメリカ人は知らされていない...。我々は米国を愛しているからここにいる"

2024年2月7日（水） - 午後8時11分

左派がタッカー・カールソンがロシアのプーチン大統領にインタビューすることに大騒ぎしている中、元Foxニュースの司会者（現在はtuckercarlson.comにいる）は、プーチンにインタビューする理由について、インタビュー前の説明文を発表した。

「なぜそうするのか。まず、それが私たちの仕事だからです。私たちはジャーナリズムに携わっている。我々の義務は人々に情報を提供することだ。全世界の形を変えつつある戦争が始まって2年になるが、ほとんどのアメリカ人は何も知らされていない。この地域で何が起きているのか、ここロシアで何が起きているのか、600マイル離れたウクライナで何が起きているのか、本当のところは知らない。しかし、彼らは知るべきであり、彼らがまだ十分に認識していないかもしれない方法で、その多くの代償を払っているのだ。ウクライナの戦争は人災だ。何十万人もの死者を出した。ウクライナの若者の世代全体が。そしてヨーロッパ最大の国を過疎化させた。しかし、長期的な影響はさらに深刻だ。

カールソンは、ウクライナが「世界の軍事・貿易同盟を完全に再構築」し、「世界経済を根底から覆した」と指摘する。

彼はまた、第二次世界大戦後（ブレトン・ウッズ）の経済秩序の悲惨な状況についても触れており、「米ドルの支配」とともに、それが「急速に崩壊しつつある」と指摘している。

企業メディアの失敗

カールソンは、ウクライナのヴォロドミル・ゼレンスキー大統領は、彼が "準備セッション "と呼ぶ、ソフトボール、キュレーション、西側面談の恩恵を受けてきたと指摘する。

「それはジャーナリズムではない。政府のプロパガンダだ」とカールソン。

「政治家やメディアが外国の指導者を新しい消費者ブランドのように宣伝している一方で、欧米のジャーナリストは誰ひとりとして、この紛争に関与しているもうひとつの国、ウラジーミル・プーチンの大統領にインタビューしようとしなかった。大半のアメリカ人は、プーチンがなぜウクライナに侵攻したのか、いま何を目指しているのか、まったく知らない。彼の声を聞いたこともない。それは間違っている。アメリカ人は、自分たちが巻き込まれている戦争について知りうる限りのことを知る権利があるし、私たちもアメリカ人なのだから、それを伝える権利がある。」

タッカーは以前、ワシントンDCの情報源からNSAがいかに彼をスパイしていたかを説明されるまで、プーチンとのインタビューをセットアップしようとしていたという話をした： 

「NSAは私のシグナルアカウントに侵入した。」

「ワシントンの誰かから電話をもらったんだ。その人はこう言ったんだ、近いうちにワシントンに来るつもりかい？実は、1週間以内に行くつもりなんだ。」 

「それで行ってみたら、その人はこう言ったんだ：プーチンに会いに行く旅行を計画しているのか？私は、どうしてそんなことを知ってるんだ？誰にも言ってないよ。誰にもね。弟にも。妻にもだ。」

 「どうしてわかるんですか？」

「NSAが、あなたがメールしていた他の人とのメールを抜き取ったからです。」

カールソンはこのインタビューについて、「米国を愛しているからだ。米国が繁栄し、自由であり続けることを望んでいるからです。」

もちろん、メディアはこの件に大騒ぎしているが......待てよ：

iBankCoin.comの@The_Real_Flyは、1941年にアメリカのジャーナリスト、ピエール・フスがドイツ占領下のロシアでヒトラーにインタビューしたことを指摘している。フスはルクセンブルク生まれだが、アメリカに住み、CBSニュースに勤めていた。彼は1951年に戦時報道でジョージ・ポーク賞を受賞し、NYタイムズは1966年の追悼記事で彼を称賛した。