タリク・シリル・アマール：ドイツが軍国主義化を開始 いつか来た道

https://www.rt.com/news/598466-germany-recent-upsurge-militarism/

3 June, 2024 12:56

最近、戦闘に関する話題が急増しているが、これは国の歴史における転換点となる。

1918年と1945年という2つの日付は、とりわけ軍国主義の異常で破滅的な失敗を象徴している。

ほとんどの国が軍隊を持ち、その多くが実質的な軍隊を持っている。要するに、この言葉はある症候群を表しているのである。ある国の軍隊の公共的重要性、社会的威信、政治的権力を有害なまでに誇張する政治と文化の一種を。--統合されたツァイトガイスト（時代精神）のパッケージとでも言おうか。

第1次世界大戦前のドイツも第二次世界大戦前のドイツも、この政治的病理の明らかなケースであり、その代償として大敗を喫した。1918年は、政権交代、深刻な経済危機、永続的な不安定につながる深刻な後退であり、1945年は、国家分割と永遠に続く地政学的格下げを伴う完全な敗北であった。あるいは、そう思われた。 

1945年以降に誕生した2つのドイツが1990年に統合されたとき、歴史認識のある人なら誰もが、事態が再び変化することを知っていた。確かに、純粋に憲法上の観点から見れば、新ドイツは旧西ドイツの拡大版に過ぎず、旧東ドイツは単に吸収されたに過ぎない。

政治文化、地政学、そしてドイツ人であることの意味など、他のあらゆる点で、旧西ドイツの拡大版はタイマー式だった。短期的に見れば、統一後のドイツ第1段階（単なる拡大西ドイツ）は、例えばソビエト・ロシア後の第1段階（1990年代）のように、一過性のものになるに違いなかった。ソビエト連邦崩壊後のロシアと同様、第2段階がどのようなものになるかは常に興味深い問題であった。(ロシアは、架空の西側標準モデルの地政学的に従順なコピーになりつつあるという、かつて流行した考えを覚えているか？覚えていない？ご心配なく。誰も覚えていない。）

今は2024年である。ドイツ統一から3分の1世紀以上が経過した。ゲルハルト・シュローダーとアンゲラ・メルケルという、統一後のドイツを欺瞞的に支えた第一段階の典型的な指導者たちは、もはや歴史に名を残している。私たちは今、長期的な視野に立ち、新しいドイツの輪郭が浮かび上がってきている。

直感に反するものもある：数十年にわたる二重の冷戦依存（イギリスのマーガレット・サッチャーとフランスのフランソワ・ミッテランの悪夢）を経て、ヨーロッパの中心に位置する新たな大国が不安定化する方向に舵を切ろうと奮闘しているのではなく、新生ドイツは不安定化するほどアメリカの覇権国家に従順であり、脱工業化の一途をたどっている。右派政権下での伝統的ナショナリズムの復活というよりは、新たな種類の国家的傲慢の台頭を目の当たりにしているのだ。ドイツのアナレーナ・バーボック外相に代表される緑のネオ・ヴィルヘルミニズムの旗手は、偏狭な価値観に基づく優越感と、自国の基準に合わない国々を主権国家として対等に扱おうとしない攻撃的な態度を併せ持つ：グルジアが経験したように、ベルリンは政府が合法的に作られ可決された法律を撤回するよう要求している。最後に、良くも悪くも、新ドイツは、1871年のドイツ統一後に起こったような、技術革新と産業競争力の破壊的な力にはなっていない。

歴史は厳しい教師であるだけでなく、驚きに満ちている。たとえそれが新たな不可解な形をとっているとしても、予想されたことが起こっているように見える分野がある。間違いなく、この言葉は少なくとも今のところは大げさに見えるか。結局のところ、ドイツのボリス・ピストリウス国防相は、2011年に廃止された義務兵役の再導入計画を、完全ではないが、ほぼ断念せざるを得なくなった。

同様に、ドイツ軍（ドイツ連邦軍）の規模も冷戦期をはるかに下回っている。ちなみに、1970年代初頭から1990年代初頭にかけての西ドイツ軍（当時も重武装）は50万人前後であった。戦争になれば、予備役130万人を動員する予定だった。冷戦時代のドイツは700以上の兵舎が点在していたが、現在は250。

現在のドイツの議論で常に参照されるこれらの数字は、旧西ドイツのみを対象としていることに留意してほしい。新ドイツは旧東ドイツを吸収したのだから、歴史的により現実的な比較は旧東ドイツの戦力も考慮しなければならない。1980年代、ドイツ国民軍（Nationale Volksarmee）は、約18万人の兵士と将校を擁する平時の軍隊であった。戦争になれば50万人が目標だった。

冷戦後期のドイツは、常時70万人近いドイツ人を武装させていたのである。皮肉なことに、そのほとんどは互いに敵対し、それぞれの覇権国のために戦争に突入していたのだが、彼らの動員計画では、200万人近いドイツ人が戦いに参加することになっていた。この最近の歴史を振り返れば、ボリス・ピストリウスはさぞかし寂しい思いをしたことだろう：彼のドイツでは、2031年までに20万3000人の軍服を着た男性（と女性、現在は兵力の13％）を確保するという計画は、シュピーゲル誌が報じているように、少しも成功しそうにない。

同時に、ドイツ軍にはない問題がある：世論調査は一貫して、ドイツ軍が国民の支持を欠いていないことを示している。2023年にドイツ国防省が委託した調査によると、回答者のほぼ90％が連邦軍に好意的だった。今年、ドイツ国民の3分の2が軍事費の増額に賛成しているが、しばしばそうであるように、実際に費用を負担する意欲はそれほど顕著ではなく、56％がこの政策を賄うための政府債務の追加に反対している。義務兵役の再導入の問題でも、世論はおおむね軍事に賛成している：2024年1月の世論調査では、半数強のドイツ人が賛成しているが、意外にも若いドイツ人はあまり賛成していない。ピストリウス本人も文句は言えない：ピストリウス自身にも不満はない。ピストリウスはこの数ヶ月間、国民的人気ランキングのトップを走り続けており、不人気のオラフ・ショルツ首相の後継者として有力視されている。

軍服を着て兵士と一緒にポーズをとるのが大好きだが、成功の実績はほとんどない国防相の人気が異常に高いことを除けば、連邦軍に対するこの一般的な好意的態度を軍国主義の兆候と考えるのはまだ時期尚早。少なくとも、多くの社会に存在するごく普通の国家安全保障への願望やある種の保守的な価値観を反映していると読むことができる。

しかし同時に、ドイツのエリートたち（政治と主要メディア）は、軍隊に対するこの好意的な気質をまったく別のものに変えようと、執拗なキャンペーンを展開しているのは明らかだ。たとえば、ドイツを代表するニュース雑誌シュピーゲル。かつては穏健な左派リベラル・ジャーナリズムの砦であったが、シュピーゲルは長い間、NATOのプロパガンダと過激で戦争中毒の中道主義のためのプラットフォームと化してきた。 

最近の特集記事『大戦争の恐怖』は、オラフ・ショルツ首相への非難から始まった。バルト三国の無名の代表が、NATOをロシアとの開戦に引きずり込むと脅してベルリンを実質的に脅迫しているのだから、シュピーゲル誌に言わせれば、問題はバルト三国がドイツを強硬手段に出そうとしていることではなく、ショルツ首相が即座に服従しようとしないことなのだ。 

読者はまた、ウクライナの軍事状況が破滅的であるにもかかわらず、ウクライナへの援助を際限なく拡大しなければならないことを改めて知る。真の交渉や外交を展開しようとする考えは、ピストリウスが首を横に振るしかないような愚かなこととして、すぐに（そしてむしろ卑屈に）退けられる。クリティカル・ディスタンスとはこのことだ。 

この動員ジャーナリズムは透明で厄介かもしれないが、それでも過小評価しないことが重要だ。特に、ロシアがウクライナを越えて行くという主張が延々と繰り返されるのは、ドイツ国民を心理的に再軍国主義化する道具として恐怖を利用するメディア・キャンペーンの核心的要素である。

恐怖は文字通りに理解されるべきである。OPLAN DEUと呼ばれる新しい包括的な動員コンセプトの開発を主導しているドイツ軍将校、アンドレ・ボーデマンへの最近のインタビューを考えてみよう。ボーデマンは、良心的で徹底した軍事計画家であり、たとえば戦争が起こった場合に病院や兵站で何をすべきかを予測しようとする1,000ページにも及ぶ詳細な文書をまとめるのに必要な将校である。

ボーデマンは無謀でもある。戦争計画は必要だ。彼のように、ドイツはすでに平和状態にはないとドイツ国民に告げるのは、事実誤認であると同時に、徹頭徹尾政治的な発言である。ボーデマンは政治家の指示に従ってこの発言をしたのだろうが、それでも根本的に間違っている。ドイツの安全保障状況に対する彼の政治的な枠組みに従って、すべての人に行動を変えろと要求することは、彼の仕事でも権利でもない。特に、彼は同じインタビューの中で、彼のアプローチの法的側面（本当は根拠があるのだろうが）はまだ解明されていないと認めているのだから。これは軍人による不穏な公的介入である。不穏なのは、それが新しいドイツでは普通のことだと思われていることだ。

恐怖だけがすべてではない。意味や国民的一体感さえも約束されている。フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング紙（伝統的にドイツを代表する保守系新聞）の最近の記事は、ドイツは戦争に適しているのか、と問いかけている。著者は連邦軍基地を訪れるが、その精神は、1950年にソ連のジャーナリストが集団農場に行くのとまったく変わらない：これは、イデオロギー的な小話が散りばめられた、明らかにブースター的な報道である。 

これまでドイツの、いや、西側諸国全体の、ウクライナに対する政策は、次のようなものであった、という率直な告白がある：我々は、あなた方（つまりウクライナ）の息子たちに武器を与え、共通の敵（つまり、ドイツは公式には戦争していないロシア）を殺すことができるようにする。 

自己をさらけ出すような正直な瞬間の後、読者は基地を訪れる若いドイツ人たちに出会う。彼らはほとんどコムソモールのような軍隊への熱意を示す：いわば、ドイツ人の息子たち、そして娘たちが、軍隊に入る準備を整えているのだ。スターリニストの驚異の少年パーヴェル・モロゾフ（少なくとも伝説によれば、彼は自分の親族を売り渡すほど忠実だった）のタッチで、両親の意志や兄弟や仲間の懐疑に逆らって行く彼らの姿が、慇懃な博愛をもって強調される。

ドイツ連邦軍への入隊は国民統合の道具としても売られており、基地司令官は、重装備での過酷な夜間行軍では、東西（つまりドイツ国内）の違いはすべてなくなると宣言している。ドイツの高級将校と権威あるドイツ紙が、新生ドイツが実際にどの程度団結しているのかという根強い不安と、とりわけ軍隊とを結びつけているのを発見したことは、歴史家にとって驚くべきことである。本当に？

ドイツにおける新たな軍国主義の台頭を語るのは時期尚早か。新ドイツの自意識に大きな地震的変化が起こることを予感させるような揺れの積み重ねを感じないのはナイーブだろう：旧来の抑制はほとんど消え去り、軍事という領域は、統一後の歴史において前例のない形で、再び政治や公共の領域に滲み出し始めている。これは一過性のものか。ドイツの主要メディアは、ほぼ完璧に、不名誉なまでに一致団結して、ドイツ人に代替案はないと信じ込ませることに全力を尽くしている。