米国のユーロミサイル配備は、バイデンが退任する前にロッキードを肥やすため

https://sputnikglobe.com/20240718/us-euromissile-deployment-designed-to-line-lockheeds-pockets-quick-before-biden-is-out-of-office-1119423312.html

モスクワは、米国の核搭載トマホークと極超音速ミサイルのドイツ配備計画に対し、あらゆる選択肢をテーブルの上に残しておくと公式に警告した。元国防総省アナリストのカレン・クウィアトコウスキーが、なぜワシントンの決断が危険なのか、なぜバイデン政権はとにかく進めようとしているのかを説明する。

ロシアのセルゲイ・リャブコフ外務副大臣は木曜日、記者団に対し、米国が長距離巡航ミサイルと極超音速ミサイルをヨーロッパ中心部に配備する計画を進めており、ロシアはこれに反発する可能性があると述べた。

このような状況において、NATO加盟国の軍事力を総合的に考慮し、何を、いつ、どこに（武器を）配置するかという点で、いわば内部的な制約なしに対応を調整しなければならない」とリャブコフは述べた。これは誰に対する脅威でもない。これは、変化する課題に対応するために、コストの観点から最も効果的なアルゴリズムを見つけるための手段だ。

ロシアの上級外交官は、カリーニングラード地方は、ドイツからアメリカの長距離ミサイルの標的になることが予想されるが、アメリカの兵器が配備されても、その安全が保証され続けると強調した。

ドイツ政府の代表が、われわれがこの特定の地域でどのような（能力を）持っているかを口実に、何らかのエスカレート措置を開始することを正当化すると考えるならば、われわれは、最も受け入れられると思われる方法で、代償措置の面で対応する」とリャブコフは述べた。

ドイツメディアは同日未明、ボリス・ピストリウス独国防相のインタビュー記事を掲載した。ピストリウス国防相は、ベルリンがアメリカの長距離兵器を受け入れることに合意したのは、カリーニングラード地方へのイスカンデル・ミサイル配備に関連したロシアの脅威に対抗するため以外の何ものでもないことを示唆した。

ピストリウスは、現在のアメリカの計画は、1983年に地球を世界滅亡の核戦争の瀬戸際まで追い込み、近代ヨーロッパ史上最大の大衆抗議を伴った1980年代のユーロミサイル危機とは似ても似つかぬものと断言した。1983年秋、西ヨーロッパでは300万人、その他の地域では200万人以上の人々が、米国の弾道ミサイルと核巡航ミサイルのパーシング㈼の配備に抗議した。

元米空軍中佐で、国防総省のアナリストから内部告発者に転身したカレン・クウィアトコウスキー氏はスプートニクに対し、バイデン政権が1980年代のミサイル危機を繰り返そうとしていることについて、次のように語っている。

さらに、バイデン政権とNATOの多くが、トランプ政権下で米国のNATO政策が急速に覆される可能性があることを認識しているため、危機感を抱いている。

1980年代のユーロミサイル危機が、攻撃システムをモスクワから数分の飛行時間内に移動させることで核の緊張を劇的に高めたように、2026年の配備計画も同様に、不可逆的な核のエスカレーションを引き起こすとクウィアトコウスキーは予想している。

分析

30数年前にヨーロッパから中距離ミサイルと長距離ミサイルが撤去されたのは、まさにこのためだった。具体的には、ヨーロッパに攻撃的な長距離ミサイルを配備することで、（2026年に）コスト的に防衛することが不可能な、新たな報復的あるいは先制的な標的が生まれることになり、ヨーロッパの住民をアメリカの外交政策の人質として拘束することになる」とクヴィアトコウスキーは強調した。

その意味で、この配備は、NATOとその敵対国との間だけでなく、ヨーロッパの人々と彼ら自身の政府および欧州議会との間でも、地域の緊張を高めることになる。

1980年代、アメリカのミサイル配備に反対するデモ参加者の中には、若く、髪のふさふさしたオラフ・ショルツもいた。彼は当時、SPDの青年部副委員長として、このような措置に内在する核のリスクを認識していたようだが、現在、彼の政府はそのことに目をつぶっているようだ。

ユーロミサイルが引き起こしたモスクワの恐怖は、単なる被害妄想ではなかった。1983年11月、NATOがソ連への全面攻撃を想定した戦争ゲーム「エイブル・アーチャー」を開始した後、ソ連軍はNATOの侵略に対応するため、核戦力を警戒態勢に入れた。

NATOがその挑発行為による核の危険性の深刻さを認識したのは、それから何年も経ってからである。

もし米国が2年後にミサイル配備を計画通りに進めるとしたら、このような措置がどのような安全保障上の危機を助長するかは、誰の目にも明らかだ。特に、NATOの拡大を通じて西側同盟諸国がロシア国境に向けて東に1,000km前進していること、ウクライナで非常に危険でエスカレートした代理戦争が進行中であることを考えれば、なおさらだ、ペンタゴンは、いわゆる「プロンプト・グローバル・ストライク（通常即応攻撃）」構想を画策している。この構想は、冷戦時代に考え出されたものよりはるかに危険な概念で、戦略的敵対国に対して通常ミサイルによる集団攻撃を行い、その指導者の首を切り、核の可能性を可能な限り排除することを想定している。

ソ連とアメリカは1987年、500?5,000kmの陸上核兵器プラットフォームを撤廃する中距離核戦力条約に調印した。ワシントンは2019年にこの協定から離脱し、直ちに新たな長距離地上発射ミサイルの実験と開発を再開した。