ティモフェイ・ボルダチョフ：中東でソ連の過ちを繰り返すアメリカ

https://www.rt.com/news/602765-us-is-repeating-mistakes-of-ussr/

2024年8月18日 18:55

中東におけるソ連の影響力は結局のところ役に立たなかった。

イランとイスラエルの対立はここ数週間続いている。中東政治に直接、あるいは間接的に関与している関係者の誰もが、中東での出来事がより大きな軍事衝突にエスカレートすることを望んでいない。

言い換えれば、この地域の情勢は、ゆっくりと内部のバランスを取ろうとしている。古い国際秩序は崩壊したが、新しい国際秩序はまだ出現していない。今、さまざまな国々が互いの関係を整理する方法を模索している。

成功するかどうかまったくわからない。何らかの内的要因がイスラエルを刺激し、テヘランに対する本当に全面的な侵略に踏み切る可能性はある。その場合、イランは全力を挙げて対応せざるを得なくなる。

核攻撃でもない限り、イスラエルが何をしようとも、イランにその慎重な戦略を放棄しない。現在の危機は最終的に、より抑制的な外交活動の新たなラウンドにつながる。徐々に、中東の国際関係は、さまざまな利害が均衡を保ちながら、新たな常態に落ち着く。それぞれの国にとって優先されるのは生存であり、それが真に無謀な行動を妨げるからである。

中東の命運を左右する最も重要な問題は、この地域の主要国がどれだけ自立した行動をとるかである。ウクライナの例を見ればわかるように、国家が自国の利益を守ることをやめ、強力な勢力の道具となったとき、本当の悲劇が始まる。同じことが、いずれ西ヨーロッパ全体に起こる。自国と自国の将来について考える国は、破滅につながる決断を下すことはない。誰もウクライナではない。

今のところ、中東の主要国の独立をめぐる状況は楽観的に見える。伝統的に幅広い政治的・経済的接触を通じてアメリカと結びついてきたイスラエルでさえ、アメリカの利益の単なる代弁者とは見なせない。イスラエル当局がしばしばワシントンで苛立ちを募らせるのも、このためである。イスラエルは危険な冒険家や急進派に率いられていると言えるが、彼らはアメリカの操り人形ではない。キエフの政権とは対照的で、彼らの代表は単にアメリカの決定を実行する者である。

外部の誰かがアラブの主要国やイランの行動をコントロールしているとは言えない。彼らはみな、自分たちの決定において主権を持っている。現在中東で生じている危機は、アメリカの計画の現れではなく、彼ら自身の生命を持っている。これこそが、覇権を主張するアメリカに対する挑戦である。

この根本的な変化は、アメリカ人自身が部下をコントロールする能力を失ったことに起因している。

中国は地域政治への関与を強めている。最近では、パレスチナ民族運動の各派閥が北京で協定に署名した。昨年、中国はイランとサウジアラビアの国交回復の合意を仲介した。中国企業はまた、この地域でいくつかの大規模な投資プロジェクトを実施または計画している。これらすべては、北京が自らの意思を押し通す意思や能力があることを意味するものではない。

ロシアの政策に関してはなおさらである。中東のある国を単なる意図の実行者にすることは問題ではない。この点で、ソ連が中東でとった行動とはまったく異なる。この地域におけるソ連の政策は、アメリカやその同盟国との世界的な対立というひとつの目標に従属していた。それ自体が目的ではなく、より公正な国際秩序を形成することを目的とした、非常に広範な戦略の一環として。

ソ連は、それぞれの国家が独自の権利と義務を持つようなグローバルな政治的主体性という観点から考えなかった。その意味で、この地域におけるソ連の戦略と実際的な行動は、現在のアメリカ人の行動とよく似ていた。そして彼らは同じ問題に直面した。ある時点で、世界の覇権をめぐる闘争はそれ自体が目的化し、その過程で得られる利点は、具体的な決断の慎重さよりも、むしろ国全体の立場の慣性に関係する。

米国は依然として地球上で最強の経済・政治大国である。情報空間を左右する莫大なプロパガンダ資源を持っている。これらすべてが、どのような状況においてもワシントンに大きなアドバンテージを与えている。一般市民の肩にのしかかる犠牲も増えている。アフリカ、アジア、ラテンアメリカの発展途上国に対するソ連の政策は、かつてこの罠にはまった。アメリカは依然として最も脅威的な大国である。しかしその力は、この地域の国々が自分たちの間で行うゲームの一部となっている。もはや彼らの行動を決定するものではない。

アメリカの外交官や諜報機関がプロフェッショナリズムとシニシズムを持ち続けていることが救いである。彼らは最も過激な運動（テロリストでさえも）と簡単に協力する。国家の政策が柔軟性を失ってくると、それでも十分とは言えなくなる。

2023年10月以来長引いているイスラエルと近隣諸国との間の危機に対する現在のアメリカの対応がそれである。ワシントンは状況を管理するよりも、起きていることに反応し、資源を浪費している。ソ連も、個々の同盟国を直接支援する経済力が崩壊するまでは、かなり自信たっぷりに振る舞っていた。

中東政策についてソ連が下した決定は、ソ連内部の政治的要因、とりわけソ連自体の多宗教・多民族構成を考慮したものではなかった。宗教と文化の多様性に代わる新しいソビエト人という考えが支配的だった。このため、対外政策決定の柔軟性が制限された、

ロシアは、自らをキリスト教国と同様にイスラム教国であると考えている。つまり、イスラム教徒の懸念や恐怖は、外交政策において考慮されるだけでなく、他の宗教宗派の願望と対等な立場で決定される。

アメリカ人にとって、宗教的・民族的要素はそれほど重要ではない。彼らにとっては、ソ連と同様、国家の抽象的な利益が第1だ。つまり、現在政府とその決定を支配している人々の利益である。地域の国々が何を望んでいるかよりも、ワシントンが何を望んでいるかに基づいた政策がとられる。その結果、当然のことながら膠着状態に陥っている。

かつてソ連が中東で持っていた威信を懐かしむべきでない。それは、国内的にも、外交政策的にも、課題を解決する上で何の役にも立たなかった。地域問題で第1人者を演じたいという願望は、現在ソ連の失敗を再現しているアメリカの役には立たない。この地域自体が恩恵を受けるのは、アメリカが冷遇されている場合だけである。