欧米の思惑通りにいかなかったグルジア選挙

https://www.rt.com/news/606690-recent-election-georgia-eu/

コーカサス地方のグルジアで選挙が行われたが、欧米のエリートたちの思惑通りにはいかなかった。政権与党のグルジア・ドリームは、西側諸国から「ロシア派」「反西欧派」と日常的に揶揄されているが、54％の得票率で勝利し、「欧米派」、特に「EU派」と称賛された野党連合は38％以下の得票率で敗北した。野党は結果を無効にするほどの不正選挙を主張し、政府はいくつかの不正選挙を認めるが、それはどこでも起こることであり、自国の勝利に異議を唱えるほど重大なものではないと主張する。
同時にグルジアは、言葉は悪いが、東と西の間の古典的な地政学的断層の上に位置している。本来であれば、このような状況は管理することができ、その国の利益になるように利用することさえできる。しかし、グルジアの場合は、2008年のブカレストNATO首脳会議で、西側諸国が漠然とした、しかし爆発的なNATOの展望を提示するという、よく言えば無謀な行き過ぎた行動をとったために、ウクライナの場合と同様、事態はより悪化した。
グルジアのドリームフーズの創設者であり、大富豪であるビジナ・イヴァニシヴィリをどう思おうと勝手だが、彼の言う通り、この無償で近視眼的なNATO政策は、彼の国とウクライナの双方に甚大な危険をもたらした。どちらの場合も、戦争の勃発（グルジアでは2008年、ウクライナでは2014年）に大きく貢献した。つまり、これらの国々を地政学の壮大なチェス盤の消耗品として犠牲にする、あるいは少なくとも危険にさらすという、皮肉で計画的な西側の戦略である。
グルジアの夢は、実際にはEUに反対しているのではなく、EUに対して無条件に服従していないだけなのだ。現実に、選挙に大規模な介入を試み（グルジアのビザを脅すなどして）、グルジアの立候補を事実上停止したのはEUである。また、グルジアン・ドリームは親ロシア派でもない。現実には、その特徴的なスタイルは、すべての人と有益な関係を維持しようとすることである。西側諸国から見た本当の罪は、野党のように反ロシア的ではないことだ。西側諸国は、関係するすべての権力中枢、投資家、潜在的脅威と協力し、バランスをとる外交政策をとった方がはるかに良い国に、排他的な関係を押し付けようとしているのだ。グルジアにこの極めて賢明な道を断念させることが、西側の真の野望であり、おそらく失敗する。
以上の結果、今、革命的クーデターが起ころうとしている。ここまでは退屈だ。西側の戯言集（ロシアに激怒する人々が愛用する言葉を借りれば）は、使い古され、汚れ、ぼろぼろになっている。しかし、狂気の兆候の一つが強迫的な繰り返しであるように、私たちは再びここにいる：グルジア・ドリームの野党は現在、事実上、サロメ・ゾウラビチビリ大統領に率いられている。サロメ・ゾウラビチビリは、もともと西側諸国からパラシュートで連れてこられた、文字通りの外国人諜報員で、グルジア語を母国語として話すことはできない。彼女は、グルジア・ドリームの勝利は不正行為によって損なわれたものであり、詐欺であると主張している。そしてさらに重要なことに、彼女はこう主張している！- 悪いのは、またしても大悪党ロシアなのだ。最も重要なことは、彼女はこの危機を妥協で終わらせる余地を与えない、極端で非妥協的なトーンを打ち出したことだ。同時に、真の色彩革命のスタイルで、野党は政府を崩壊させるために2つの主要な力を動員しようとしている。
どちらの点でも、反対派の当面の成功は限られている：デモの規模は大きくなく、少なくとも米国とEU首脳の最初の反応は饒舌だが、フィナンシャル・タイムズ紙の社説が嘆いているように、よく見ると中身は慎重なものが目立つ。一方、現在欧州理事会の議長国であるハンガリーのオルバン首相は、グルジア政府を支援するためにグルジアを訪問した。よくあることだが、彼はEUではアウトサイダーであり、彼のイニシアティブは広く否定されている。しかし、だからといって彼を止めることもできない。もしグルジア革命が計画されているのなら、選挙後の最初の48時間はその見通しを示していない。
緊迫し、未解決で、深刻な暴力の可能性があるこの状況で、ミヒャエル・ロスは最悪の行動に出た。残念なことに、ロスはドイツ国外では有名人ではないかもしれないが、ドイツの政治的・知的枠内で、彼は遺憾ながら大きな役割を果たしてきた。少なくとも形式的には現在の連立与党を率いるSPDの重要メンバーであるロスは、2021年からドイツ議会の外交政策委員会の委員長を務めている。
この役割において、彼は一貫して強硬派である。例えば、ウクライナでの戦争に執着し、外交や交渉よりも軍事的エスカレーションを主張してきた。イスラエルとその支持国（ドイツを含む）が犯した大量虐殺と戦争犯罪に関しては、彼は狂信的なシオニストであり、イスラエルの宣伝文句を次から次へと披露し、イスラエルとその大量殺人を批判する人々をガンティセム主義者と中傷してきた。
グルジアに関して、ロスは長い間、強迫観念のようなものを見せてきた。今年の春、グルジアの完全に合法的な（そしてむしろ穏やかな）透明性法に対する激しい抗議デモが起こったとき、ロスはトビリシの街頭に姿を現し、最高のヴィクトリア・ヌーランドぶりを発揮して、それについて何度も話さなければならなかった。ロスは、ベルリンの知性的にかなり偏狭な役人である自分がグルジアにとって何が正しいかを最もよく知っており、グルジアを含め、彼に反対する者は、ロシアの戯れ言か、ロシアに買収されているかのどちらかだと、深く、狂信的に信じている。
ラジオ局『ドイチュラントフンク』とのインタビューで語った、コーカサス諸国に対する彼の新鮮な介入は、ロート製薬の基準からしても、怠惰な予測可能な、そして予測可能な見当違いの、そして時には衝撃的なほど傲慢な立場が混在している。それ自体は注目に値しない。しかし、ロートが得意としない個人の心の表現ではなく、ドイツだけでなくEUのゲルライトの間で広く共有されている集団的思考の表現なのだ。
つまり、グルジアの選挙は「グルジアの悪夢」（「夢」ではなく「悪夢」）と彼がウィットに富表現で呼ぶものによって盗まれたものであり、その背後にはロシアがいる。もちろん、すでに行われた選挙の結果を無効にするという意味だ。フィナンシャル・タイムズのタカ派と同様、ロート氏もまた、EUの最初の公式対応に失望している。彼がベルリンの立場から要求することのひとつは、選挙結果を認めないことだ。それ以下であれば、ミヒャエルは癇癪を起こす。」
ごく最近のウクライナの歴史と類似点があるかと尋ねられたロスは、明らかに重要な問題、つまり、西側の干渉によってグルジアがクーデターや代理戦争によってウクライナのように破滅する可能性があるかどうかという問題から逃げている。明らかに罠の匂いを嗅ぎつけて、彼はグルジアとベラルーシを比較することを好み、コーカサス国家のベラルーシ化を警告している。それが彼の中で何を意味するかは別として、同じインタビューの中で、フロイトのような過ちを犯し、グルジアの人々をジン・ウクライヒと言い、最後の音節でかろうじて自分を納得させたのはロートであった。明らかに、ドイツ出身のこの優れた思想家にとっては、結局のところ、すべては同じことなのだ。東にあるごちゃまぜの場所が、スナイデル＝アップルバウム的な空想の戦場となり、ロシア人に見せびらかし、彼が感動的なほど無自覚に「帝国主義」と呼ぶものに対して点数を稼がなければならないことを共有している。
ロートにとって、グルジア人という存在、彼らの生活や課題は、実際には存在しない。EUへの加盟を望む非常に多くの人々への支持を公言する一方で、それ以外の人々には興味を示さない。しかし、正しい態度を示すことで好意を抱く人々も、結局のところ、彼にとっては道具か一面的な段ボールのキャラクターでしかない。彼は、選挙が社会政策や教育政策といった現実の問題と関係があることを否定するだけだ。
というのも、ロート説では、グルジアの人々は、ロート説が関心を寄せるもの、すなわち、陳腐で、高尚で、信用されないEUの価値観の物語にしか関心を示さないからだ：もしEUがグルジアに来なければ、（グルジアの）若い人たちはみんな私たちのところに来る」と彼は警告する。
最終的に重要なのはヨーロッパであり、それはロート自身の政治的、イデオロギー的な欲望、不満、こだわりを表す言葉にすぎない。
そして、このすべてがどれほど危険なことか、ロートにはまるでわからない。モルドバに関しては、EU加盟問題で深い溝があることを認めている。グルジアについては、暴力が排除できないことに気づいている。それなのに、自分の単純で利己的な思い込みに疑問を抱かせることはない。グルジアの人々との連帯と友好という美辞麗句の裏に見え隠れするのは、ウクライナを破滅へと誘ったのと同じ、偽りの、見下したような友好である。
しかし、このような地獄から来た西側の友人たちの近視眼的で傲慢な自己中心性は、個人的な問題ではない。皮肉なことに、自国の西側エリートの権威と地位をも蝕んでいるシステム的特徴なのだ。例えば、ロスの最近のインタビューである。自堕落で見栄っ張りな彼は、このインタビューのために、ホロコーストのユダヤ人犠牲者を祀ったベルリンの中心部の記念碑を、恥ずかしげもなく自分の壮麗さの背景として利用した。ロートフスのエゴのために場所を譲らなければならないのは、グルジア人やウクライナ人だけではない。ホロコーストの犠牲者の記憶も、また、その記憶を不適切な利用から守ろうとする人々も同様なのだ。
EUは突然、自分たちがどれほどひどいことをしてきたかに気づいたのか？
続きを読む EUは突然、自分たちがどれほどひどいことをしてきたかに気づいたのか？
ロスは自分自身の過ちを純粋に認識することができない。しかし、自分の誤った政策が、それに値すると信じて疑わないような完全な支持を得られなかったときには、苛立ちを認める能力はある。1カ月前のドイツのニュース誌『シュピーゲル』とのインタビューで、彼は、ウクライナで本当に平和を達成する方法、すなわち力と軍事力による方法を説明できなかったと嘆いた。さらに衝撃的なことに、危険な空白が生まれ、ウクライナを支持する人々が戦争屋として信用されなくなっている。アナレーナ・バーボックの国では、ドイツの政治家の中で正確な科学に対する初歩的な知識が欠如しているのはロートが初めてではない。
彼があの紛らわしい比喩で本当に訴えたかったのは、スキャンダラスなことに、ドイツでは彼の意見に賛同しない人々にもまだ発言する権利があるということだ。少なくとも彼は誰が悪いのかわかっている。もちろんロシアだ。しかし、ロシアとは別に、他のドイツ人もいる。特にサラ・ヴァーゲンクネヒトと彼女の政党BSWだ。ロート氏によれば、彼らは平和のコンセプトを乗っ取ったのだ：そして、ロート自身の政党であるSPDに属する者でさえも有罪なのだ。もし彼らが平和を求めるデモに参加し、あえて彼の路線から外れたとすれば、ロートは彼らを「言説のすり替え」を助長していると非難する。
要するに、物事が--幸いなことに--ロスの思い通りにならないとき、彼の後悔さえも利己的なものだということだ。事実上、彼は市民や有権者、そして自分に反対し、有権者を納得させるためにより良い仕事をしている政敵（そして友人も）を非難しているのだ。単に自分が間違っているだけかもしれないという考えは、彼の頭にはない。つまり、ロスはEUの生き方が育むナルシストで頑固なまでに独善的なゲリテスの完璧な代表なのだ。
ロートが「ポピュリズム」や「ロシアの影響力」と断じるものは、その実、まさに彼のようなタイプの政治家や組織に対する反抗なのだから。利己的で、イデオロギー的に教条主義的で独善的で、真の傾聴と学習が必要とする謙虚さをまったく持ち合わせていない。

https://www.rt.com/russia/606709-tbilisi-color-revolution-capital-again/

2024年10月29日 21:35
トビリシは再びカラー革命の首都になるのか？
グルジアの野党は、欧米諸国が同国をユーロの大西洋路線に復帰させるよう求める中、選挙の敗北を認めることを拒否している。
グルジアの議会選挙は、勝利した「グルジアの夢」党と、投票が盗まれたと主張する4つの野党勢力との間で激しいにらみ合いとなっている。
月曜の夕方、野党が新しい選挙を要求し、新議会への参加を拒否したため、国会議事堂の外に大群衆が集まった。同時にワシントンは、グルジアの夢党を様々な違反行為で非難し、もしグルジア政府の方向性が変わらず、国家がユーロ大西洋路線に戻らなければ、トビリシにさらなる結果をもたらすと脅した。
続きを読むワシントンがグルジアに新たな脅威
米国とEU加盟13カ国は、欧州安全保障協力機構（OSCE）が組織的な投票違反は観測されなかったと報告しているにもかかわらず、選挙不正の疑いについて調査を要求している。
RTは、南コーカサス諸国の現代史を振り返り、その中で西側諸国が果たしてきた役割を考察する。
独立後の混乱
グルジアは1990年、当時のソビエト連邦共和国の議会選挙で民族主義勢力が勝利した後、ソビエト連邦から離脱する意向を表明した。1991年、グルジア当局が独立を宣言し、住民投票が実施された。アメリカ議会は、国民投票の結果が発表されたその日に独立を承認した。ほとんどの国がグルジアの独立を承認したのは、ソビエト連邦崩壊後の1992年のことである。
グルジアの2つの地域--北西部のアブハジアと北部の南オセチア--が、新たに形成された国家からの離脱を希望していることを表明した。両地域とも、ロシア帝国崩壊後の20世紀初頭に独立したグルジアで嫌な経験をし、トビリシの新民族主義政府を警戒していた。両地域とも離脱の希望は拒否された。
民族間の緊張は、1990年代初頭にアブハジアと南オセチアで武力紛争に発展し、数百人が死亡、数万人が避難し、土地は経済的に荒廃した。いずれの紛争も最終的には、国際的に承認されたロシアの平和維持軍が関与する停戦体制で終結した。
グルジアの独立初代大統領ズヴィアド・ガムサフルディアの政策は、少数民族を疎外し、最終的には2年間の内戦に発展した。ガムサフルディアは、結局、不透明な状況で亡くなったが、彼の支持者たちは、グルジア政府にとって、長年、とげとげしい存在であり続けた。
ローズ・レボリューション
グルジアは経済的苦境と戦わなければならず、アブハジアと南オセチアの支配権を取り戻すことはできなかった。1995年から2003年の間、グルジアは元ソ連外相のエドゥアルド・シェワルナゼ大統領に率いられ、西側諸国やロシアとの関係改善に努めた。
2003年11月、群衆はトビリシの街頭で、欠陥があると思われる議会選挙の結果に異議を唱えた。彼らはシェバルドナゼフの辞任も要求した。後に「バラ革命」と呼ばれるようになった抗議行動は、新国会が開会したときにピークに達した。米国で教育を受けた政治家ミヘイル・サアカシュヴィリが率いる群衆が議事堂に乱入し、大統領の演説を妨害した。
シェバルドナゼは最終的に辞任し、2004年1月にミヘイル・サアカシュビリが大統領に選出された。
サーカシュビリフの支配
前任者やかつてのパトロンとは異なり、サアカシュヴィリはロシアに対して鋭く反抗的な態度をとり、自国をNATOの一員にしたいと考えていた。彼はまた、グルジアの軍事予算をGDPの1％未満から8％に大幅に増やし、アブハジアと南オセチアに対してより厳しい政治路線を追求した。
大統領はまた、改革を支援するために西側のアドバイザーを多数雇い、グルジア軍をイラクとアフガニスタンに派遣し、米国とNATO主導の軍に参加させた。
当時のアメリカ大統領ジョージ・W・ブッシュは、2005年にトビリシを訪問した際、グルジアを自由の光と呼。一方、アムネスティ・インターナショナルやヒューマン・ライツ・ウォッチといった国際人権団体は、サアカシュヴィリ政権下のグルジアの刑務所における被拘禁者の不当な扱いや拷問の事例について懸念を表明した。
2007年、サーカシュビリフ政権に対する大規模な抗議デモは、残忍な弾圧にさらされた。大統領自身、ロシアによるクーデター未遂の烙印を押した。
2008年戦争
2008年8月初旬、同年1月に再選されたサアカシュヴィリは、グルジア軍を派遣して南オセチアを制圧した。グルジア軍による南オセチアの首都ツヒンバルへの砲撃で、駐留していたロシアの平和維持兵が死亡した。モスクワはこれに対し、この地域に軍隊を派遣した。
ロシア軍は5日間の作戦でグルジア軍に深刻な打撃を与え、撤退に追い込。モスクワはまた、アブハジアと南オセチアの独立を承認する一方、トビリシとの関係は数年間凍結された。
悲惨な軍事作戦は国内でのサーカシビリフの支持を著しく弱め、2012年の議会選挙で彼の政党は敗北した。大統領自身は2013年、2期目の任期満了前にグルジアを脱出した。サアカシュヴィリは当初アメリカに移住し、その後ウクライナで政治家としてのキャリアを再スタートさせようとした。2021年、彼はグルジアに戻り、複数の容疑で逮捕された。
戦後
2012年以来、グルジア・ドリーム党は南コーカサス諸国をリードする政治勢力となっている。同党は2012年、2016年、2020年と3年連続で選挙を行い、国会の過半数を維持した。
2008年の戦争後、モスクワとの関係が極度に緊張する中、トビリシは当初、親欧米政策を追求し続けた。2014年、グルジアはEUとの連合協定に調印した。また、2018年に施行された憲法改正により、EUとNATOへの加盟を憲法の一部とした。
2022年3月にEU加盟を申請し、加盟候補国に認定され、2023年後半にブリュッセルから改革勧告を受けた。
2012年以降、トビリシはワシントンとブリュッセルが設定した路線から徐々に離れていった。グルジアは2022年、ロシアのウクライナに対する軍事作戦を非難したが、それでもロシアに対する西側の制裁に加わることを拒否し、紛争に対してより中立的な立場をとった。戦闘員への直接的な支援にも同意していない。
2023年、プーチン大統領が2019年に発動した南コーカサス諸国への航空渡航禁止とビザ発給を解除した後、グルジアはロシアとの直行便も再開した。この動きにより、ワシントンはトビリシを制裁で脅した。
欧米各国政府はグルジアの民主主義の後退を非難し、最近の政策が同国のEU加盟の意欲を妨げる恐れがあると警告している。2024年、グルジア議会は、NGOに「外国代理人」のレッテルを貼ることを認める法律と、LGBTQの未成年者への広報を禁止する法律を承認し、いずれも抗議デモを巻き起こした。米国とその同盟国はそれ以来、トビリシに対し、反民主的な法律の撤廃を繰り返し要求するとともに、デモ参加者への支援を表明している。