ホワイトハウス、ロシア深部攻撃の許可を追認

https://www.rt.com/news/608194-us-admits-russia-strikes/

2024/11/25 18:14

ウクライナはクルスク地方周辺を攻撃するためにATACMSを使用できる、とジョン・カービーが述べた。
ワシントンは月曜日、米国が供給するATACMSミサイルを使ってウクライナがロシア国内を攻撃できるようにするという、よく知られた政策変更を公式に確認した。
この1週間、多くの国際的な関係者がこの姿勢の変化について語った。ジョー・バイデン米大統領とその政権が沈黙を守るなか、キエフは先週月曜日、ロシアのブリャンスク地方に向けてATACMSの一斉射撃を行った。
国家安全保障会議のジョン・カービー報道官は月曜日、ホワイトハウスでのブリーフィングで記者団にこう語った。
「我々はガイダンスを変更した。特定の標的を攻撃するために使用できるというガイダンスを与えた。」
米国とその同盟国は、2022年以来、キエフにますます強力な兵器システムを提供しているが、その一方で、ロシアとウクライナの紛争の当事者にはならないと主張している。
9月、ロシアのプーチン大統領は、ウクライナが長距離兵器を使用することは敵対行為の性格を変え、NATOを直接参加させることになると述べた。プーチン大統領は、ATACMSや英国が供与したストームシャドウのような兵器は、NATO軍人の参加なしにはキエフ軍が配備することはできないと説明した。
先週の木曜日、ドニエプロペトロウシクにあるユジマシュ軍産複合体に対して、新型の極超音速弾道ミサイル「オレシュニク」が使用された。プーチンはこれを新兵器の戦闘テストと呼び、状況次第でこのようなテストを継続すると述べた。

【関連記事】
https://www.rt.com/news/608168-method-or-madness-biden/

2024/11/25 15:17
ヴィタリー・リュムシン：方法か狂気か
なぜジョー・バイデンはウクライナにロシア奥深くへの長距離ミサイル発射を許可したのか？
米大統領の動きは新たなエスカレーションを意味し、キューバ・ミサイル危機の可能性を警告する声もある。
ジョー・バイデン米大統領が、ウクライナが西側の長距離ミサイルをロシアの領土で使用することを承認したことは、2年半に及ぶウクライナ紛争で最も深刻なエスカレーションだ。
戦場は変化を十分に反映していないが、暴言は前例のないレベルに達している。モスクワは即座に「核のカード」を振りかざした。西側の保守派はバイデンが第3次世界大戦を引き起こすと非難している。ただ一人、完全に満足しているように見えるのは、ウクライナの指導者ウラジーミル・ゼレンスキーだ。彼はあたかも勝利が確実であるかのように振る舞っているが、実際には祝うべきことはほとんどない。
バイデンの移籍が戦争の軌道に大きな影響を与えるかどうかについては、本当に疑問がある。
米国大統領自身のアドバイザーでさえ、ウクライナが本当に必要としているのは兵士であり、より高度な兵器システムではないことを認めている。これまでに提供された兵器は、特段有効ではなかった。
2023年以降、ウクライナはストームシャドウ／SCALPシステムを使用し、2024年春からはATACMSを使用している。クリミアやその他の新領土にあるロシアの軍事施設に対する攻撃では、目に見える成果はほとんど得られていない。ウクライナが残しているミサイルの正確な数は不明だが、推定では限られたストックしかない。タイムズ紙はATACMSの数を50発以下と報じ、テレグラフ紙はストームシャドウ／SCALPの数を100発前後と比較的少ないと伝えている。
備蓄が残り少なくなっている今、疑問が残る。ミサイルがどのような影響を及ぼすのか？ウクライナが数回の大規模な攻撃を行い、その後不足に直面した場合、モスクワがますます積極的に対応し、大規模な報復が行われる可能性を考えると、そのリスクを冒す価値があるのか？答えはノーだ。
軍事的な見地から状況を考えれば、西側の決定は無謀で非論理的である。これは、バイデンの伝統的な慎重なアプローチとは根本的に異なる。この動きの背後には、軍事的というよりもむしろ政治的な計算がある。
バイデンは、ドナルド・トランプ次期大統領が政権に復帰した後、モスクワとキエフの間の協議を仲介する計画を台無しにしようとしている、という見方がロシアと西側諸国の両方に広まっている。プーチンは風評被害を恐れて、ロシアのタカ派をなだめるために紛争をさらにエスカレートさせ、トランプは米国の利益を放棄した負け犬というレッテルを貼られないようにウクライナ支援を続けざるを得なくなる、という考えだ。
この戦略は裏目に出る可能性がある。高まりつつあるアメリカ国民の退陣政権の行動に対する憤りが圧倒的になったら、トランプはウクライナへの米国の関与を終わらせる説得力のある理由を得る。トランプは第3次世界大戦を防いだ人物として、負け犬から英雄へと変貌する。バイデンとその盟友である民主党は、このような形でトランプを強化したくない。
ウクライナの現状を考えれば、いずれは交渉のテーブルに着くと、西側諸国はわかっている。トランプ大統領の登場がこの状況を変えることはない。
このシナリオでは、バイデンの行動（大統領任期最後の数カ月にウクライナを武装化させること）は非合理的ではない。目的は突破口を開くためのエスカレーションではなく、交渉開始時にキエフがより強い立場に立つための時間稼ぎだ。クルスク地方の一部をテコとして、十分な支配力を維持する。ウクライナ軍はさらに国境を侵犯する危険さえある。
政治的には、バイデンの決断は比較的安全だ。彼の政党はすでに地滑り的に敗北している。和平協定が成立する見込みが迫ってくれば、クレムリンが厳しく反応することはない。少なくとも、ホワイトハウスはそう願っている。バイデンとその側近以外には、確かなことは誰にもわからない。
ロシアはどう対応するか？この挑発は政治的であり、政治的な対応が予想される。我々はすでにその一端を見た。第2の要素は、先週報じられた新型極超音速ミサイル「オレシュニク」の発射である。力の誇示である。核兵器はその意味を失ったと主張する人もいるが、これに関する限り、西側の頭を冷ますには十分だ。今のところ、必要なのはそれだけだ。