グレン・ダイセン：西側諸国はウクライナでの敗北を認める気になったか？

https://www.rt.com/news/606810-west-media-changes-narrative-ukraine/

2024/11/3 21:23
代理戦争は息切れし、メディアは物語を変えつつある

エコノミスト誌は今週、「ロシアはウクライナの国防を切り崩し、ウクライナは生き残るために奮闘している」と報じている。ジャーナリストたちは、もはや現実を無視できないとして、シナリオを変えつつある。モスクワの成功は少なくとも2023年夏から明らかだったが、代理戦争を続けるために無視されてきた。
私たちは、物語コントロールの見事なデモンストレーションを目の当たりにしている：政治・メディアのエリートたちは2年以上にわたって、「ウクライナは勝利している」と唱え続け、自分たちの物語に異を唱えるものはすべて、戦争への支持を減らすことを目的とした「クレムリンのトーキングポイント」だと非難してきた。昨日まで「ロシアのプロパガンダ」だったものが、いまやエリートたちの総意となっている。批判的な自己反省といえば、2016年のアメリカ大統領選挙後のロシアゲート報道後と同様に欠如している。
同じような物語のコントロールは、20年間、アメリカがアフガニスタンを支配しているとメディアが国民を安心させたときにも見られた。
ジャーナリストたちはこの間、前線の停滞をロシアが優位に立っていない証拠と見せかけ、国民を欺いてきた。消耗戦では、戦争の方向性は消耗率、つまりそれぞれの側の損失によって測られる。領土支配は敵が疲弊した後に行われる。強力な防衛線を持つこのような高強度戦争では、領土拡大は高くつく。消耗率は戦争を通じてウクライナにとって極めて不利であり、悪化の一途をたどっている。キエフの前線が崩壊したのは、人員も武器も使い果たしたためであり、予測できた。
かつてのシナリオはなぜ破綻したのか？国民は偽の消耗率に惑わされるが、最終的な限界点以降の領土変化を隠蔽することは不可能である。ロシアとウクライナが互いに血を流し合っていた頃は、領土に大きな変化がなくても代理戦争はNATOにとって有益だった。ウクライナ側が疲弊し、戦略的領土を失い始めた今、戦争を継続することはもはやアメリカ主導のブロックの利益にならない。
ナラティブ・コントロール共感を武器にする
2022年当時、政治とメディアのエリートたちは、戦争への国民の支持と外交への軽蔑を得るために、共感を武器にした。西側の国民は、ウクライナ人の苦しみや主権喪失の不当さについて延々とメッセージを送り続けることで、ロシアに対する代理戦争を支持するよう説得された。
核兵器が平和への道であるNATOのマントラに反対し、交渉を提案した人々は、ウクライナ人のことなど気にもかけないクレムリンの操り人形として排除された。勝ち目のない戦争で戦い続けることを支持することが、唯一受け入れられる共感の表現だった。
自分たちの現実を社会的に構築しようとするポストモダニストにとって、大国間の対立は物語の戦いである。共感を武器にすることで、軍事的な物語は批判を免れる。ウクライナは国全体を征服する目的でロシアの「いわれのない」戦争と戦っていた。戦争は美徳であり、外交は反逆である。道徳的枠組みが、崇高な大義を支持するために人々を欺き、自己検閲するよう説得した。
ウクライナの民間人が政府によって車に引きずり込まれ、前線で死に追いやられたことを批判することさえ、NATOの戦争シナリオを損なうとして、クレムリンのトーキングポイントを支持するとして描かれた。
ウクライナの高い死傷率に関する報道は、戦闘への支持を損なう。制裁の失敗に関する報道は、制裁に対する国民の支持を低下させる。米国がノルドストリームを破壊したという報道は、NATO内の分裂を生む。アメリカとイギリスがミンスク協定とイスタンブール交渉を妨害したという報道は、西側諸国が単にウクライナを助けようとしただけだというシナリオを脅かす。国民は、親ウクライナ／NATOのシナリオに従うか、親ロシアのシナリオに従うかの二者択一を迫られた。不都合な事実でこれに異議を唱える者は、モスクワの目的を支持していると非難される。ロシアが勝っていると指摘することは、無批判にロシアの味方をすることと解釈された。
NATOが戦略的ライバルを弱体化させるために最後のウクライナまで戦ってきたことを示す事実や発言は十分にある。厳格な物語統制によって、そのような証拠が議論されることは許されていない。
代理戦争の目的敵対国からの出血
物語への忠誠を要求することで、米国の外交政策が世界的な優位性の回復にあるのであって、リベラルな民主主義的価値観への利他的なコミットメントではない事実が隠される。米国は、ウクライナを戦略的ライバルとしてのロシアを弱体化させる重要な手段と考えている。
ランド研究所はアメリカ政府が資金を提供するシンクタンクで、情報機関と密接な関係にある。アメリカがロシアをウクライナに引き込むことでロシアを血祭りに上げる方法についての報告書を2019年に発表した。ランド研究所は、米国がキエフに多くの軍事装備を送り込み、NATOの拡張を脅してモスクワを刺激し、ウクライナへの関与を強めることができると提案した。
「米国の軍事装備や助言をさらに提供し、ロシアは紛争への直接的な関与を強める。代償を払うNATOが全会一致を要求しているため、ウクライナが加盟する可能性は当面低いが、ワシントンがこの可能性を後押しし、ウクライナの決意を高め、ロシアがそのような展開を阻止するための努力を倍加させる。」
同じランド研究所の報告書は、本格的な戦争になればロシアが戦略的領土を獲得する可能性があり、それはアメリカの利益にはならない。ロシアを血祭りに上げる戦略は慎重に調整する必要があると認識していた。ロシアが2022年2月に軍事作戦を開始した後も、領土に大きな変化がない限り戦争を継続する戦略は同様だった。
2022年3月、レオン・パネッタ（元ホワイトハウス首席補佐官、国防長官、CIA長官）はこう認めた。
「われわれはここで紛争に巻き込まれている。ロシアとの代理戦争だ。ウクライナの滅亡を意味し、ウクライナ人の命を犠牲にすることになったとしても、ロシアを疲弊させる。」
ロイド・オースティン米国防長官は、ウクライナの代理戦争における目的を、戦略的敵対国を弱体化させることだと説明した。
「私たちは、ロシアがウクライナへの侵攻で行ったようなことができなくなる程度まで、ロシアが弱体化することを望んでいる。率直に言って、多くの軍隊を失った。私たちは、ロシアがそのような能力をすぐに再現できる能力を持たないことを望んでいる。」
政権交代が戦争のより広い目標であることも示唆されている。米英両政府の情報筋は2022年3月、「紛争を拡大し、プーチンを血祭りに上げる」ことが目的であることを確認した。ホワイトハウスは後にこの危険な発言を撤回した。
ボリス・ジョンソン英首相（当時）の報道官もまた、「我々が導入している措置は、世界の多くの地域が導入している措置は、プーチン政権を崩壊させるためだ。」と主張し、政権交代について明確に言及した。
「ウクライナの主権を回復させ、ロシア国民にプーチンがいかに自分たちのことを気にかけていないかを知らしめなければならない。それを示すことで、プーチンの大統領としての日々は確実に短くなり、彼を取り囲む独裁的なエリートたちの日々も長くは続かない。プーチンは権力を失い、後継者を選ぶこともできなくなる。」
最後のウクライナ人まで戦う
チャス・フリーマン元国防次官補（国際安全保障問題担当）兼国務省中国担当局長は、ウクライナの最後の一撃まで戦うワシントンの決断を批判した。
共和党のリンジー・グラハム上院議員は、米国がウクライナと築いた有利な取り決めについて概説した。「ウクライナが必要とする武器と経済支援を我々が援助する限り、彼らは最後の一人まで戦う。私たちがウクライナに必要な武器と経済支援を提供する限り、ウクライナは最後の一人まで戦う。」
共和党上院院内総務のミッチ・マコーネルは、理想主義と代理戦争におけるアメリカの目標厳しい現実を混同しないよう注意を促した。
「ゼレンスキー大統領は刺激的な指導者だ。ウクライナがロシアの侵略者を衰退させ、打ち負かすのを支援し続ける最も基本的な理由は、冷厳で現実的なアメリカの利益である。この戦争に勝つために東欧の友好国を支援することは、ウラジーミル・プーチンが将来、アメリカを脅かし、同盟国を脅かし、我々の核心的利益を争う能力を低下させるための直接的な投資でもある。」
ミット・ロムニー上院議員は、ウクライナを武装させることは、ごくわずかな金額でロシア軍を衰退させ、壊滅的な打撃を与えると主張した。
「我が国の軍事予算の3％未満で、ウクライナがロシアの軍事力を半減させることを可能にしたのだから、我々はウクライナへの投資で元を取っている。」
キース・ケロッグ退役米大将も同様に、2023年3月に、米軍を使わずに戦略的敵対国を打ち負かすことができれば、それはプロフェッショナリズムの頂点に達していると主張した。ケロッグはロシアと戦うためにウクライナ人を使うことは戦略的敵対国をテーブルから外し、米国は主要な敵対国である中国に集中できるようになると説明した。NATOのイェンス・ストルテンベルグ前事務総長も、ロシアを破り、ウクライナを対ロシアの防波堤にすることで、アメリカは中国にも注力しやすくなると主張する。
新たな物語を求めて
NATOが支援するウクライナが現実的に戦場でロシアを打ち負かすことはできないため、新たな勝利の物語が必要となる。最も明白なのは、ロシアがウクライナ全土を併合してソビエト連邦を再興し、その後ヨーロッパを征服する目的に失敗したと主張する。このなりすましによって、NATOは勝利を主張することができる。2023年夏のウクライナの悲惨な反攻の後、ワシントン・ポスト紙のデビッド・イグナティウスが、成功の尺度はロシアの弱体化であると主張し、旗を振った：
米国とNATOの同盟国にとってこの1年半の戦争は、（ウクライナ人を除けば）比較的低いコストで、戦略的な収穫をもたらした。西側の最も無謀な敵対国が揺さぶられた。スウェーデンとフィンランドが加わり、NATOは強固になった。ドイツはロシアのエネルギー依存から脱却し、価値観を取り戻した。NATOのいざこざが見出しを飾ることもあるが、全体的には同盟にとって勝利の夏となった。
元英空軍副司令官で国防省職員のショーン・ベルは2023年9月、「この戦争によってロシア軍は著しく低下し、もはやヨーロッパにとって信頼できる脅威ではなくなった。」と主張した。
ウクライナの代理人は疲弊し、NATOがロシアとの戦争に踏み切らない限り、代理戦争は終結する。NATOが損切りを準備している今、新たな物語が求められている。まもなく、ウクライナ人への共感を示すために交渉を求めることが許される。
この記事はGlenn Diesenfs Substackに掲載されたものをRTチームが編集した。