ゼロヘッジ：ウクライナにおける欧米/NATO和平監視団のトランプ大統領の計画に対する10の障害

https://www.zerohedge.com/geopolitical/10-obstacles-trumps-reported-plan-westernnato-peacekeepers-ukraine

2024年11月11日（月） - 05:30 PM
著者：Andrew Korybko via substack、
トランプ大統領がウクライナ紛争を凍結させるため、米国抜きで欧米とNATOによる平和維持活動をウクライナで組織する計画であると、ウォール・ストリート・ジャーナル紙が報じた。「ロシアがウクライナ紛争で最大限の目標を達成するための時間は刻々と迫っている」と最近評価された。言うは易く行うは難しである。
ロシアが独自の条件で紛争を終結させるのに十分な時間遅延させるか、トランプ大統領の計画を完全に転覆させることによって、このシナリオを相殺することができる。
1.ヨーロッパはロシアとの直接対決を恐れている
今年初め、フランスがこの紛争に参戦するという強硬な発言をした。ポーランドは参戦を拒否した。ヨーロッパはロシアとの直接的な戦闘的エスカレーションを恐れている。トランプ大統領は、ヨーロッパの安全保障を危険にさらすことをヨーロッパのパートナーに強要するために、NATO全体に対するアメリカの影響力を巧みに活用しなければならない。裏目に出て、第3次世界大戦の火種になる可能性がある。
2.ポーランド・リンチピンの世論は強く反対している
ウクライナでのNATOの平和維持活動は、ポーランドの主体的な参加なしには考えにくい。夏に行われた調査で、ポーランド人の69％がいかなる形であれ隣国への部隊派遣に反対している。ポーランドとウクライナの相互不信が悪化するにつれ、このミッションは非常に厳しい。ポーランド人は、見返りをまったく得られないまま、再び西側に利用されることを恐れている。
3.第5条に関するトランプ大統領の事前のレトリックは自信を抱かせない
もうひとつのハードルは、2月に「米国はGDPの2％以上を国防費に費やしていないNATO加盟国を守るつもりはない」と宣言し、5条について以前から暴言を吐いていたトランプに対する信頼を取り戻すことだ。ほとんどの加盟国がその目標を達成しているとはいえ、このミッションに参加すれば、第5条にトランプ大統領がさらなる縛りを加えることを恐れる。
4.ロシアが北大西洋条約機構（NATO）軍を攻撃した場合、トランプはどうするか？
トランプはロシアが自国軍を攻撃した場合の対応について、NATO加盟国に、第5条の約束を果たすと同時に、第3次世界大戦に発展しかねないエスカレーションを避けるというバランスのとれたものと納得させなければならない。NATO加盟国は、彼がそれをやり遂げ、引き下がらないことを確信する必要がある。このことはロシアにも明確に伝えなければならず、ロシアはそれを抑止しなければならない。この一連の流れには、どこで問題が起こるかわからないことがたくさんある。成功を当然と考えることはできない。
5.NATOはロシアとの非核熱戦の長期化に備えていない
ロシアもアメリカも核兵器に頼らず、両者間で直接の武力衝突が起こる可能性が極めて低いシナリオの場合、NATOはロシアと非核熱戦を長期にわたって繰り広げる準備ができていない。NATOは兵站の面で圧倒的に劣り、前回のNATO首脳会議では、東方への移動を容易にする軍事的シェンゲンについて何の進展もなかった。NATOは最終的にロシアに負ける。
6.外部調停が平和維持活動の縮小につながる可能性
ハンガリーとインドはロシアやアメリカと良好な関係を築いている。独自に、あるいは共同で、規模を縮小した平和維持活動を仲介する可能性がある。その結果、西側諸国はドニエプル以西に部隊を展開させ、ウクライナは東側で現在も支配している重火器のすべてを非武装化し、ロシアは接触線の凍結に同意することになる。このようなシナリオは、3月中旬にここで広く議論された。可能性は低く、不完全だが、それでも可能性はある。
7.慎重なヨーロッパ人は、損切りした方がいいと賭ける
先の6点を踏まえると、慎重なヨーロッパ諸国は、ウクライナの平和維持活動に参加するリスクを冒すことなく、損切りして成り行きに任せたほうがいいと考える。ロシアに最大限の勝利を許してしまえば、西側諸国にとっては前代未聞の敗北となるが、疲労の増大と、不注意にも第3次世界大戦となり、世界を変える結果を招きかねないことへの恐怖がある。
8.トランプ大統領再就任前にキューバ危機が勃発する可能性
もう一つの可能性は、アメリカの常設軍、情報機関、外交官僚（ディープ・ステート）の反ロシアタカ派やゼレンスキーが、トランプがウクライナを売り渡すのを阻止するため、自暴自棄になって再就任前にロシアとの大規模なエスカレーションを引き起こすことだ。そうなれば、トランプは事態の成り行きに影響を与えることができなくなる。第3次世界大戦であれ、不利な和平協定であれ、どのような結果になろうとも、トランプはそれを受け継ぐしかない。
9.その前にロシアが最大限の勝利を収める可能性もある
このシナリオは、1月中旬までに戦線が崩壊し、ロシアが最大限の勝利を収めようとする場合、前述の点が実現する可能性が高い。具体的には、少なくともロシアをドニエプルまで退却させるための通常型のNATOの介入という形で実現する可能性が高い。それでも、何らかの理由で回避される可能性は常にあり、その場合はトランプ大統領が想定しているとされるNATO平和維持活動の必要はない。
10.西アジア戦争が深刻化し、トランプ大統領の最優先課題となる
最後に、西アジアの戦争が悪化し、大統領就任後のトランプ大統領の当面の優先事項になる。イスラエルとイランがそれぞれの利益を優先して、このシナリオを画策しているという論拠がある。簡単に言えば、イスラエルは米国をおびき寄せてイランを徹底的に破壊する手助けをさせ、イランはトランプがソレイマニを暗殺したことへの復讐として、米国の地域的利益に壊滅的な打撃を与える。
目前の課題の大きさを考えると、トランプ大統領は、米国がこの計画に直接関与することを発表しない限り、ウクライナに西側諸国とNATOの平和維持任務を組織するという報道された計画を実行できない。そのような心理戦は何の効果もない。その場合、西側諸国の前代未聞の敗北をバイデンのせいにして、あきらめて次に進む。