セルゲイ・ポレタエフ：ドナルド・トランプがウクライナ紛争をすぐに終わらせることができない理由

https://www.rt.com/russia/608224-nothing-changes-ukraine-trump-administration/

2024/11/29 16:18
根底にある問題は明確だ。ロシアもアメリカも、ウクライナを相手の勢力圏の一部として受け入れる気はない。

ドナルド・トランプ次期米大統領が軍事衝突に反対し、ロシアとウクライナの戦争を終わらせることに純粋に関心を持っているようだ。現実の状況ははるかに複雑だ。グローバリズムの圧力によって強化されたモスクワと西側諸国との地政学的緊張は、誰かが終結を望むだけでは解決できないほど深く根付いている。
核をめぐるソープオペラ
その核心は、2つの核超大国が代理戦争を行っていることであり、それぞれが核爆弾による直接対決を避けようとしている。このダイナミズムは、双方に一定のゲームルールを策定させる。モスクワとワシントンは、相手がどう反応するかを考慮しながら戦略を練る。
ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は過去2年間、経済と国民を総動員する全面戦争へのエスカレートを避けつつ、モスクワが着実に前進するための実践的な戦略を実施してきた。紛争が3年目に入り、この方法は成果を上げ始めている。
トランプは、この微妙なバランスを崩す。彼のアプローチは、ジョー・バイデン現米大統領よりも攻撃的ではないものの、根本的に異なる。トランプと彼のチームは異なるレンズを通して世界を見ており、プーチンの行動に対する反応も必然的に異なる。例えば、9月にロシアの「旧領土」に対する長距離ミサイル攻撃の可能性に対するクレムリンの反応は、ワシントンに明確な非エスカレーションのメッセージを送った。これは注目に値する。
トランプ大統領の1期目の緊張を思い起こすことは重要だ。プーチン大統領と仲良くすると約束したにもかかわらず（あるいは約束したからこそ）、退任するバラク・オバマ大統領は35人のロシア外交官を追放し、外交財産を差し押さえるという前例のない措置をとり、関係をエスカレートさせた。プーチンはすぐには報復せず、トランプ大統領の就任を待って、この動きが逆転することを期待した。トランプ大統領の就任は国内スキャンダルに見舞われ、何も変わらなかった。2017年半ばまでに、ロシアは755人の米国外交官を追放し、外交的同等性を達成した。
トランプ大統領が就任後、長距離ミサイル攻撃に関する決定を前提条件なしに公然と取り消したら、私たちは驚く。バイデンはまた、今後数カ月でより積極的な措置を取る可能性もあり、そうなればトランプは前政権の決定から距離を置くことができる。最終的にプーチンは、これ以上のエスカレーションはプーチンの利益にならないため、どのように対応するかを決めなければならない。ロシアはこれまでのところ、紛争を管理可能なレベルに抑え込み、その目的に近づいている。
戦場では、ウクライナ軍（AFU）の状況は悲惨さを増している。いくら軍事援助をしても、キエフの立場が悪化している現実は変わらない。戦局を好転させる魔法の弾丸としての西側のミサイルシステム神話は、神話でしかない。
オレシュニク後の生活
核抑止力とは、一度突破されれば壊滅的な破壊をもたらす不可解な障壁とみなされがちだ。ウクライナ紛争は、核抑止力がむしろ免疫システムのように機能することを示している。脅威は侵入してくるかもしれないが、強力なシステムは崩壊することなく感染に対処することができる。
ロシアの核抑止力は西側諸国を寄せ付けない効果があり、ウクライナへの軍事援助はモスクワの直接的な報復を刺激しないレベルにとどまっている。ロシアの核抑止力が保持される中、西側諸国はシステムの弱点を見つけようとし続けているが、クレムリンの決意は固い。
グローバリストの西側諸国は、ロシアの免疫システムの弱点を探し続けている。その感染は広がりつつある。クルスク地方で戦闘が激化し、ドローンが数千キロもロシア領内に飛来し、今では長距離ミサイルもある。いずれも実存的な脅威ではなく、モスクワはこの感染とうまく闘っている。例えば、2年前にはミサイルもドローンもロシアを攻撃していなかったが、ロシアは現在よりもはるかに軍事的敗北に近づいていた。
プーチンの極超音速ミサイルを含むオレシュニク・ミサイル・システムのデモンストレーションは、最終警告と見なすべきではない。ロシアが自国の利益を守る用意があることを示す、ひとつの兆候だ。オレシュニク・ミサイルは、モスクワの軍事力を強く印象づける。その真の目的は、抑止力を維持し、西側諸国の指導者に関与の限界を思い知らせることにある。
勝利とはどのようなものか？
最も野心的なシナリオは、西側諸国と包括的な協定を結び、勢力圏を分割し、2021年12月のプーチンの最後通牒に概説された問題に対処すること。これは、ロシアの利益を認め、冷戦の成果を再評価する新たな安全保障体制を欧州に構築することを意味する。現在の状況では、この目標を達成することは難しい。
より現実的なシナリオは、ウクライナに関する西側諸国との限定的な合意である。半年前にはあり得ないと思われたが、今では真剣に検討されている。米大統領選前から協議が始まっている。リーク情報によれば、西側諸国は前線での停戦とウクライナのNATO加盟を20年間猶予することを提案する。モスクワは、キエフの武装解除と政治的中立を要求している。これらの矛盾が解決されるまで、戦闘は続く。
最終的な選択は、2008年以降のグルジアのような、合意のない方法だ。ウクライナの軍事的敗北は政治的勝利となる。キエフの西側への依存が薄れれば、ウクライナもトビリシと同様、さらなる軍事的損失を避け、経済を回復させるためにモスクワへの敵対姿勢を捨てる。
ウクライナが戦場での困難に直面し、西側諸国が支援を縮小するにつれ、この第3のシナリオの可能性が高まっている。現実には、ウクライナに関する西側諸国との比較的安定した合意は、キエフが対ロシア敵対政策を放棄した場合にのみ実現する。
この解決策を展開するためには、西側諸国は直接的な介入を避け、ウクライナへの軍事援助を増やすことを控えなければならない。これがプーチンの戦略であり、トランプや外交的解決の可能性に幻想を抱いているわけではない。
なぜなら、合意は矛盾が解決されて初めて可能になる。ロシアと西側の間の根本的な問題は依然として解決されていない。
トランプ大統領の就任は、米国の戦略に変化をもたらすが、ロシアと西側諸国の対立の火種となった根本的な矛盾は依然として解決されない。根底にある問題は明確だ。どちらもウクライナを相手の勢力圏の一部と認めたくない。
短期的には、トランプはバイデンが直面したのと同じ課題に直面する。新大統領のもとでの米国の唯一の大きな変化は、紛争の重荷を西ヨーロッパの肩に転嫁しようとする動きが強まることかもしれない。
この対立を解決しようというトランプの当初の熱意はすぐに薄れる。彼は矛盾の複雑さに気づく。
情勢が変化し続けるなか、ロシアの戦略は明確だ。西側諸国が軍事支援を続けるか、和平協議を求めるかは、軍事的にも政治的にも、どちらが相手を出し抜けるかにかかっている。
私たちはこのシナリオの可能性を70〜80％と見積もっており、より良い代替案がなければ、ロシアはこれを容認する。財政的に負担が大きく、血なまぐさいにもかかわらず、この戦略はモスクワを勝利へと導く。