ストラテジック・カルチャー：2025年4月18日

https://strategic-culture.su/news/2025/04/17/false-flag-about-unmasked/

偽旗が暴かれる

スティーブン・カルガノヴィッチ

2025年4月17日

Frontlineのニュースによると、コンスタンチノフカ市（あるいはコンスタンチニフカ市は、キエフを含む他の多くの地名と同様、歴史的にロシア人であることを隠すために、バンデル派によってバカげた名前に改名された）は間もなくロシア軍の支配下に置かれるという。コンスタンチノフカの住民にとっては朗報だが、SBU（ウクライナ国家保安局）にとっては不愉快なニュースだ。コンスタンチノフカの解放が間近に迫っているということは、SBUが2023年9月6日に行った偽旗作戦が露見することを意味する。偽旗作戦は、ロシア人に自作自演の大虐殺の責任を押し付けようとして、少なくとも17人の市民の命を奪った。

SBUが組織したコンスタンチノフカの虐殺は、キエフ政権が行った人道に対する犯罪のパターンの一部である。ブチャ（国連安全保障理事会でロシア代表団によって見事に解体された）とクラマトルスクは、他の代表的な例である。これらの犯罪には軍事的な目的や意義はまったくなく、キエフ政権が宣伝効果を得るためだけに考え、実行したものだ。かわいそうな犠牲者たちがみな死んだり、傷ついたりしている一方で、意図したプロパガンダ効果は、これらの犯罪行為のずさんな組織者たちからはほとんど得られていない。

幸いなことに、SBUの犯罪性はその無能さに匹敵する。SBUの計画の多くは、その職員の無能さによって破綻している。その結果、彼らの偽旗作戦のほとんどは、実行された直後に比較的簡単に露見した。その点では、2023年に彼らが実行した無辜の市民を虐殺したコンスタンチノフカも例外ではなかった。

この機会に、偽旗作戦の性質を簡単に概説しておこう。偽旗作戦は、主に政治的あるいはプロパガンダ的な性格を持つ。ある行為者が犯罪行為を実行し、その責任を別の行為者にもっともらしく転嫁する一方で、真の加害者は発見されず、責任から逃れられるというものである。

偽旗（false flag）」という表現は16世紀に生まれたもので、当初は海戦において、誰かの真の忠誠を意図的に偽ることを指していた。この策略の目的は、海軍艦艇が中立国または敵国の国旗を掲げてその正体を隠し、敵対行為とその結果生じた損害が、偽旗を掲げて損害を与えた国に帰属するようにすることであった。

この慣行が始まった16世紀以降、犯人の正体をうまく隠すことは、ほとんどのタイプのごまかしを見破ることのできる効率的な技術の発達により、特に未熟な実務者が試みた場合には、非常に複雑な事業となった。これは、キエフ政権とその治安サービスにとって大きなハンディキャップであることが証明された。その結果、彼らの策略のほとんどは平坦になりがちで、驚くべき速さで露見してしまう。

クラマトルスク事件はその典型例だ。ウクライナ軍は同市の鉄道駅を標的にし、たまたまそこに居合わせた数十人の市民を殺害した。西側の集団的なメディア機関の助けを借りれば、虐殺の責任は簡単にロシア側に帰することができると期待されていた。ウクライナの杜撰な犯人は、使用した「トーチカ-U」発射薬から、ウクライナ軍が保有していることが判明している武器ストックと明らかに結びつく数字表示を取り除くことに失敗した。たまたまクラマトルスクにいたイタリア人ジャーナリストが、攻撃後にミサイルの残骸を撮影した。

写真に写っていたミサイルのマークが拡大され、法医学的に検査された時点で、勝負はついた。この凶器がウクライナの軍事兵器庫から持ち出されたものであることは明らかだった。ウクライナも西側諸国も、文字通り前日まで、自分たち自身が行った攻撃を「ロシアの蛮行」の証拠だと痛烈に非難しながらも、感動的な献身をもって追悼していた犠牲者のことを完全に忘れ、それ以上の議論もなく、この問題を取り下げた。

事前に計画された偽旗作戦に加え、この現象には日和見的で事後的なものもある。授賞式に集まっていた数十人のウクライナ軍関係者を殺害した最近のロシア軍によるスミ市での攻撃は、そのような例である。ウクライナのプロパガンダは、影響範囲における軍の存在を軽視し、代わりに式典に出席するために連れてこられた一定数の民間人の親族が死亡したとされることを強調することにした。民間人の死傷者を強調することは、同情を集め、キエフ政権がさらなる財政的・軍事的支援を必要としていることを演出するのに有効だと考えられたのだ。そのため、無作為に発生した事件は、ロシア軍による意図的な虐殺として即座に再構成され、ロシア軍は国際人道法に違反して民間人を標的にしたと非難された。

実際にはそのようなことは何も起こっていない。民間人が犠牲になったという主張は、独自に確認することができなかった。その主張の唯一の情報源は、まさにそのような物語を広めることに既得権益を持つウクライナと西側のメディアであった。もっと重要なことは、たとえ遺憾ながら標的となった軍人の民間人の親族が殺されたとしても、国際法上、それは必ずしもロシア軍による犯罪にはならないということだ。衝撃を受けたウクライナ軍は正当な標的だった。集団的西側諸国の用語で言えば、無謀にも危険地帯に近接させられた民間人は、巻き添え被害を構成した。彼らの死に対する法的責任はすべて、彼らを危険な目に遭わせたウクライナ当局にあるのであって、民間人ではなく敵軍を正当に標的にしたロシア軍にあるのではない。

コンスタンチノフカに話を戻すと、完全解放後、ロシアの戦争犯罪調査委員会は、2023年9月6日に何が起こったのかを整理することで手いっぱいになる。そこで起きたことは、17人の罪のない市民が死亡し、数十人が負傷した、紛れもない戦争犯罪である。この大虐殺は、現在のウクライナ紛争だけでなく、ここで論じているようにボスニア紛争でも過去に登録された同様の性質のエピソードのパターンに忠実であり、おそらく標準的な偽旗プロトコルがそれぞれの事例で踏襲されたことを示唆している。

https://strategic-culture.su/news/2025/04/17/full-speed-ahead-for-war-preparations-in-europe-what-are-french-military-cartographers-doing-in-romania/

全速力で進む欧州の戦争準備：フランス軍の地図製作者はルーマニアで何をしているのか？

エルキン・オンカン

2025年4月17日

フランスの新聞『ル・フィガロ』に、ロシアとの衝突に備えてフランス陸軍の地図製作者がルーマニアに駐留しているという衝撃的な記事が掲載された。ロシアとの緊張が高まる中、NATOの東側に配置されたフランス陸軍の地図製作者たち」と題され、ニコラ・バロットが執筆したこの記事は、ロシアの攻撃を想定して行われている新たな軍事的準備について詳述している。

報告書によると、フランス陸軍の地図製作者はルーマニアとモルドバ、ウクライナの国境沿いの地域の地図製作を行っている。

兵士たちは給水塔や鐘楼のような高台を5キロメートルごとに確認しているという。

フランス軍兵士によれば、これらの建造物は必要に応じて砲撃の照準の基準点として使用されるという。

フランス軍はまた、軍隊の移動ルートや軍隊が前進できる軸を含む非常に詳細な地図も作成した。この地図作成の主な目的は、衛星からの信号が途絶えた場合でも、地上での指示を容易にすることである。

マッピングは誰が行ったのか？

地図作成作業は第28ジオグラフィック・グループ（28e Geoupe Geographique）によって行われた。

略称28e GGで知られるこの部隊は、ストラスブール近郊のハグノーの町に駐屯しており、フランス陸軍で最も小規模ながら最も戦略的な部隊のひとつである。28e GGは、陸上部隊に地理情報、地図作成、地形分析の支援を提供している。長年にわたり情報司令部の下にあったが、2023年秋に工兵旅団（brigade du genie）に配置転換された。

軍事作戦において重要な役割を果たすこの部隊は、作戦地域での地図作成、LIDAR（レーザーを使った測位方法）、ドローン、モバイルデータ収集ツールなどの方法を使った3D地形マッピングを担当する。また、軍事目標やインフラの通行ルートを特定し、衛星信号が遮断された場合に使用する基準点を決定し、砲兵隊の目標特定と火力支援計画をサポートする。350人の兵士で構成されるこの部隊は、作戦だけでなく計画プロセスにも積極的に参加している。

ルーマニアにおけるフランス軍のプレゼンス

ルーマニアにおけるフランス軍の存在は目新しいものではない。ロシアとウクライナの戦争が始まったとき、フランスはルーマニア中部のトランシルバニア地方に位置するチンクーに、NATOの東側強化の一環として1000人の部隊を展開した。

フランス兵はまた、NATOが設立した多国籍バトルグループ?ルーマニアが駐留している。

なぜルーマニアか？

ル・フィガロ紙によると、同チームはすでにルーマニアで作成した地図をハゲノーの本部の壁に掲げたという。

ルーマニアの地図には、国の地形が立体的に表示されている。28e GGは5キロごとに基準点を特定し、軍事移動ルートの地図を作成した。

この地図は、グーグルのストリートビューに似た技術を用いて作成された。28e GGが使用している高解像度カメラとレーザーセンサーを搭載した車両が、地域を3Dスキャンした。

この軍事的準備で最も重要なのは、フォッカニ門である。

フォアニ門

フォチャニ門（またはフォチャニ峠）はルーマニア東部に位置し、歴史的に軍事戦略上非常に重要な地域であった。

東カルパティア山脈とドナウ平野の間にある狭くて平坦な通路で、モルドバ、トランシルヴァニア、ドナウ地方を結ぶ回廊の役割を果たしている。

周囲の山岳地帯とは異なり、この平坦な地域は守備が難しく、攻撃しやすい。

ロシアがこのルートから攻撃を仕掛けてくるかもしれないというNATOの想定を踏まえると、フォッカニを経由したロシアの侵攻が成功すれば、ルーマニアの中心部まで広がり、コンスタンツァを経由して黒海に到達する可能性さえあると予測される。

オスマン帝国、ロシア、ドイツ、ソビエトがフォッカニーを軍事目的で使用してきた歴史も、この地域の戦略的関心を高めている。

ロシアがフォカニを経由して攻撃してきたらどうなるか？

フォクアニを重視するのは、「ロシアの侵攻」というシナリオの下、ヨーロッパを軍事化しようとする広範な努力の一環であることは間違いない。NATOの想定が真実だと証明されたらどうなるのか？

ロシアが予想通りフォチャニを経由して攻撃してきた場合、最初に遭遇するのはルーマニアの第8師団と第2歩兵師団である。最初の航空戦力は、フェテ?ティ基地とボルチャ基地を拠点とするルーマニア航空機が担う。

NATOが第5条を発動し、ロシアと全面的に対決することになれば、ルーマニアの黒海沿岸にあるミハイル・コグか？

仮にロシアがフォカニを経由して攻撃を仕掛けてきた場合、バルト海沿岸地域におけるNATOの存在感は第1義的な影響力を持たない。例えば、カルパティア山脈があるため、ポーランドや他のバルト諸国がモルドバ・ルーマニア軸に直接介入することは論理的に困難である。これらの国々は、ロシアに対して北部に新たな戦線を開き、せいぜい撹乱戦略をとることができる程度である。

このシナリオでは、NATOのもう一つの重要な部隊として、NATO緊急展開部隊（NATO Rapid Deployable Corps NATOの即応部隊として2001年に創設された。

トルコの立場

トルコがバランス外交を脇に置き、NATO第2位の陸軍を擁する国として同盟の義務を果たすと仮定すれば、トルコの潜在的な行動には、72時間以内にルーマニアに部隊を展開することが含まれる。

2023年現在、トルコは第66機械化歩兵旅団（イスタンブール）やコマンド旅団などの即応性の高い部隊を擁する超高速統合任務部隊（VJTF）の一員である。

この文脈では、イスタンブールの第66機械化旅団とシリア作戦の経験豊富なコマンド旅団が、ルーマニアに地上支援を提供できる最速の部隊に見える。

トルコ海軍は、黒海における最大のNATO海軍部隊でもあり、フリゲート艦、高速攻撃艇、水雷掃海艇などで、NATOの常設NATO海事第2グループ（SNMG2）と常設NATO水雷対策第2グループ（SNMCMG2）にローテーションで貢献している。

同様に、トルコの航空戦力は、ルーマニアのNATO基地に戦闘部隊と弾薬の増援を空輸で提供することができる。UAVと海上哨戒機を使えば、偵察と抑止の任務を遂行できる。上陸能力を備えた水陸両用ユニットやSAT/SASコマンドーも、NATOの作戦計画に基づいてルーマニア領内に展開することができる。

このシナリオにトルコが直接軍事的に関与することは、トルコの伝統的なバランス重視の外交政策の範囲外と考えられている。

現在の政治状況下でこのようなシミュレーションが実現する可能性は明らかに低いが、そのためにはまずロシアがオデッサを占領してモルドバ国境に到達し、モルドバ（トランスニストリア）を経由してルーマニアに侵攻する必要がある。

トルコが戦争に直接関与する可能性は今のところ低いとはいえ、トルコが現在の抑止力概念の中で新たな責任を担う可能性は、声高に議論される。

ドナルド・トランプ米大統領が欧州を見捨てたと受け止められ、トルコに目が向けられている政治情勢の中で、エルドアン大統領が最近、アンタルヤ外交フォーラムで「トルコは欧州の安全保障に責任を持つ用意がある」と発言したことは、トルコが近い将来、欧州の安全保障構造においてより積極的な役割を果たすことを明確に示している。

トルコ軍のウクライナ行きが話題になっているが、NATOにとって重要な重点地域であるルーマニアにトルコ軍が駐留しても不思議ではない。

結論

NATOは東欧と並んで南東欧もロシアの潜在的な攻撃ルートとみなしており、それに合わせて戦争の準備を進めている。トランプ時代の米欧関係は不安定なままだが、現在進行中の準備は、米国が短期的に欧州から軍を撤退させるとは双方とも考えていないことを示唆している。NATOと米国の当局者はすでにこの問題について「安心させる」試みを始めている。

他方、NATOはルーマニアをロシア攻撃時の戦略ルートとみなし、この地域を軍事的に重要視しているが、ルーマニアのような国で反NATO、反EUの動きがあれば、現在の戦略に深刻なダメージを与える。この事実は、ルーマニアの大統領選挙の第1ラウンドからすでに明らかである。

ルーマニアは現在、NATOの南東側で重要な役割を担っているが、政治的嗜好が変化する兆しが見え始めている。2024年のルーマニア大統領選挙の第1回投票では、親欧米・親EU政党が大きく議席を減らし、ナショナリストやEU懐疑派が勢いを増した。このような変化が続けば、この地域におけるNATOの将来計画に深刻な問題をもたらす。

NATOはロシアとの長期的な対立を想定して東部と南東部の側面を強化しているが、加盟国の政治的変容も注意深く監視しなければならない。国民の不満、民族主義的レトリック、極右政治運動の台頭は、同盟の結束と作戦能力を損なう。

現在の米欧同盟が軍事的な取り決めだけで成り立っているわけではない。同盟の持続可能性は、加盟国内の政治的安定と国民の支持にも左右される。この文脈において、トルコが果たす役割は、NATO加盟国として、また南東ヨーロッパや黒海流域の動向に影響を与えることのできる地域大国として、重要である。

ルーマニアにおけるフランス軍の地図作成活動は、日常的な技術的作業のように見えるかもしれないが、より広範な戦争準備の一環である。地図作成場所の選択、詳細度、フォッカニ門のような脆弱な回廊への焦点の当て方など、そのすべてが綿密に練られた軍事的有事計画を示している。

要約すれば、ヨーロッパは再び戦争に備えている。今回は遠い敵に対してではなく、強力で核武装した隣国に対して。ルーマニアのような断層の交差点に位置する国々は、急速に軍事化されている。これが真の準備なのか、それとも計算された抑止力なのかにかかわらず、ひとつ確かなことがある：
戦争の地図製作者はすでに動きだした。

https://strategic-culture.su/news/2025/04/16/trump-axes-stricken-world-order-but-theres-opportunity-amidst-turmoil/

トランプは世界秩序を崩壊させるか？
アラステア・クルーク

2025年4月16日

トランプ大統領のショック、つまりドルを介して戦後の秩序の枢軸としての役割を担っていたアメリカを脱中心化させたことは、一方では現状から大きな利益を得ていた人々の間に深い亀裂を引き起こし、他方では、現状をアメリカの利益にとって不都合なもの、さらには存続の脅威とみなすようになったMAGA一派の間に深い亀裂をもたらした。両者は激しく非難し合う二極化に陥っている。

トランプ大統領と共和党右派が、資源の呪いとして、まさに米国に内向きの貯蓄の波をもたらした基軸通貨という地位の利点を断罪しようと主張しているのは、現在の皮肉のひとつである：今までは！リヴァイアサンといえども、負債額はついに重要な意味を持つようになったようだ。

バンス副総裁は現在、基軸通貨を、過大評価されたドルを強要することで『宿主』である米国経済の実体を食い荒らす『寄生虫』に例えている。

はっきりさせておきたいが、トランプ大統領は選択肢がないと考えた：金融化されたシステムに依存している多くの人々に多大な痛みを代償に既存のパラダイムを覆すか、あるいは不可避の米国経済崩壊への道を歩むことを許すか。米国が直面しているジレンマを理解している人たちでさえも、それにもかかわらず、単に「世界に関税をかける」という身勝手な図々しさにいささかショックを受けている。

トランプの行動は、（多くの人が主張するように）「思いつき」でも気まぐれでもなかった。この「関税解決策」は、彼のチームがここ数年かけて事前に準備してきたもので、より複雑な枠組みの不可欠な部分を形成していた。それは、消滅した製造業のアメリカへの送還を強制するプログラムによって、関税による債務削減と歳入効果を補完するものだった。

トランプ大統領は、成功するかどうかわからない賭けに出ている：金融市場がレバレッジ過剰で脆弱であるため、金融危機が拡大するリスクがある。はっきりしているのは、トランプ大統領の粗野な脅しと世界の指導者への屈辱からくるアメリカ離れは、最終的に対米関係にも、（米国債など）米国資産を保有し続けようとする世界の意思にも、反作用を引き起こす。中国がトランプ大統領に反抗することで、中国の「重さ」に欠ける人々にとっても基調が定まる。

なぜトランプはそのようなリスクを負うのか？トランプの大胆な行動の裏には、多くのMAGA支持者が直面している厳しい現実があるからだ、とシンプリシウスは指摘する：

「大量移民、文化的衰退の結果としての一般的な労働者のアノミー、そして特に保守的な考えを持つ男性の大量疎外と権利剥奪。これらは、トランプがどんなに大きな斧で世界秩序を打ちのめそうとも、アメリカの製造業が以前の栄光の面影を取り戻すことができるかどうか疑わしいという現在の危機を強く助長している。」

トランプは、この現実を覆すために、つまりアメリカのアノミーを終わらせるために、（トランプが期待する）アメリカの産業を復活させることによって、革命を起こそうとしている。

欧米の世論には、「決して知識人に限ったことではない」し、アメリカ人だけに限ったことでもない。決して知識人に限ったことではない」し、アメリカ人だけに限ったことでもないのだが、自国の「意志の欠如」や、なすべきことをなす能力のなさ、無様さや「能力の危機」に絶望している。このような人々は、よりタフで決断力があると信じられているリーダーシップを切望している。

ある高位のトランプ支持者は、極めて残酷な言い方をする：「我々は今、非常に重要な変曲点にいる。中国と "The Big Ugly "に対峙するのであれば、忠誠心を二分するわけにはいかない。繊細な感性は、ハリケーンの羽のように吹き飛ばされなければならない。」

西洋のニヒリズムという一般的な文脈に反して、権力と冷酷な技術主義的解決策を賞賛する考え方、つまり、それ自体のための冷酷さを賞賛する考え方が定着しても何ら不思議ではない。私たちは激動の未来に向かっているのだ。

欧米の経済崩壊は、トランプ大統領のしばしば矛盾した発言によってさらに複雑になっている。彼のレパートリーの一部なのかもしれないが、それにしても、その行き当たりばったりさは、信頼できるものなど何もない、不変のものなど何もない、という思いを呼び起こす。

ホワイトハウスの内部関係者』によれば、トランプ大統領は大胆な行動に出ることに関して、すべての抑制を失っているという：トランプ氏の思考に詳しいホワイトハウス関係者は『ワシントン・ポスト』紙に、「彼は、もうどうでもいいという絶頂期にいる」と語った：

「悪いニュース？彼は気にしない。彼はやることをやる。彼は選挙戦で約束したことをやるつもりだ。」

ある国の国民の一部が、自国の「意志の欠如」や「なすべきことをなす」能力の欠如に絶望したとき、彼らは時折、よりタフで決断力があると信じられている「別の国」と感情的に同一視し始める、とアウレリアンは主張する。この特別な瞬間に、「ある種のニーチェ的なスーパーヒーロー、善悪を超越した存在」という「マント」が......「イスラエルに降りかかった」のである。アウレリアンは続ける、

「イスラエルは、表面的には西側風の社会と、大胆さ、冷酷さ、国際法と人命の完全な無視を兼ね備えており、多くの人々を興奮させ、模範となった。西側の政治家や知識階級の一部が、イスラエルの戦争の冷酷さと残忍さを密かに賞賛していることに気づけば、ガザにおける西側のイスラエル支持は、より理にかなったものとなる。」

米国の「転換」による混乱と痛みにもかかわらず、それは大きなチャンスでもある。新自由主義的金融主義を超えた、別の社会パラダイムに移行するチャンスでもある。これまでは、エリートたちがTINA（代替案は存在しない）に固執することで、これを排除してきた。今、その扉は少しだけ開いている。

カール・ポリアーニは、『大転換』（約80年前に出版）の中で、彼が生きている間に目撃した大規模な経済的・社会的変革--1815年から1914年までのヨーロッパにおける「相対的平和」の世紀の終わりと、それに続く経済的混乱、ファシズム、戦争への転落--には、包括的な原因が1つしかなかったとしている：

19世紀以前は、人間の「あり方」（社会の有機的構成要素としての経済学）は常に社会に「埋め込まれ」、地域の政治、慣習、宗教、社会関係に従属し、すなわち文明文化に従属するものであった、とポリアーニは主張した。つまり、文明文化に従属させられていたのである。生命は別個のものとして扱われることはなく、明確な特殊性に還元されることもなく、有機的な全体、つまり生命そのものを構成する部分として捉えられていた。

ポストモダンのニヒリズム（1980年代の無秩序な新自由主義に至る）は、この論理を覆した。そのため、それは歴史の多くとの存在論的な断絶を構成した。経済」を政治的・倫理的な「あり方」から人為的に切り離しただけでなく、開放的で自由貿易的な経済学（アダム・スミスの定式化）は、自己調整的な市場の抽象的論理に社会を従属させることを要求した。ポランニーにとって、これは「市場の付属物としての共同体の運営にほかならない。」

その答えは、明らかに、社会を再び支配的な部分として、はっきりとした人間共同体にすること、つまり、生きた文化を通じてその意味を与えることだった。この意味において、ポランニーはまた、民主政治の行使の前提条件としての主権、すなわち国民国家の領土的性格を強調した。

ポランニーは、政治の中心軸としての「生命」そのものへの回帰がなければ、暴力的な反動は避けられないと主張した。そのような反動は、今日私たちが目にしているものなのか？

2025年3月18日、ロシアの実業家と企業家の会議で、プーチンはロシアのための「国民経済学」による代替案について正確に言及した。プーチンは、国家に押し付けられた包囲網を強調し、ロシアの対応策を示した。

これは、トランプの電撃的な関税措置を予期していた中国がすでに実践している経済思考様式である。

プーチンの演説は、比喩的に言えば、2007年のミュンヘン安全保障フォーラムでの演説と対をなすもので、その演説では「集団的NATO」による軍事的反抗を受け入れた。しかし先月、プーチンはさらに踏み込んだ。プーチンは、ロシアがアングロ『オープン・エコノミー』金融秩序によってもたらされた挑戦を受け入れたと明言した。

プーチンの演説は、ある意味では目新しいものではなかった。それは「開放経済」モデルから「国民経済」モデルへの転換である。

国民経済学派」（19世紀）は、個人主義とコスモポリタニズムに重きを置いたアダム・スミスの分析は、国民経済の重要な役割を見落としていると主張した。

一般的な自由貿易の結果は、普遍的な共和国ではなく、それどころか、優位に立つ製造・商業・大国による後進国の普遍的な服従であった。国民経済を主張する人々は、スミスの開放経済に対抗して、新興産業が成長し、国際舞台で競争力を持てるようにするための「閉鎖経済」を提唱した。

「幻想を抱いてはならない：プーチンは2025年3月、集まったロシアの実業家たちに警告した。「幻想を捨てよ」と彼は代表団に語った：

「制裁と規制が今日の現実であり、経済的対立の新たなスパイラルがすでに解き放たれている。」

「制裁は一時的でも、対象を絞ったものでもない。制裁は、わが国に対する体系的で戦略的な圧力のメカニズムである。世界的な発展や国際秩序の変化にかかわらず、競合国はロシアを永久に拘束し、その経済的・技術的能力を低下させようとする。」

「貿易、決済、資本移動の完全な自由を望むべきではありません。投資家や起業家の権利を保護するための西側のメカニズムに期待すべきではない！彼らは自分たちのためだけに存在する！それがトリックだ。わかったか？

私たち（ロシア）の課題も存在する。西側の優位は失われつつある。世界的な成長の新たな中心が舞台となっている。」

これらの課題は問題ではなく、チャンスだ、とプーチンは主張した：国内の製造業とハイテク産業の発展を優先させる。古いモデルは終わった。石油とガスの生産は、主として国内循環型の自給自足的な「実体経済」の付属品に過ぎず、エネルギーはもはやその牽引車ではない。また、閉鎖的で自己循環的な実体経済のうち、小規模な開放的部門は、もちろんBRICSのパートナーとの貿易を継続する。

ロシアは国民経済モデルへの回帰をプーチンが示唆。そのため、私たちは制裁や関税に強いのです。」ロシアはまた、エネルギーと原材料の自給自足という誘因にも強い」とプーチンは言った。崩壊しつつある世界秩序を前にした、明確な代替経済パラダイムである。

https://strategic-culture.su/news/2025/04/17/gordon-chang-shut-up-about-trump-north-korea-china-and-everything-else-nato-pay-you-prattle-about/

ゴードン・G・チャンほか：ドナルド・J・トランプ、北朝鮮、中国、そしてNATOから金をもらっている他のすべてのことについて、口をつぐむ。

デクラン・ヘイズ

2025年4月17日

トランプ大統領の再登板が4月末までに100日の節目を迎えるので、私はこの100日間をナポレオンのエルバ島脱出からワーテルローでの敗北とその後の退位までの100日間と比較するつもりだった。経済学を専攻していた私は、トランプ大統領の対中関税戦争と市場の様々なアクターの反応に注目していた。中国の専門家」であるチャンによれば、ニューヨークの五番街を練り歩くのはプーチンの精鋭ではなく、習近平の中国の女たちだという。

中国の雛はひとまず横に置いておいて、まずはなぜチャンが中国の専門家であり、Fox Businessでお粥を吐くに値するとみなされたのかを考えてみよう。その答えは、チャンが中国で弁護士として数年を過ごし、『プラン・レッド』という本を書いたからだ：ハリウッドのガンマンであるトランプが峠を越えない限り、中国は間もなく世界を征服する、と説いている。

チャンの最新作を読んだことはないかもしれないが、空港の書店で品定めをしたことがある人なら、世界征服に躍起になっているハリウッドの悪党に関する、怖くて薄気味悪い見出しでいっぱいのこのジャンルを知っているはずだ。昨日の日本、今日の中国......。さらに調べてみると、チャンは『来るべき中国崩壊』の著者でもある。つまり、チャンの一眼的な世界観では、中国は完全崩壊寸前から急速に世界征服へと向かっているのだ。ナポレオンでさえ、100日間の作戦の中で、その中国のカムバックに脱帽したが、私はチャンをペンタゴンの金主に頼まれたことを書くチャラ男としか見ていない。今日は中国の滅亡、明日は中国の世界征服。

中国について知りたいのであれば、ロシアのティーンエイジャー、ベッツィーとマリア・ヤンコフスカヤについての私の記事を読むのがいい。なぜあの子たちがあのようなダンスを踊るのか、私にはさっぱりわからないが、チャンのようなペンタゴン・プリティ・ポリーのオウム信者は、彼らが代表する文化的潮流の変化について、良いことも悪いことも無関心であることも、何ら洞察していないことはわかる。彼らは、中露サプライチェーンの変化について無知であるのと同様に、あのダンスが象徴する中国やアジアの文化の進化についても無知なのだ。

このロシアの大規模なトラック見本市を例にとると、ロシアと中国の最新鋭の自動車が見本市を席巻していることがわかる。ビデオを見て、それに付けられたコメントを読み、現在の自動車の世界では、西側諸国が完全に負けていることがわかる。

トランプ大統領は製造業をアメリカに取り戻したいと考えているが、あの踊っている中国の子供たちは、彼の問題を象徴している。その多くは、中国が米国を追い抜き、シンガポールや韓国に急速に追いつき、ウィジェットではなく、あらゆる種類のウィジェットや最先端のトラックを作るロボットを作っていることに起因している。そして、チャンや国防総省のプリティ・ポリーのオウム返しに警鐘を鳴らすには十分でないとしても、中国のロボット・メーカーは米国を、すぐに店を構えられる三流市場程度にしか見ていないことに留意してほしい。アジアのロボットがアンクルサムを置き去りにした世界では、現代の関税はこのように機能するのだ。

トランプはしばしば筋書きを失ったと非難されるが、その証拠に、中国やアジア地域は自国をアメリカのハブに付随する使い捨てのスポーク以上のものと考えている。

NATOの滅亡の多くは、彼らがペットのオウムに止まらせている台座に起因している。MI6のBBCが最近行った、白人司会者2人組が保守党党首のケミ・バデノックに5分間も絡むという悪名高いインタビュー。ケミ・バデノックと彼女のトーリー党をどう思おうと、BBCというバカのための保護された仕事場を嘆くしかない。私たちは、朝昼晩と、このような大声のプロパガンダを押し付けられているのだ。その点を説明するために、ジョー・ローガンと汚い言葉を使いながら、以前のイギリスの戦争犯罪者を擁護することで社会的信用を装う、醜悪なダグラス・マレーを紹介しよう。

ここで言いたいのは、マーレイのような悪趣味な堕落者に放送時間を与えるべきではないとか、BBCのオウムがNATOのライバルであるネットフリックスを不誠実に宣伝するべきではないとか、プリティ・ポリー・チャンが無知なくだらない情報を売り込むべきでないということではなく、われわれ国民には情報を得る権利があり、われわれが確かな情報を必要としているときにBBCやフォックス・ビジネスやそれに類する組織にくだらない情報を垂れ流される筋合いはないということである。

その点では、私がVPN経由でアクセスしなければならなくなったロシア・トゥデイの方がはるかに優れている。多少の重荷を背負っているとはいえ、彼らは物事をありのままに伝え、その表面を掻けば、ゴードン・G・チャンのような頭の悪いプリティ・ポーリーはいない。NATOはRTを見習うべきかもしれないが、それは彼らの目的ではない。NATOは自分たちの覇権を維持することに固執しており、自分たちの立場の不合理さを指摘する者は誰であろうと容赦しない。

口紅を剥がされたトランプは、関税に頼ることで中国に経済戦争を宣言した。この戦術は、新興産業を保護するために使われるのが最善であり、日本が戦後、目を見張るような成功を収めたときに使ったものだ。しかし中国は、その経済規模が日本よりもはるかに広く深いため、はるかに異なる種類の馬（あるいは巨大な馬というべきか）であり、チャン氏、トランプ氏、そしてペンタゴンの陰謀団は、相手が1970年代の日本車やハローキティではないことを理解していない。そして、もし米国とそのヨーロッパの属国がそのどれかに対抗したいのであれば、ゴードン・G・チャン、ダグラス・マレー、フォックス・ビジネス、BBCのような高給取りのプリティ・ポリーのオウムのような役回りを、まず第一に追い出すのが一番だ。

トランプは最初の100日間を乗り切ることで、ナポレオンを打ち負かす勢いだが、踊る中国の子供たちやロシアの自動車ショー、中国の膨大な数の産業ロボットなど、あらゆる兆候から、彼のアメリカは、ナポレオン以前のフランスのように、喫水線の下に穴が開いており、ゴードン・G・チャン、ダグラス・マレー、フォックス・ビジネス、BBCがそれについてハァハァ言うことは、最終的な終焉をより悪くするだけ。何千万人ものアフリカ人やアラブ人がすでにそうしているように、ゴードン・G・チャン、ダグラス・マレー、フォックス・ビジネス、BBCが足手まといになることなく繁栄しているロシア・トゥデイや中国にチャンネルを変える時だ。

https://strategic-culture.su/news/2025/04/16/war-with-low-intensity-but-high-density/

強度は低いが密度の高い戦争

ロレンツォ・マリア・パチーニ

2025年4月16日

低強度紛争の座標

欧米のドクトリンによれば、低強度紛争とは、限定的かつ選択的な軍事力の行使を特徴とする武力紛争であり、他の戦略部門や分野とハイブリッド化されたものである。この種の紛争は、戦争と平和の中間に位置し、国家や非国家主体が多数関与し、全面戦争の激しさには至らないものの、関係するすべての当事者に壊滅的な打撃を与え、長期化する衝突である。

この定義は、対反乱戦の専門家であったイギリスのフランク・キットソン将軍が、非従来型の脅威に対応するために採用すべき方法を研究した70年代に起源を持つ。その後、この概念はアメリカで成功を収め、1986年からは大西洋同盟の共通ドクトリンの一部となった。

このタイプの紛争の主な特徴は以下の通りである：

限定的な武力行使
持続時間の延長
非国家主体の関与
政治的・法的な曖昧さ
民間人の関与
これは戦略的に興味深い意味を持つ。例えば、対反乱作戦は、関係地域の社会構造への高度な浸透を伴う。心理戦は、情報戦とともに、心理的な地形を整え、出来事を再精巧化するための中心となる。

従来、紛争の激しさは、暴力と武力行使のレベル、関係する地理的地域、関係する行為者の数、紛争の期間、社会的・政治的影響を分析することによって測定されてきた。これらの要素を分析することで、分類を作成することができる。

LICs（法強度の紛争）の採用が成功したのは、国際法上、LICsが深い曖昧さを生み出しているからでもある。正式な宣戦布告の欠如と非国家主体の存在が、人道規範の適用を複雑にしているのだ。ジュネーブ条約は失墜しつつある。明らかに、民間人の保護は、事件に対する責任の認識と同様に、非常に複雑になってきている。

LICsは、グレーゾーンという大きな釜で採用される数多くの紛争タイプのひとつであり、この種の問題は目新しいものではない。「過去には、非正規戦争、低強度紛争、非対称戦争、戦争以外の軍事作戦、小規模戦争といった名称が、この現象を説明するのに使われてきた。ケネディ大統領は、1962年にウェストポイントで行われた卒業式での演説の中で、グレーゾーンについて次のように語っている。「それは異なる種類の戦争であり、その激しさは新しいが、その起源は古い。

不思議なことに、西側の「研究センター」にとって、「ハイブリッド」という言葉はロシアのあらゆる活動、そしてしばしば中国やイランの活動にも適用される。例えば、NATOの組織で働く著者にとって、ロスアトムと外国のパートナーとの交流は、暗黙のうちにすべてのハイブリッド活動である[2]。

明らかになったのは、低強度紛争が、常に警戒と衝突の状態を維持するための一種の正当化、あるいはもっと的を絞った戦略になっているということだ。

たとえば、英米がヨーロッパの敗戦国の大半を包囲と軍事占領下に置いた1945年以来、このような事態が続いている。この発言が行き過ぎに見えるかもしれないが、まず第一に、いわゆる西側ブロック全体を含む大陸全体が、真の通常攻撃に至ることなく、様々な低強度の変調が交互に繰り返されるハイブリッド紛争の最たるものであった冷戦にすぐに行き着いたことを考えてほしい。さらに、ベトナムや中東での紛争を考えてみると、その低強度さが象徴的だが、これらは次の戦略的ステップのための訓練場であった。1989年と1991年以降、アメリカが全世界に押し付けた恒久的な戦争状態についても考えてみよう。そして最後に、特別軍事作戦や西側諸国との関係に続くものを含め、今日の数多くの紛争について考えてみよう。

LICはより安価で収益性の高い投資であり、作戦の過程で戦略のバリエーションを増やすことができる。また、付随的な専門家や市民界の人々をより簡単に統合することができるため、紛争に対する正しい認識、責任の帰属、国際的な解決を歪めてしまう。

密度の問題に移る

パラメータを変えてみよう。現在では、低強度の紛争がほとんどあらゆる場所に散在し、数多くのハイブリッド戦争システムを通じて統合されていることを確認した上で、これらの紛争の密度を考えることができる。

紛争は激しさほど体系化されていない概念であるため、特定の地理的地域と特定の時間に発生する紛争の激しさと頻度を示す指標として定義することができる。従って、次のようなことが言える：

空間密度：地域内に分布する暴力事件の数で算出。
ある期間に集中するイベントの数を考慮した時間的密度。
軍事的な意味での火災密度、つまり使用される資源の量
社会的密度とは、影響を受けたり関与したりする人口の集中度である。
もうひとつ言えることは、今日私たちが目にしている密度は、地理的にも時間的にも特定の地域が飽和状態にあるということだ：ヨーロッパと中東を筆頭に、アフリカ、南米、東アジアなどである。これらの地域はまさに、心理作戦や情報戦、小規模な武力紛争が維持され、テロ集団や犯罪集団が活動している地域なのだ。偶然か、それとも偶然なのか？これらの地域はすべて、英米枢軸にとって大きな関心事なのである。

その結果、低強度で高密度になる。対立がある場合、それは微妙なものだが、非常に密度が高く、他のことをするスペースは残されておらず、物理的ではないにせよ、少なくとも心理的には最大限の関与をしなければならない。

いくつかの低強度紛争と高密度紛争が協調することで、少なくとも70年前からよく知られている恒久的な戦争と緊張の戦略が生まれる。戦争する世界は、平和な世界よりも多くの金を生む。

高密度の戦争の問題点は、紛争から抜け出すための作戦の余地が残されていないことだ。なぜなら、仮面を剥ぐ鍵はほとんどが知覚的なものだからである。

認知を活性化させる閾値は常に距離を置き、限界点より低い位置で操作される。大衆は紛争を現実のものとして認識してはならない。

常に矛盾を合理化し、「敵のミス」、「過渡的な表現」、「必要な犠牲」として提示し、イデオロギーの核心に屈することなく、批判を吸収し、認知的緊張を和らげることができる柔軟な物語を採用する。

そして、メディアを飽和させ、コミュニケーションのフレームを注意深くコントロールし、現実の自律的で明確なビジョンを妨げる限り、矛盾したものでさえ、絶え間ないメッセージで情報圏（戦争の第5の領域）を満たす必要がある。注意をそらし、混乱させ、版を重ねる、これが常套手段である。

異論を常に監視し、物語に疑問を抱く者を公然と隔離し、発言を抑制することで、コンセンサスという幻想を維持し、支配的な物語を感情的なアイデンティティやスケープゴート、象徴的な出来事に結びつけていく。

認知抗体の発達を防ぐために、見かけの多元主義をシミュレートして実際には何も変わらないようにし、代替案を早い段階で阻止し、敵対者や敵対者を和らげたり無力化したりする、エスケープバルブが常になければならない。

LIC-HDCは、私たちが文明の存立領域を読み解くための地図を再定義しており、際限なく続く、かろうじて知覚できる程度の紛争という、非常に危険なシナリオへと私たちを導いている。

[1] US Special Operations Command, The Gray Zone, White Paper, September 9, 2015, p. 19.
[2] ハイブリッド原子：欧州のロスアトムとベラルーシの原子力、2021年3月11日。