UNZレビュー：2025年4月22日

https://www.unz.com/article/everything-is-possible-unfortunately/

なんでも可能 - 残念だが
ピーター・ヘーンセラー - 2025年4月19日

世界情勢はす混迷を深め、予断を許さない。トランプは中国を見誤り、プーチンは一歩も引かず、イランはアメリカにとって大きすぎる塊だ。加えて、金融市場には歴史的な不安定さがある。

はじめに

2024年末のご挨拶を下のカードで送った。"Anything is possible" - 背景には握手 - 新しい年への楽観的なメッセージ。数ヵ月後、この態度はすでに変化を求めている-残念ながら。
世界は今、多くの国々で、さまざまなレベルで火種となる不安定なレベルに達している。水面下でくすぶっている火の一部が燃え上がりつつある。
この記事では、私たちが心を動かされるもの、そして世界中の人々が心を動かされるはずのものを簡単に説明する。

くすぶる火 1 - 金融市場

何年も不安定 - FRBプット

金融市場の不安定性、いやむしろその崩壊が最大の地政学的リスクであり、ほとんどすべての地政学的コメンテーターが定期的に無視していることを、私たちは以前から警告してきた。

金融市場は、トランプ大統領が2期目の大統領に就任するずっと前から、すでに糸が垂れ下がっていた。債務の山は狂気の沙汰であり、株式市場のバリュエーションは狂気の沙汰である。1987年以来、投資家（というより投機家）は金融市場が崩壊した場合、中央銀行が救いの手を差し伸べてくれると信じてきた。1987年（ブラックマンデーとそれに続くグリーンスパン・プット）、1998年（ロシアのソブリン・デフォルト＋ヘッジファンドの長期資本運用危機によるシステミック・ショック）、2001年（ドットコム・クラッシュ）、2008年（金融危機-ベン・バーナンキと彼の量的緩和（QE））、そして2020年（コロナ・クラッシュ：ジェローム・パウエルと彼の量的緩和（QE）再開）。投資家たちは、いわゆるFRBプット（物事がうまくいかなくなると、FRBは単に資金を印刷する）について話し、自分たちには救済を受ける慣習法的権利があると信じている。アメリカのFRBは銀行に所有されており、欧米の中央銀行の多くもそうである。紳士淑女が象牙の塔の中で誰の利益を代表しているのか、長く考える必要はない。投機家と銀行の利益のために金融市場を救済することは、通貨を犠牲にすることである。

中央銀行は単に貨幣を印刷し（銀行の口座に入力することで電子的に貨幣を作り出し）、通貨を犠牲にして銀行と投資家を救う。米ドルは1971年以来、金に対してその価値の98.5％を失い、この傾向は今年に入ってから加速している。

出典：Vongreyerz.gold

大きな危険は株式市場ではなく、債券市場（国債）にある。世界の債券市場の規模は、世界の株式市場の約3倍である。
関税問題がエスカレートして以来、株価が下がると投資家は債券に逃避するという法則がもはや当てはまらない。
株式市場の下落に伴って債券市場も苦しんでいる。
米ドルの価値も下がっている。極端な例として、米ドルとスイス・フランの為替レート。

いつ暴落が起こるかは予測しないが、必ず起こる。暴落は常に、投資家の信頼が破壊されたときに起こる。合理的な理由を探せば、暴落はとっくに起こっている。トランプの関税大盤振る舞いのような衝撃的なニュースは、短期間で雰囲気を一変させる。火薬庫の中でタバコを吸ってはいけない。

投資家にとって最大の問題は、頓挫したときの逃げ道。歴史的に、投資家は米国国債に逃避した。米ドルの評判が大きく低下し、このルートは魅力的ではない。スイスフランは米ドルに対して強いが、米ドルに比べれば小宇宙であり、安全な避難通貨に適さない。一部の投資家が金や銀などの貴金属に逃避すれば、その価格は爆発的に上昇する。我々だけの見解ではない。複数の大手金融機関が2025年の金価格予測を上方修正している：

ゴールドマン・サックスは、年内には1オンスあたり3,700米ドル、あるいは4,500米ドルまで上昇し、取引レンジは3,650〜3,950米ドルになる可能性があると予想している。
UBSとバンク・オブ・アメリカはともに、地政学的緊張、インフレ、需要増に支えられ、金価格を3,500米ドルと予想している。
ブラックロックは、高債務とインフレの環境において、米国債に対する好ましいヘッジとしての金の役割を強調している。
過去に市場が崩壊したとき、大企業は常に互いに立ち向かい、市場に落ち着きを取り戻すために支援策を調整した。EU、アメリカ、中国は、ニューヨーク、ロンドン、フランクフルト、チューリッヒ、香港などの主要な証券取引所と連携していた。大げさに言えば、これらの関係者の多くは現在、互いのコミュニケーションに問題を抱えている。大炎上した場合、一部の関係者が互いに敵対する可能性さえある。それは心強い展望ではない。

金融崩壊のリスクは最大の未知数であり、最大のリスクであると考える。ドナルド・トランプの完全に常軌を逸した行動と関連している。

くすぶる火2：トランプは中国を見誤った

アメリカ人は、中国やロシアのような国々が欧米の人々と同じように配線されていると考える。西側諸国では、トランプ大統領が予測したとおりに各国が関税ショックに反応している。
彼は、これらの国々の交渉意欲を嘲笑し、西側の政治家のアプローチを原始的に表現した。
その後、関税は中国を除いて90日間停止された。

この戦略は中国には通用しない。ドナルド・トランプがどのようにして習主席が自分の尻にキスするという結論に至ったのか、J.D.バンスが中国人を「農民」と呼んだときの無礼な発言で何を達成したかったのか、私には謎である。

結果：4月11日、中国は反撃に転じ、今後のアメリカの報復措置を無視する姿勢を示した：
中国が米国輸入品に125％の関税をかけ、今後の報復措置を「無視する」と表明

ドナルド・トランプはこれを予想しておらず、4月13日、スマートフォン、コンピューター、その他の電子機器に対する高関税の適用除外を認めた。彼は屈服した。アメリカ人が言うように、「彼は最初にまばたきをした。」

中国からアメリカへの輸出の割合を尋ねると、彼らは30％から40％と答え、中国がアメリカ市場に依存していることを表現する。実際、中国は輸出の15％弱をアメリカに送っているに過ぎない。中国の歴史は5,000年、アメリカは200年あまりである。合意に達しなければ、中国は15％を再配置し、アメリカは価格性能比の優れた製品の巨大なバスケットを失う。数十年単位で物事を考える中国人と、4半期単位で物事を考えるアメリカ人、どちらがより大きな苦悩の能力を持っているのか？

中国は別の面でも反撃に出た。サマリウム、ガドリニウム、ジスプロシウム、テルビウム、ルテチウム、スカンジウム、イットリウムである。これらの元素は、再生可能エネルギー、エレクトロニクス、ヘルスケア、防衛技術に不可欠である。レアアースは中国が独占しており、アメリカは輸入に頼っている。アメリカにとって痛手である。アメリカ人が、ロシア領ドンバスにある大規模なレアアース鉱床を持つウクライナとの協定締結を熱望する理由もここにある。ロシアとの協定にこの問題が含まれるのは確実で、中国の輸出禁止により、ロシアとの包括的協定に対するアメリカの関心はさらに高まっている。

中国がどれほどトランプ大統領に腹を立てているか、はっきり判断できないが、関係正常化への第一歩はおそらくワシントンから出さなければならない。

中国がアメリカにとって最大の対外債権者であることは、両者にとって不快である。アメリカは中国に約7590億米ドルの借金があり、中国も2025年2月に3兆2400億米ドルの外貨準備を保有している。その大部分は米ドルである。

この種の行動は通常、西側諸国だけに許される。中国が米ドルを売却することが得策だと判断すれば、おそらくそうする。それは米国にとって危険であり、米国が法律を破って中国の米ドル保有を凍結する可能性も想像できる。トランプ大統領の攻撃的な振る舞いは、BRICSの戦略である脱ドルのさらなる加速につながる。

このリスクはくすぶり火災1と重なり、状況をさらに予測不可能にしている。

くすぶる火種3：トランプ政権の政治的不一致

この問題はアメリカにとって国内的に爆発的であり、中東やウクライナの地政学的対立をエスカレートさせる可能性がある。

トランプ内閣には2つの不協和音がある。ネオコン／イスラエル・ファースト派（マルコ・ルビオ、キース・ケロッグ将軍、マイケル・ワルツ、ピート・ヘグセス、クリストファー・G・カボリ将軍、セバスチャン・ゴルカなど）である。このグループは永遠の戦争という古い戦略を追求しているため、ディープ・ステートに近い。
彼らはイランとの戦争の危険性を高めるだけでなく、ロシアとの和平にも反対している。反対側には、ドナルド・トランプ自身、彼の副大統領J.D.バンス、スティーブ・ウィトコフ、トゥルシ・ガバードなどと並ぶアメリカ第1主義者たちがいる。

例えば、ネタニヤフ首相やAIPAC、米国内のシオニスト・ロビーをなだめ、イランを恫喝し、欧州の戦争屋を牽制する。もうひとつの可能性は、トランプ大統領が自分のチームをコントロールできておらず、その結果、大統領側近の外交的・地政学的発言が目に見えて不協和音を奏で、内部権力闘争のように見える。

このような状態になった理由は別として、ひとつだけ明らかなことがある。それは、すでに不安定な状況において、このようなコンステレーションは不安定化させ、エスカレートのリスクを高める。

くすぶる火3：ロシア／ウクライナ

ロシアはアメリカと交渉している。アメリカはウクライナでの戦争を終わらせることに関心を持っている。この交渉のチャンスとリスクについては、「トランプ-プーチン」の記事で詳しく述べている：取引か、ヤルタ会談か、それとも取引なしか？

イランに関する疑問に加え、戦略の相違がある：ロシアは米国との関係をまったく新しい軌道に乗せ、現在の危機の真の原因に完全に対処しようと努力している。ロシアは、ウクライナの早期解決には関心がない。

米国がロシアとの和平を実現できると確信しているなら、ウクライナへの軍事援助はとっくに中止しているはずだ。
ロシアがアメリカと合意に達する自信があれば、軍事攻撃を縮小した。そうではない。ロシア軍は全戦線を前進させ、前進を強めている。

ロシア人とウクライナ人の自衛態勢について、興味深い数字を見つけた。ロシア軍は新しい兵士の獲得に成功しており、現在、1日あたりほぼ1,200人の兵士を獲得している。この情報は、プロパガンダと見なされても仕方がないロシアの情報源に基づくものではなく、ロシア・経済ドイツ国際安全保障研究所（SWPベルリン）のヤニス・クルーゲ博士による研究結果である。彼の論文「裏切られた希望：『和平交渉』と報酬がロシアのリクルートを後押しする」の中で、これらの数字は綿密に計算されている。

一方で、ウクライナの状況は芳しくない。2月11日、ウクライナ政府は18歳から24歳までのボランティアを対象とした1年契約を成立させ、金銭的なインセンティブと社会的利益によって採用を奨励した。その結果、合計500人が採用された。

ウクライナ側は2カ月で500人、ロシア側は72,000人の新兵を見つけた。ウクライナがこの軍事衝突において自国に有利な変化をもたらす可能性が微塵もないことを示している。兵士がいなければ戦争には勝てない。

ロシア人、そしてアメリカ人の行動は、ロシア人が合意に達することはなく、軍事的に紛争を終わらせなければならない、そして終わらせることができるという事実を覚悟していることを示している。

さらに悪いことに、トランプ大統領はこのミッションに2人の異なる特使を派遣した：一方は、大統領の最側近の一人であるスティーブ・ウィトコフで、彼は前進しているようだ。彼は、ロシアがクリミアに加えてケルソン、ザポロージェ、ルガンスク、ドネツクの4つの新地域を保持するという現実的なシナリオを受け入れている。

ウィトコフ／ケロッグ - 同じチームにいて、同じ方向を向いているか？
対照的に、アメリカのもう一人の特使ケイツ・ケロッグ将軍は、まったく異なる解決策を発表した。彼は、第2次世界大戦後のドイツと同じようにウクライナを分割し、紛争を接触線上で凍結させ、ロシアが現在占領している東部の州を一時的に管理し、ヨーロッパ諸国がウクライナの西部地域を守り、中央部に独立したウクライナの残りを残すことを望んでいる。その後、オデッサと特に黒海へのアクセスは英仏の手に残る。（NATO事務総長であるマーク・ルッテも、オデッサでのセレンスキーとの最近の会談で約束した。）
プーチンとラブロフは、紛争の起源（NATOの東方拡大）を考慮に入れた形で紛争を解決しなければならないと飽くことなく強調しており、この計画は失敗に終わる。ウクライナ領内にNATO軍や欧州軍が駐留することは、これに完全に反する。

トランプ大統領が和平を真剣に考えているのなら、ケロッグ将軍を解任し、明確な一線を画し、ウクライナへの軍事支援を打ち切らなければならない。ロシア側には時間があり、交渉はまったくなかったかのように続けるし、アメリカ側には期待しない、あるいは低い態度を取る。それが賢明だ。

この火種は比較的無害であると我々は考える。昨年懸念されたような核のエスカレーションは、事実上あり得ないと考える。フリードリッヒ・メルツがバーサーカーのようにタウラス・ミサイルを振り回したとしても、ヨーロッパ人がウクライナを火の海にするようなことをするとは思えない。

くすぶる火 4 イラン

米国によるイランへの軍事介入は、米国にとって大惨事につながると確信している。イエメンは10年間、サウジアラビア、イスラエル、イギリス、そして現在はアメリカによって集中的に空爆されている。民間人の死は別として、アメリカはフーシ派を打ち負かすことに成功していない。

イランに比べれば、フーシは驚くほど小さい。アメリカの対イラン戦争については、すでに「トランプ・プーチン」で報告した：取引か、ヤルタ会談か、それとも取引なしか？

トランプ大統領は、対イラン戦争などという冒険は、1941年のヒトラーのソ連侵攻と同じくらいの可能性があることに気づいた。トランプ大統領がイラン側と直接交渉することを望んでいるのも、おそらくこのため。私たちに言わせれば、アメリカにとっての最大の問題は、ネタニヤフ首相が25年間温めてきた幻想である：イランの核爆弾である。イランは核爆弾を持っていないし、欲しいとも思っていない。イランは、1979年以来米国に苦しめられてきた西側諸国との関係を正常化したいと考えている。つまり、これはイランから発せられる危険の問題ではなく、ネタニヤフ首相の利益の問題だ。

ネタニヤフ首相ゲッペルス・システム - 同じ嘘を100回言えば、誰もが信じるようになる
BRICSとSCOの正式メンバーであるイランは、すでに大国ロシアや中国と非常にうまく連携している。

エルサレムやワシントンから聞こえてくる戦争の喧騒にもかかわらず、私たちは、おそらく多くの読者が驚くかもしれないが、このくすぶっている火が本当に危機的なものと考えない。アメリカの法外な国家債務を基盤とする脆弱な西側金融システムは、生き残るために世界経済の安定化を必要としている。例えば、中東戦争が勃発し、原油価格が1バレルあたり200ドルに上昇した場合、欧米の金融システム全体の崩壊を意味する。

くすぶる火 5: ヨーロッパ

ヨーロッパ人はいまだにかつての世界のリーダーであるかのように振る舞っている。彼らの自己認識はグロテスクだ。経済的にも、ヨーロッパは衰退の一途をたどっている。1980年、ヨーロッパのGDPは中国の10倍だったが、2024年には肩を並べ、15年後には中国の経済生産高はヨーロッパの2倍になる。

誤った教育政策、ロシアからの安価なエネルギーの不足、非常識なグリーン政策、大企業の誤った決断、政治指導者の能力不足、そして7億5千万人の住民の多くがこの結果を招いている：彼らは甘やかされ、覚醒し、怠惰で、自己中心的で、怠け者だ。対照的に、少なくともその2倍は働く14億人の中国人がいる。

だからといって欧州の人々が、ロシアや中国、そして最近では米国に、関係する人々の意思に反対するのを止めることはできない。関係国の権力者たちは、裁判所の判決によって有力政治家や政党を政治的に無力化したり（ルペン）、民意に反して自分たちが認めない政党を政権樹立から排除することで脅したり（AFD）して、法律を破っている。フォン・デア・ライエン女史は、選挙で選ばれたわけでもないEUの指導者だが（そう、これはお家芸だ）、自分が認めない他国の選挙結果（ルーマニア）を、その国の裁判官によって無効化させることも辞さない。欧州の多くの国々は、法的空白の中にあり、経済的に破綻しつつある。

アメリカ、ロシア、中国は、矮小な反乱を心配する必要はない。心配しなければならないのは、そこに住む人々である。関係する人々の間にすでに蔓延している大きな不満が、経済破綻によって煽られるのであればなおさらだ。

結論

説明した5つのくすぶり火は、危険性の程度がさまざまである。最も危険なのは、火1である。何十年もの間、予言者たちはアメリカの国家債務というネズミ講が破滅的であることを知っていた。軍事大国、金融大国としてのアメリカの強さへの信頼は揺るがなかった。購買力の低下は明らかであったが、米ドルは最後の安全な避難所であった。今、衰退の兆候は山積し、代替手段が台頭している。ロシアと中国は協力の可能性を示している。BRICSは道標であり、磁石のような役割を果たしている。

トランプ政権は欧米体制の崩壊と必死に戦っている。内部の内紛にも対処しなければならない。事態は容易ではない。それに加えて、代表者たちの言いようのない無知と傲慢がある。

最終的には、前述のくすぶる火は自分たちで起こしたものであり、黙示録を引き起こすのではなく、鎮圧することができると認識するいることを願う。
それは十分に可能だが、その逆もあり得る。

ピーター・ハンセラーはモスクワからレポートする地政学アナリスト。スイスのチューリッヒ生まれ。チューリッヒ大学ロースクールで法学博士号（lic.iur.）と博士号（Dr.iur.）を、ジョージタウン大学ロースクール（ワシントンD.C.）で国際商法修士号（LL.M.）を取得。ピーターは独立系であり、その活動は政府や民間団体の支援を受けていない。ピーターのウェブサイトvoicefromrussia.comは英語、ロシア語、ドイツ語でコンテンツを発信している。
(著者または代理人の許可を得てSonar21より転載）

https://www.unz.com/plawrence/germany-in-crisis-part-2-a-short-history-of-exploding-gas-pipelines/

危機のドイツ 第2部：ガスパイプライン爆発の歴史
パトリック・ローレンス - 2025年4月21日

ドイツのさまざまな危機、それを生み出した歴史。現在権力を握っている新自由主義的エリート以外のドイツ人が、今後進むべき道についてどのように考えているか。4回にわたるレポートの第2回目である。このシリーズの第1部はこちら。

ポツダム？ドイツについて考えるとき、私はいつもひとつの短いフレーズを思い浮かべる。具体的な事柄が何であれ、遅かれ早かれ、私の思考は3つの言葉に行き着く。この3つの言葉は、私にとっても、また他の多くの人にとっても、長い間、言説の中で生き延びてきたことからしても、ドイツという国とその世界における位置の本質を捉えているように思える。

「ドイツはハムレットである。」
私は長い間、この簡潔な見解をドイツの偉大な20世紀の歴史家の一人であるゴードン・クレイグのものだと思っていた。クレイグ（Germany, 1866?1945；『ドイツ人』）は、この種の簡潔な観察で知られた。彼はドイツを、その人文主義的業績（ゲーテら、カントら、トーマス・マンら）と、残念なことに絶対的権力の多様性に与することとの間で歴史的に分断された国家と見ていた。

彼は詩人であり、1848年の革命（失敗）につながる民主化運動に身を捧げた政治的急進主義者でもあった。フライリヒラートは1844年、ドイツをシェイクスピアの有名な分裂した登場人物になぞらえたが、これは彼が時代の急務と考えた大きな変革からドイツを遠ざけている土着の保守主義への不満からだった。

フライリヒラートが意味したことが、1世紀以上後にクレイグが意味したことを打ち消すとは思えない。また、ドイツを......何だと？......深く両義的な国家であるというどちらの特徴づけも、この概念が前世紀後半にほぼ必然的に獲得した意味を打ち消すとは思えない。

ドイツの場合、地理が運命を決める。西は大西洋に面し、東はユーラシア大陸に面している。ドイツとユーラシア大陸との関係には曖昧さがつきまとう。オットー・フォン・ビスマルクは、1871年から1890年までの首相時代にロシアと健全な関係を築いた。その頃、ドイツは初めてドイツとなり、この名高い王子は現実政治とは何かを世界に示した。その後、2つの世界大戦が起こり、ドイツは東へ西へと悲惨な軍事作戦を展開した。

戦後において、この曖昧さ、「狭間」の状態は、ドイツの重荷としてではなく、ドイツの偉大な贈り物として理解するのが適切である。1945年以降のドイツがその運命に委ねられ、真の意味でドイツ自身であることによって、ドイツが唯一与えることのできるものを世界に提供していたら、私たちの世界はどれほど変わっていたことか。

ドイツにおける戦後秩序の到来と、今こうして連邦共和国に降りかかっている事態を理解するのは、この文脈の中である。ドイツ人は冷戦とその西と東の二項対立のためにつくられたわけではなく、1945年の戦勝に続く人間の願望の目覚ましい解放を破壊するものであった。敗戦国ドイツはワシントンの重要な顧客の一人であり、つい最近まで同盟国であったモスクワに反旗を翻し、アメリカの世界的優位を確立しようとした。このことは、ドイツとドイツ人にとって非常に不都合であった。

戦後すぐのドイツ、コンラート・アデナウアーのドイツは復興プロジェクトだった。新連邦共和国の初代首相は、ドイツ経済の回復を最優先課題の一つに挙げていた。反共産主義者であり、欧州主義者であり、NATOの初期の支持者であったアデナウアーのドイツは、お行儀のよいアメリカの従属国であった。ケネディ政権下の1960年代初頭には、冷戦秩序における西ドイツの最終的な位置づけについて、ワシントンで新たな懸念が生じた。当時の理屈では、ドイツの行く先には大陸が続く。

この不安は根拠のないものではなかった。鉄のカーテンがドイツを分断してから10年後の1949年、連邦共和国はヴィルトシャフトスンダー（Wirtschaftswunder）と呼ばれる「経済の奇跡」（これは戦後日本の「奇跡」以上の奇跡ではなかった）によって繁栄を始めていた。ドイツ人は外に目を向け始めた。やがて彼らは東のソ連を見つめるようになる：ソ連は隣に資源経済を持つ製造業の国だった。ヨーロッパも同じ方向を向いていた。それをワシントンの政策閥が懸念した。この頃には、アメリカの国家安全保障上の利益と世界のエネルギー需給は、多かれ少なかれ切っても切れない関係にあることは、こうした人々の間では当然のことになっていた。エンリコ・マッテイのケースは、アメリカの懸念の一例である。

マッテイはローマの高級官僚で、1945年の敗戦後、ファシスト政権が保有していた石油をエンテ・ナツィオナーレ・イドロカルブリ（通称ENI）に再編成した。マッテイはENIに野心を抱いていた。彼が交渉した多くの協定を見る限り、興味深い政治を行っていたようだ。とりわけ、ENIの契約では、利益の4分の3が埋蔵量を所有する国に与えられるという、当時としては前例のない割合だった。1960年、マッテイはソビエト連邦と、これまた西側の石油会社で一般的な搾取的な契約をはるかに上回る条件で、大規模かつ非常に重要な石油協定を結んだ。

マッテイも理解していたように、これは大胆な行動だった。彼はそこで、有名なセブン・シスターズを通じてアメリカが長い間享受してきた石油独占を打破した、あるいは打破に貢献したと宣言した。アイゼンハワーの国家安全保障会議は、1950年代後半からマッテイをアメリカの利益に反するとして攻撃していた。ソ連との合意は特に大きな打撃となったようだ。調印から2年後、マッテイはシチリアからミラノへの飛行中に飛行機が墜落して死亡した。その後の調査は何十年も続いた。1997年、トリノの日刊紙『La Stampa』は、ローマの司法当局が、機内に仕掛けられた爆弾がマッテイの飛行機を空中で爆発させたと結論づけたと報じた。

マッテイ事件は公式には未解決のままだが、CIAがマフィアと協力して、おそらくはフランス情報部と共謀して行った暗殺の犠牲者であった。証拠は数多くある。ヨーロッパ人の間では常識だ。アメリカ人がケネディに何が起こったかを知っているように、私たちはマッテイに何が起こったかを知っている。

絶対的な確証を得るにはほど遠いが、マッテイ事件は、冷戦中期までにヨーロッパとソビエトのエネルギー関係がいかに微妙なものであったかを示す指標だ。大西洋を越えて対立する点は、最初から明らかだった：ヨーロッパ人はソ連との契約を単にビジネス、つまり健全で論理的な経済学とみなしていたが、アメリカ人にとって危険な地政学的結果をもたらす道具であった。ドイツとアメリカはこの問題に関して、何十年もの間、繰り返し対立してきた。

ソ連とソ連後のロシアは、ドイツの製品とサービスの市場として、最近まで確かに重要であった。ロシアがドイツ製品を輸入することで、貿易収支は長年にわたってドイツに有利な状態にあった。貿易収支が最終的に示したように、ドイツにとっての主要な出来事は別の方向に向かうようになった。ロシアがドイツの製品を必要としたのは、工業面で弱かったからであり、ドイツがロシアの資源を必要としたのは、原材料に恵まれていなかったからである。

ロシアから輸入される大量の安価なエネルギー、石油と天然ガス、そして世界市場に販売されるハイエンドで優れた技術を持つ製造品の輸出：ドイツ人はこの経済モデルを、長年にわたって自国の成功を牽引してきた経済モデルだとよく口にする。

相互依存のインフラストラクチャーとでも呼ぶべきものに行き着く。ガスパイプラインである。

これは1980年代から2022年9月26日にかけての話である。バイデン政権は、完成したばかりの天然ガスパイプラインを白昼堂々と破壊し、ロシアとドイツの港を結ぶバルト海の下を走らせた。ノルト・ストリームIとIIの爆発には長い歴史がある。もし私がこの事件に携わる捜査官や弁護士であったなら、この歴史は私の証拠ファイルの中で重要な位置を占める。簡単に説明しよう。

■

1982年初頭、ロシアの国営企業は、ソ連末期の壮大なプロジェクトのひとつであるシベリア横断パイプラインの建設に着手した。このパイプラインは、シベリアからさまざまなルートで天然ガスを西に運び、ヨーロッパの市場まで運ぶ3700マイルのパイプライン網であった。シベリア横断は、このような目的を果たす最初のパイプラインではなかったが、最も野心的なものであったため、ソ連とヨーロッパの関係を強化する上で一定の役割を果たすことになった。

ヨーロッパの列強がこの事業に重大な関心を持っていたのは当然だが、それは安価なエネルギー供給が間近に迫っていたからにほかならない。ソビエトは、パイプラインの建設と運営に必要な部品や設備について、何十ものヨーロッパ企業と契約を結んでいた。これらの契約はおよそ150億ドル（現在の500億ドル弱）に相当した。その他にも、融資や技術移転と呼ばれる契約も結ばれていた。

1982年に戻ってみよう。ヨーロッパは深刻な不況に陥っていた。低成長、高インフレの「スタグフレーション」を覚えているか。西ヨーロッパは危機的状況にあった。ドイツ、フランス、イギリス、イタリアなどヨーロッパの主要国の失業率は9％近くに達していた。ヨーロッパ諸国は雇用を必要とし、企業は収益性の高い仕事を必要としていた。ソビエトとの鋼管やタービンなどの契約は、ヨーロッパが知っていたように、ソビエトは契約を守ってくれた。

冷戦の宿敵レーガン大統領は、1982年の春には "邪悪な帝国 "の話ばかりしていた。就任からまだ1年も経っていない前年の12月、レーガンはアメリカ企業がソビエトにパイプライン設備を供給することを禁止した。その半年後、ソ連が建設を開始すると、レーガンはこの禁止令を拡大し、西側諸国の鉄鋼パイプライン生産者で、米国企業のライセンスに基づいて操業するものすべてに適用した。

私と同じように、歴史の反響が聞こえるか？当時も今も、制裁とその上の二次的制裁。

ヘルムート・シュミットがボンでレーガンと個人的に会談したときのことである。シュミットは社会民主党出身で、オストポリティークに傾倒していた。レーガンはシュミットにこう命じた。あなたはロシアのG.D.P.を増やす。我々がソビエトを滅ぼそうとしている間に、君はソビエトを助ける。

レーガンの演説にシュミットは何も言わなかった。その代わり、彼は窓際に退いて外を眺め、米国がパーシングII（移動式中距離弾道ミサイル）をドイツ国内に配備することを提案することで、米国の冷戦戦士をなだめようと結論づけた。最初のパーシングIIは1983年末までにドイツに配備され、その2年後に完全配備が完了した。

著名なジャーナリストであり、作家であり、ドキュメンタリー作家であり、ドイツの戦後史の熱心な研究者であるディルク・ポールマンから聞いた話である。彼は、私がポツダムのホテルで過ごした長い朝、そしてその後さまざまな電話や電子メールのやり取りの中で、この話やそれに類するさまざまな歴史的事件を語ってくれた。ポールマンが私に語ったように、レーガン政権がシベリアからヨーロッパへのプロジェクトに抵抗したのは、ヨーロッパの指導者たちとの非公式な出会い以外にも多くのことがあった。国民には見えない努力があった。レーガンの部下たちは、例えばドイツの銀行（ドイツ銀行、ドレスナー銀行、コメルツ銀行）に対して、ソビエトに融資することを拒否するよう、莫大な圧力をかけた。

レーガンは結局、不満たらたらで譲歩した。レーガンは1982年末までに二重の制裁措置を解除したが、この時点では困惑するほどの欧州の圧力があったため、制裁を実施することができなかった。イギリスの首相であり、すでにレーガンのソウルメイトのような存在であったマーガレット・サッチャーは、この政策転換にかなりの影響を与えた。また、レーガンが悪の帝国に対抗するため、誰もが味方になることを望んでいた矢先に、大西洋を越えた亀裂が生じる危険性もあった。1982年11月、NATO加盟国はパイプラインの運命について非公式な合意に達し、パイプラインからの最初のガス供給は1984年元旦にフランスに到着した。

奇妙な余談だが、シベリア横断パイプラインは昨年末まで稼働していた。

この物語には、見逃してはならない補足がある。シベリア横断事件当時、米中央情報局（CIA）は極秘の破壊工作プログラムを実施しており、アメリカ企業に依頼して欠陥のあるコンピューターチップをソビエトに送っていた。これらのチップは短期間だけ正常に機能し、その後故障するように設計されていた。レーガンの制裁が有効であった1982年のある時期、シベリア横断鉄道の建設が順調に進んでいた。

結果は当局の予想通りだったようだ：パイプラインのポンプステーションに設置されたタービンが、明らかに一斉に爆発した。ポールマンの話によると、これは3キロトンの爆発に相当し、人工衛星が検知できるほどの規模だったという。シベリア横断は前述の通り予定通り稼働したが、過去と現在が共鳴し合い、より多くの反響を呼んでいる。

シベリア横断計画に対するCIAの妨害工作の記録は極めて稀である。この事件の研究者であるポールマンは、この事件に関する文献は「インターネットからほとんど完全に抹消されている」と私に語った。この作戦に関与した人々の中には、同時代の証言をしている者もいる。その一人が、当時レーガン国家安全保障会議の上級メンバーだったトーマス・リードである。彼の証言は2004年に『At the Abyss: An Insider's History of the Cold War』（Presidio Press）として出版された。以下は、その本の一節である：

ポンプ、タービン、バルブを作動させるパイプラインのソフトウェアが狂い、ポンプの速度やバルブの設定がリセットされ、パイプラインの継ぎ目や溶接部が許容できる圧力をはるかに超える圧力が発生するようにプログラムされていた。その結果、宇宙から見たことのない非核爆発と火災が発生した。

リードの説明を信用させまいとするさまざまな努力がなされてきたが、どれも予想できたことで、説得力のない難解な説明以上のものはなかった。彼が『At the Abyss』を出版した時点で、すでにCIAはシベリア横断作戦を認めていた。リードが出版した後、ダーク・ポールマンは、勤勉であったため、リードや、レーガン時代にウィリアム・ケーシーの下でCIA国家情報評議会の副議長を務めたハーブ・マイヤーを含む他の人物にインタビューするためにワシントンを訪れた。ポールマンは、私たちがここで会ったとき、そしてその後2度目に会ったときに、これらのインタビューを見直した。

レーガンが他の何よりも懸念していたのは（これはよく知られていることが）、ヨーロッパがロシアのエネルギー供給に構造的かつ長期的に依存することで脆弱性が生じる危険性があるということだった。この1982年の事件の鉛筆スケッチで明らかなように、アメリカ人はこのようなことを言うとき、皮肉にも2つの音節を省いている。当時も今も、彼らが本当に恐れていたのは、依存ではなく、ドイツ（ひいてはヨーロッパの他の国々）と、事実上その最西端を形成しているユーラシア大陸との間の自然な相互依存であった。

シベリア・パイプラインが稼動してから数年後、パトリック・デスーザという学者がイェール大学国際法ジャーナルに「ソ連ガスパイプライン事件」というタイトルの小論文を発表した：集団安全保障の責任を平時の商業貿易に拡大する。」デスーザの興味深い見解の中にこんなものがある：

戦後、米国が貿易制限を通じて経済力を行使しようとしても、その成功は限られたものだったと結論づけるアナリストもいる。政治的敵対国の経済力を否定する目的で、同盟国に協調して行動してもらおうとする米国の努力は、さらに成功していない。ソ連のような敵対国との経済活動を制限しようとする試みは、貿易による利益の損失、同盟内摩擦、敵対同盟内の連帯の強化など、しばしば大きな犠牲を伴う結果となった。

読者もそう思うが、この一節にはいくつかの真実がある。私はそこに、1945年以降アメリカが覇権を主張し始めると、大西洋を越えた関係に避けられない緊張が生じることを読み取った。この緊張は、ある時代から次の時代へと浮き沈みしながらも、常にそこにあったし、今もそうである。デスーザのエッセイは時代物としても読める：このエッセイには、かつては真実であったにもかかわらず、今はもう手に入らないものがある。冷戦時代末期、ヨーロッパはアメリカの押しつけに抵抗することに成功した。今はそんなことは夢にも思わない。1982年の出来事とノルト・ストリームの爆発は40年の時を隔てている。時代はいかに変わり、いかに変わらなかったか。

■

歴史がいかに便利なものであるかは、しばしば証明される。

年前の9月、ノルド・ストリーム・パイプライン（第1、第2とも）が妨害工作を受けたというニュースが流れたときの衝撃を、読者の皆さんは私とともに思い起こすこと。その衝撃の原因はどこにあったのか？ノルト・ストリームの爆発は劇的なように見えたが、それは数十年にわたるワシントンの大西洋横断外交・安全保障政策の、まったく想像力に欠けた継続以外の何物でもなかったのか？新しからぬものの衝撃、そう呼べるかもしれない。

このニュースが流れた直後に、バイデン大統領が、その政治家としてのキャリアで知られるようになったあの驚くべき軽率さで、アメリカはノルド・ストリーム㈼の稼働を決して許さず、それを破壊する用意があると述べたビデオ映像を見たときも、私には衝撃的だった。これは事件の少し前のことだった。そしてもうひとつの衝撃は、バイデンがこの極悪非道な確約を口にしたとき、その隣には当時ドイツの首相だったオラフ・ショルツがまるで小学生のように静かに立っていたことだ。二人は大統領執務室での私的会談を終えたばかりだった。今から思えば、何が語られたかは想像に難くない。

シベリア横断ネットワークがロシアとヨーロッパの関係を前進させたのに対し、ノルド・ストリームIとIIは、ドイツとロシア連邦、ひいてはヨーロッパとの経済的な結びつきを、容易に途絶えさせることができないほど強固なものにした。NS Iの最初のフィージビリティ・スタディは1997年に契約された。後のNS IIと同様、バルト海の下を通るルートは、シベリアのガス田からドイツ北岸の港ルブミンにつながるものだった。ベルリンとモスクワは2005年に共同意向表明書に調印し、NS Iはその6年後に稼働を開始した。

ドイツとアメリカの間の問題が再び重くなったのは、NS IIが計画され、ドイツ企業が再びガスプロムのヨーロッパにおける主要パートナーとなったからである。ガスプロムと欧州勢が契約を結んだのは2015年のことだった。ワシントンがウクライナでクーデターを起こした翌年であり、モスクワがクリミアを再併合した翌年であり、オバマ政権が制裁体制を敷き始めた翌年であった。すぐに、1982年の話がそのまま再現された。

ドイツ人はノルド・ストリームを、シベリア横断と同じように、賢明で価値のある経済プロジェクトだと理解していた。欧州の投資額は95億ドルに達した。NS IIはNord Stream Iの2倍の容量を持つ。私が見た試算では、ドイツの年間需要の40％から50％を満たすのに十分であり、ヨーロッパのそれ以下にはならない。この時、アンゲラ・メルケル首相は、このプロジェクトの利点を不屈の態度で擁護した。その一方で、アメリカはノルド・ストリームIIを重大な地政学的結果をもたらす過ちであるとして、その攻撃をす厳しく（そして脅威的に）していった。

メルケルは熱心な大西洋主義者だったが、彼女は固執した。この時（福島原発事故後）までに、彼女はドイツがすべての原発を廃炉にすることを約束していた。アメリカも粘った。ドナルド・トランプの最初の任期中、彼らはあらゆる手段を使ってNS㈼の進展を止めようとした。少なくとも、お決まりの制裁の脅しや、欧州の産業供給業者や参加銀行に対する二次的制裁は行った。リチャード・グレネル（2019年までトランプの全権大使だった駐ベルリン大使）は一時期、パイプラインに関わるドイツ企業に威嚇的な書簡を送った。私は、欧州の銀行や工業企業が尻込みし始めたことをよく覚えている。

メルケル首相は譲歩することなく、勝利したように見えた。2018年に始まったNS IIの建設は2021年夏までに完了した。この頃にはトランプとその周辺は政権を失い、バイデン政権が誕生していた。これがノルド・ストリーム・プロジェクトの終わりの始まりだった。

ジョー・バイデンが2021年1月に大統領に就任するやいなや、彼と国家安全保障に携わる者たちはバタバタし始めた。これは予想できたことだ：バイデン政権時代の米国の外交政策は、両海洋で次から次へと失敗を繰り返していた。NS㈼が完成する数カ月前の2021年5月、ワシントンはガスプロムと欧州企業4社で構成されるノルド・ストリームAGに対してトランプが課していた制裁をすべて解除した。

ワシントンがドイツに対して何年も--数え方によっては何十年も--かけてきた圧力を見事に否定したように見えた。ついにアメリカは、ヨーロッパとその東隣国の相互依存を防ごうとするのは、坂道を流れる水を止めようとするようなものだという結論に達したようだ。私にはそう思えた。ドイツにとっての勝利であり、ヨーロッパにとっての勝利であり、ロシア連邦との建設的な関与という大義にとっての勝利である。

間もなく、バイデンが周囲に引きつけた人々が、実際にはロシアと西ヨーロッパが互恵的な共生関係を結ぶNS IIの阻止に執念を燃やしていたことが明らかになった。バイデンの異常なまでにイデオロギー的な国家安全保障顧問であるジェイク・サリバンや、バイデンの国務長官であるアントニー・ブリンケンなどがその代表的な人物である。

ブリンケンはその数年前、レーガン政権時代に争われたシベリア・プロジェクトに関する研究に卒業論文を捧げていた。これは後に『Ally Versus Ally: America, Europe, and the Siberian Pipeline Crisis』として出版され、ブリンケンはドイツとロシアがシベリア横断ネットワークのようなパイプラインをこれ以上建設しないようにすることが地政学的に必須であると力説した。ブリンケンの出版社はフレデリック・A・プレーガーで、ブリンケンの本が出た1987年にはもはやCIAの隠れ蓑ではなかったとしても、それ以前の冷戦時代には長くCIAの隠れ蓑として機能していた。

そうしてバイデン政権は、一歩一歩つまずきながら、やがてアメリカ人が、礼節と立派な国家運営に見えるようなやり方で権力を行使できないことが判明したときに頼りになることをするようになった：NS㈼のポンピングを開始する準備が整ったので、彼らは完全に違法な秘密作戦を計画し始めた。

新着コラムを購読する
2021年12月は、大西洋同盟とロシアとの関係に関わる問題で慌ただしい月となった。読者の記憶に新しいように、モスクワは2つの条約草案を西方へ送った。1つはワシントンに、もう1つはブリュッセルのNATO本部に。これらの草案文書を即座に軽薄なものとして却下する一方で、バイデン ホワイトハウスは、キエフ政権への大量の武器輸出を通じて、ウクライナに軍事的に進出するしかないところまでモスクワを追い込むことを意図していた。後にバイデンは、CIAが必然的なロシアの作戦を予測したことを合図に、CIAの諜報活動による大クーデターを信用した。

その月、別のことが起こった。バイデンの部下たちは、ロシアのウクライナへの軍事的進出を挑発しようとしていることを確信し、自分たちに好機が訪れることを知っていた：モスクワが動き出せば、彼らは新たに冒険的な言葉で対応することを許される。この目的のために、ジェイク・サリバンは政府全体から信頼できるタカ派高官を集め、旧行政府庁舎（EOB）の高層階にある安全な部屋で極秘会議を重ねた。

サリバン会議で何が起こったかについては、長々と語る必要はない：シーモア・ハーシュによるサリヴァン会議とその後に起こったことについての説明は、適切な長さであり、その広範な詳細において説得力があり、揺るぎない権威がある。ハーシュは、ノルドストリームIとIIのパイプラインを破壊した破壊工作の計画、準備、訓練、実行に関する5300?私はこの記事を、私が生きている間にアメリカのジャーナリズムが生み出したルポルタージュの中で、2、3本の指に入る。

ノルト・ストリームの爆発事故と、それから数カ月後のハーシュの論文発表には、さまざまなバカ騒ぎが続いた。ニューヨーク・タイムズ紙は爆発を「ミステリー」と呼んだ。ドイツ、デンマーク、スウェーデンは公式調査を実施すると称したが、責任を問う証拠を発見できなかったか、調査結果を公表できなかったとして、すぐに調査を打ち切った。バイデン政権関係者は、ロシアが自国の産業資産を破壊した可能性を示唆した。

アメリカの偽情報部隊は後に、捜査の結果、悪質なウクライナ人であることが判明したと報告した。昨年8月、ドイツは、ヴォロディミル・Zと名乗るウクライナ人が爆発に関与した疑いがあるとして、逮捕状を発行した。サスペンスではない：ヴォロディミル・Zの消息を聞くことはもうない。

こんなことで悩む必要はない。ハーシュの仕事には何の影響もない。事実上、真実は見え隠れしているのだが、様々なバイデン関係者が、驚くべき率直さで、よくやったという満足感を表明した。その中にはアントニー・ブリンケンもいた。ブリンケン長官の先に引用した論文を念頭に置くと、2022年9月26日の事件後の彼の発言は、他の方法では見出せないような重みと響きを帯びてくる：

ロシアのエネルギーへの依存を一掃し、ウラジーミル・プーチンから帝国の計画を推進する手段としてのエネルギーの武器化を奪う絶好の機会だ。これは非常に重要であり、この先何年にもわたって、とてつもない戦略的機会を提供する......。

またしても、歴史は私たちの現在を説明するという素晴らしい習慣がある。

■

1980年代初頭、欧州列強はレーガン政権がシベリア横断計画を断念するよう強硬に要求したことに反発し、この対立は冷戦期を通じて西側列強の間で最も深刻な政治的危機のひとつに発展した。この出来事には、ヨーロッパがまだ自国の利益のために行動する方法を理解しているという示唆があった。欧州は相互依存の大義のために立ち上がり、その声に耳を傾けていた。ボンの窓辺に立っていたヘルムート・シュミットのことを思い出す。大西洋を越えた同盟の中で独立性が弱まる中、相互依存の大義。

1945年の戦勝後間もなく、ヨーロッパは自分たちの頭で考える力を失いつつあった。チャーチルやドゴールの世代以降に生まれた指導者たちは、独立の経験がほとんどなかった。彼らは米国の安全保障の傘の中で政治的に生き、成長し、それ以外の条件を知らなかったため、主権に関わる問題には不慣れだった。1960年代から1970年代にかけては、冷戦の枠の中で落ち着きを失っていた。（シベリア横断事件はその表れである。）ドイツ市民が1989年11月にベルリンの壁を解体する頃には、その違いは明らかだった。

ディルク・ポールマンと私がドイツを「機会喪失の国」と言い始めたのは、1989年の出来事に話が及んだときだった。それが私の言葉だった。ポールマンは "機会喪失の悲劇」と言った。ディルクが言うように、「ドイツ、ヨーロッパは1989年以降、世界に新たな影響力を持つことができたはずだ。」西と東の架け橋となる "中間の "国家としての役割を果たすチャンスがドイツにはあったということだ。ハベルは冷戦後間もない時期に、ドイツだけでなくヨーロッパも念頭に置いて、このようなことを正確に考えていた。彼は1996年5月にアーヘンで行った演説で、「今、新たな課題が提示されている。」

ディルク・ポールマンは、3年前にロシアがウクライナに軍事介入を開始したときと同じように、ドイツがまた機会を失ったと考えた。ドイツはバイデン政権の代理戦争に参加するのではなく、紛争を未然に防いだり、紛争が始まってから調停したりする立場にあった、と彼は示唆した。「なぜ我々はそんなに従順なのか？なぜ我々はショルツを持っているのか？」1989年以降と同じように、数年前でも別の世界は可能だった。

ノルト・ストリームの破壊はドイツ人にとって大きな断絶となった。ロシアのエネルギーが流入し、洗練されたドイツ製品が流出するという旧来のモデルは決定的に崩れ去り、多くのドイツ人が、このままでは修復不可能になると言っている。長い目で見れば、相互依存という大義名分に対するドイツの天賦の才を完全に消し去ることができるかどうかは疑問である。ドイツ人と話していると、この物語はまだ終わっていないという印象を強く受ける。ハムレットはまだ彼らの中に潜んでいるようだ。

(著者または代理人の許可を得てScheerpostより転載）