2023年8月31日木曜日

スコット・リッター:ウクライナの運命はずっと前に決まっていた

https://sputnikglobe.com/20230830/scott-ritter-ukraines-fate-sealed-long-before-failing-counteroffensive-1112990937.html

最近、ウクライナ軍は、西側軍事パートナーから、進行中の反攻を支援するための作戦が、複合武器戦の作戦理論から逸脱した方法だという批判にさらされている。

複合戦は、歩兵、砲兵、装甲、航空、電子戦など、それぞれの戦闘部門に固有の能力を統合し、補完し合うことで作戦の殺傷力と効率を高める。NATOがウクライナ軍を訓練する複合武器戦の理論は、基本原則と戦術、技術、手順を重視する現在の米国とNATOのドクトリンに基づく。

ウクライナ軍の訓練に携わっていた米国とNATOの軍将校がメディアで述べたところによると、ウクライナ軍は指導された戦術を実行できていない。この戦術とは、火力を使ってロシアの防御を抑える一方、装甲部隊が積極的に前進し、衝撃と質量を組み合わせ、防御陣地を突破する複合兵器のアプローチである。西側将校によれば、ウクライナ軍は「死傷者を嫌い」、ロシアの抵抗に直面して人員と装備を失ったので攻撃を中断させ、反攻を失敗に終わらせた。

ウクライナが受けた統合兵器の訓練は、十分な航空支援の必要性など、教義上の原則に基づく。ウクライナはそれを実行できなかったため、反攻は失敗に終わった。ウクライナは戦場の現実に適応するため、統合兵器のアプローチを捨てて歩兵中心の戦闘を選択せざるを得なかったと、ウクライナ側は主張している。新しい戦術がウクライナの死傷者を大量に出したという事実は、ウクライナが死傷者を嫌うという考え方と矛盾する。

どちらの戦い方も、ロシアの防衛網を突破し、クリミアとロシアを結ぶ陸橋を切断することができなかった。6月初旬の反攻開始以来、ロシアに対応する軍事力を獲得してきたが、現実にこれは持続不可能である。

要するに、ウクライナはもう限界だ。

ロシアとの接触線沿いの戦術的状況は日々変動しており、ウクライナは特定の地域で限定的な成功を収めることができたが、成功に伴う代償は非常に大きい。ウクライナはこれらの成功を利用する能力を欠いており、ロシアの攻撃作戦を阻止するのに十分な前線全体の軍事的プレゼンスを維持できない。

ウクライナが被った多大な死傷者は、反攻作戦が準備されたロシアの防衛線の第一線さえ突破できなかったことと相まって、ウクライナ軍に戦略的予備軍を投入させた。この予備軍は、ウクライナ軍が利用可能な最高の訓練を受け、装備を整えた部隊で構成されており、最初の攻撃作戦で前進した部隊を活用するためであった。戦略予備軍が、先行する攻撃部隊が達成できなかった目標を達成するために投入された。ウクライナの最終的敗北はこの時点で必然となった。

ザポロジエの野原でウクライナの反攻の最後の名残が白骨化している間に、ロシアとの接触線に沿ってウクライナ軍の崩壊が起きた。6月の反攻作戦開始までの数カ月間にウクライナが被った戦場での損失(主にアルテモフスクの戦いでの損失だが、それだけではない)のため、ウクライナ軍は補充のために部隊を再編成し、手薄になった。反攻が失敗すると、損失を補うために戦線の他の部門から軍事資源が引き抜かれた。

このウクライナ軍の戦線縮小はロシア軍に好機をもたらし、クピャンスク近郊での大きな前進につながった。ウクライナの損害が続けば、この間引きはさらに広がり、ウクライナの防衛線に隙間ができる。ロシア軍は20万人以上の十分な訓練を受け、装備も整った予備兵力を保有しているが、まだ戦闘に投入していない。この因果関係は今後も続く。ウクライナには、戦場での損害を補うための備蓄がない。最終的には、ウクライナの態勢は維持できなくなり、ウクライナ軍上層部は、より防御的な位置(おそらくドニエプル川右岸まで)まで総退却を命じなければ、自軍の全滅は避けられない。

ウクライナの運命は、反攻作戦がロシアの防衛網に押しつぶされるずっと前に決まっていた。ウクライナの軍事的大失敗の根源は、NATOの訓練場にある。ウクライナの兵士たちは、自分たちが受けている訓練が戦場でNATOのような能力を与えてくれると誤解していた。複合火器戦の語彙は、教義的に健全な原則、戦術、技術、手順と結びつかない限り、意味も実質もない言葉の集まりにすぎない。

複合武器戦とは、個々の戦闘部隊に多くのことが要求される。個々の戦闘部隊の弱点が、他の戦闘部隊の補完によって遮蔽される。協働して機能すれば、全体的な戦力増加要因となる。ドクトリンの適用が不十分であるためにシールドが欠落している場合(空からの援護がない状態など)、生肉を肉挽き機に投入するのと同じである。NATOはウクライナの反攻に先立ち、訓練が任務に不適切であることを知っていた。訓練担当者は指導したウクライナ人が必然的に破滅の道を歩むのを黙って見ていただけでなく、教師ではなく生徒の側に非があると主張してウクライナの傷に塩を塗った。

戦闘で消耗し、十分な補強ができないウクライナ軍の結束が崩れ、特別軍事作戦が最終局面を迎えている。何十億ドルもの支援を受けてきたウクライナという国が、なぜここまで事態を悪化させたのかを考えなければならない。ロシア軍の決意と技量が戦場での出来事を形成する上で大きな役割を果たしたとはいえ、ウクライナ人が組織化も訓練もされていない戦いに放り込まれたという事実は、彼らを消耗させた肉弾戦の範囲と規模に大きな役割を果たした。

このことでウクライナはNATOを非難し、ロシアはNATOに感謝することができる。

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録 コメントの投稿 [Atom]

<< ホーム