ザ・クレードル：ジェム・グルデニズのインタビュー 2025年4月11日

https://thecradle.co/articles/blue-homeland-architect-warns-nato-has-failed-and-the-eu-wants-turkiye-on-its-knees

青の祖国」の建設者は警告する：NATOは失敗し、EUはトルコを屈服させようとしている
トルコの「青い祖国」ドクトリンを支える戦略家ジェム・グルデニズは、NATOは崩壊しつつあり、EUはトルコの戦略的立場を利用しようとしていると警告する。彼は、主権を持ち、ユーラシア大陸と協調する未来を、トルコの条件に従って実現することを求めている。

ジェイダ・カラン

2025年4月11日

21世紀後半の10年間、地政学的な激動が世界の大国にユーラシア大陸におけるトルコの位置づけの重要性を再評価させた。ワシントンからモスクワへ、ブリュッセルから北京へ、この注目の高まりは、西側諸国がウクライナをはじめとする一連の戦略的敗北から立ち直るなかで、ますます強まっている。

20年以上もの間、トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領の地政学的志向は、国内外で激しい議論の対象であり続けてきた。今日、この議論は激しさを増している。

トルコの外交政策が新たな緊急性を帯びてきた。トランプがホワイトハウスに戻り、NATOの軍事的実績はボロボロで、EUは内部崩壊の中で自己主張するのに苦労している。

ブリュッセルからの最近のシグナルは、数十年にわたる遅れ、反発、政治的操作の後、トルコのEUへの道を再び活性化させようとしていることを示唆している。NATOで2番目に大きな軍隊を持つトルコが、西側諸国からパートナーとしてではなく、台頭するユーラシア勢力や地域の不安定性に対する緩衝地帯として注目されているこの時期に、このような働きかけがあった。

ブルー・ホームランド海洋ドクトリンの立役者であり、トルコ屈指の地政学者であるジェム・グルデニズ元少将は、依然として懐疑的だ。グルデニズは主権主義者であり、ケマル主義者であり、西側の新植民地主義的影響力に激しく反対することで知られている。

グレニスト・ネットワーク（FETO）が主導した悪名高い「スレッジハンマー」事件での捏造容疑による3年半の服役を含む彼の経験は、トルコは独立し、ユーラシアと連携した道を歩まなければならないという彼の考えをさらに強固にしている。

本誌との広範なインタビューで、グルデニズはグローバル・パワーの再編成、西アジアにおけるネオコン政策の失敗、アメリカ主導体制の経済的崩壊、そしてもはや国益にならない大西洋横断構造にトルコが関わり続けることの危険性について考察している。

(このインタビューは長さとわかりやすさのために編集されています）

編集部：ドナルド・トランプ米大統領が再び大統領に返り咲き、ウクライナ戦争がNATOの弱点を露呈するなか、西側主導の世界秩序の断絶をどう理解すべきか？

グルデニズ：私たちは、第二次世界大戦後2度目となるグローバルな安全保障秩序の崩壊を目の当たりにしている。ソビエト連邦が自主的に解体した1990年以降、アメリカは東ヨーロッパ全域に急速に影響力を拡大した。戦後80年を経た今日、アメリカは自ら後退を始めた。戦略的重心をヨーロッパからアジア太平洋へと移している。

トランプ政権はこのことを認識している。その戦略はもはや世界支配ではなく、縮小であり、太平洋、特に中国との大国間競争に備えることである。これは戦術的な調整ではなく、システム的な崩壊である。ウクライナでのNATOの敗北は単なる戦場での敗北ではなく、幻想の終焉だ。

編集部：ネオコン主導の冷戦後のコンセンサスを破ったものは何か？

グルデニズ：1990年以降の秩序は、一極集中という幻想の上に築かれた。アメリカはリベラルな資本主義民主主義を普遍的なモデルとして宣言した。このシステムでは、西側諸国が金融を支配し、中国が製造業を担当し、資源国がエネルギーと原材料を供給する。

このモデルには致命的な矛盾があった。アメリカの軍事力はイラク、リビア、アフガニスタンで失敗した。安定どころか、破壊をもたらした。ロシアは2008年以降、軍事的に再び力を持ち始めた。中国は経済的にも技術的にも台頭し、西側の覇権に挑戦した。

ユーラシア大陸でカウンターバランスだ。グローバル・サウス（南半球の国々）がその正体を見破った。イスラエルによるガザでの大虐殺は、ワシントンが公然と支援したものであり、残存する正当性を打ち砕いた。西側の体制はいまや、経済的に過度に疲弊し、外交的に孤立し、軍事的に脆弱であることを露呈した。

編集部：この崩壊に対するトランプ政権の姿勢をどう解釈しますか？

グルデニズ：トランプはこの崩壊の立役者ではない。崩壊の産物だ。彼と彼のチームは、1945年以降のモデルはもはやアメリカの役に立たないことを理解している。製造業の基盤は空洞化している。負債は34兆ドルに達した。

世界貿易においてドルは迂回される。アメリカの力は縮小している。トランプが提示するのは、強さの仮面をかぶった後退である。彼はアメリカのもつれを終わらせ、国内産業の回復に集中したい。NATOは資産ではなく重荷である。彼の挑戦はイデオロギーではなく、実存だ。彼は、アメリカ帝国を持続可能な規模に縮小することで存続させたい。

編集部：この方程式におけるNATOの運命は？

グルデニズ：NATOは今やゾンビだ。機能的な軍事ブロックというより、神話だ。拡大は無謀だ。バルカン半島からリビア、ウクライナに至るまで、その活動は地域全体を不安定化させ、その信頼性は崩壊しつつある。

EUは欧州再軍備のもと、8000億ドル（約8640億円）規模の軍事改革を推進している。これには国内での大規模な緊縮財政が必要だ。欧州各国政府は、平和のためではなく、戦争のために国民を準備している。出費を正当化するためには敵が必要だ。

米国のリーダーシップがなければ、NATOは組織として存続することができない。トランプ大統領のアメリカは、エストニアのために戦うことも、モルドバに軍隊を送ることもない。ヨーロッパは自らを守らなければならないが、その準備ができていない。

編集部：世界は本当に多極的秩序に移行しているのか、それともまだ時期尚早なのか？

グルデニズ：シフトは現実的で不可逆的だ。BRICSは成長している。上海協力機構も拡大している。貿易はドルから離れている。イラン、インド、ブラジル、トルコのような地域大国が自己主張している。これは冷戦ブロックへの回帰ではない。単一の中心が支配することのない世界のリバランシングだ。

多極化とはユートピアのことではない。主権の問題だ。強制ではなく、利害に基づいて各国が協調する。新たな貿易システム、安全保障の枠組み、西側に支配されない開発銀行などである。

編集部：あなたは長い間、「青い祖国」海洋ドクトリンを支持してきました。これはユーラシア大陸におけるトルコの将来にとってどのような意味を持つのか？

グルデニズ：青い祖国はスローガンではなく、地政学的な要請だ。トルコはエーゲ海、東地中海、黒海という係争中の海域に囲まれている。これらの海域を放棄すれば、私たちは陸の孤島となり、無用の存在となる。

西側諸国は、特にギリシャとキプロスを通じて、我々をアナトリアに閉じ込めようとしている。EUが支持するセビリア地図は、わが国の海洋空間を90％縮小する。これは地政学的な死刑宣告だ。

青い国土は、わが国の法的権利、海軍のプレゼンス、エネルギーの利益を主張する。中央アジアと中国を結ぶ中東回廊と組み合わせることで、私たちは大陸と海洋の軸を形成する。これがトルコの21世紀戦略のバックボーンである。

編集部：この新しい世界秩序におけるトルコの経済的方向性について、どのように評価していますか？

グルデニズ：外国直接投資とEU統合が我々を救うという幻想を捨てなければならない。そのモデルは失敗した。負債、民営化、依存をもたらした。私たちの経済は、投機ではなく、生産によって築かれなければならない。

再工業化、食糧とエネルギーの主権、地域通貨による地域貿易である。戦略的セクターを外国の所有から守らなければならない。中央銀行は政府からだけでなく、外国の影響からも独立していなければならない。
そうして初めて、経済主権を語ることができる。

編集部：外交は？トルコは特定のブロックと協調すべきか、それとも非同盟を追求すべきか？

グルデニズ：私たちは、主張的非同盟を追求しなければならない。誰かの衛星になることを拒否するということだ。選択肢は常にオープンにしておく。ロシア、中国、そしてグローバル・サウスと協力し、ヨーロッパやアメリカとも利害が一致する場合には協力する。

レッドラインはある。隣国に対する制裁体制には加わらない。他国を標的にした外国の基地を受け入れることはない。また、NATOの破綻した戦争に引きずり込まれることもない。
私たちの外交は、バランスの取れた、確固とした、主権を持つ地理的な役割を果たさなければならない。

編集部：EUは「価値観に基づく」プロジェクトだと主張しています。この主張に対してどのように答えますか？

グルデニズ：EUの価値観は選択的だ。トルコの海洋権に関しては、ギリシャの最大主義を支持している。パレスチナに関しては何も言わない。イスラエルの犯罪を、自衛と言う。

価値観の問題ではなく、権力の問題だ。EUはトルコを緩衝地帯、難民倉庫、安価な労働力の供給源として欲しがっている。私たちを対等に受け入れることは決してない。そして、我々はそのようなクラブに加わりたいとは思わないはずだ。私たちの尊厳は売り物ではない。

編集部：トルキエの将来像において、トルコ世界はどのような役割を果たしていますか？

グルデニズ：トルコ世界は私たちの自然な協力圏だ。アゼルバイジャンからカザフスタン、ウズベキスタンまで、我々は言語、文化、戦略的利益を共有している。トルコ国家機構はまだ始まったばかりだが、大きな可能性を秘めている。

この地域全体の交通、エネルギー、デジタル接続に投資しなければならない。私たちは、外部からの干渉を受けることなく、共通の防衛意識を持たなければならない。西洋の歴史学の独占を打ち破るような共通の物語を開発しなければならない。ナショナリズムではない。文明外交である。

編集部：このような状況の中で、トルコはNATOで2番目に大きな軍隊を持つ国として再認識されている。アンカラのEUルートは活性化しており、欧州の安全保障機構にもっと積極的に参加し、これを南部にまで拡大したいと考えている。トルコは何をすべきか？

グルデニズ：67年もの間、トルコはEUの門の外で、いつかヨーロッパの一員として受け入れられるという幻想を抱いてきた。真実は、決してそうではなかったし、これからもそうなることはない。EUは、私たちの地政学的な核心的利益を何一つ支持してこなかった。

東地中海から我々を締め出すセビリア地図を支持した。あらゆる海洋紛争でギリシャの味方をする。TRNC（北キプロス・トルコ共和国）の承認を拒否している。国境沿いの分離主義グループを支援し、イスラエルによるガザでの大量虐殺には沈黙を守っている。

トルコはEU加盟候補国であり、共通安全保障・防衛政策の分野における長年のパートナーである。EUは、共通の関心事であるあらゆる分野において、互恵的なパートナーシップを発展させるために建設的な努力を続けていく」と述べている。これは、米国に見捨てられることを恐れている今、崩壊しつつある安全保障機構に我々を引き込むための外交劇場である。

問題は、トルコは戦略的自治権、兵士の血、そして国家の尊厳を、常に自国を有益な前哨基地と見なし、決して対等な存在とは見なしてこなかった存在に明け渡すのか、ということだ。

ヨーロッパをユーロフィリアやタンジマット時代の古いコンプレックス、セーブルのメンタリティというレンズを通して見てはならない。われわれの主権、アタチュルクのビジョン、そしてヨーロッパが衰退しつつあるという現実という歴史のレンズを通してヨーロッパを見なければならない。

進むべき道は、ブリュッセルで幻想を追うことではない。ケマル主義の原則に立ち返り、台頭するアジアの世紀と統合し、ユーラシア大陸における地政学的な運命を確保することである。