フョードル・ルキャノフ：なぜ西側諸国は他の国々を味方につけることができなかったのか

https://www.rt.com/russia/558384-west-failed-support-confrontation/

2022年7月5日 08:47

米国が主導するブロックは、もはや発展のための唯一の実行可能なモデルを提供していない。つまり、その意思を押し付ける力が弱まっているのだ。

Russia in Global Affairs編集長、外交防衛政策会議議長、バルダイ国際ディスカッションクラブ研究ディレクター、フョードル・ルキヤノフ著。

欧州理事会に始まり、G7サミットに続き、NATOの大集会で幕を閉じた最近の欧米大政治の祭典は、世界の運命について考える材料をたくさん与えてくれる。

表面的には、私たちが見たものは印象的である。ウクライナにおけるロシアの作戦に直面して、西側諸国はかつてないほどの結束を見せた。

アメリカは、ほとんどすべての同盟国を集めている。今現在、オーストラリアからノルウェーまで、シンガポールからポルトガルまで、そして日本からアイスランドまで、その議題は同じである。いわゆる「ルールベースの秩序」の否定を象徴するロシアのプーチン大統領の成功を阻止することである。

ウクライナで起きていることの残忍性と不可逆性が、この状況に道徳的選択の性格を与えている。西側諸国の指導者たちのほとんどすべての声明は、「文明と野蛮」の間の対立に言及している。したがって、どちらの側につくべきかについて疑う余地はないはずだと彼らは考えている。

西側社会は今や最大限の力を発揮している。ヨーロッパの側面（EUとNATO加盟国にウクライナとモルドバを加えたもの）、アジアのクラブ（韓国、日本、シンガポールは揺らぐのをやめて右側についた）、オセアニアのペア、そしてもちろん北米だ。「自由な世界」がこれほど広大になったことはない。

しかし、このことは重大な問題を提起している。欧米はもうこれ以上拡大できない限界に達しているのか、そうだとしたら、それはどういうことなのか。

実は、西洋の影響力の限界という話題は、悪名高い「歴史の終わり」という概念に由来するもので、すでに使い古され、持ち出すのも不都合なほどだ。とはいえ、この文脈では適切である。フランシス・フクヤマの考察（たまたま彼は最近ロシアへの入国を禁止された）によれば、共産主義の代替案が崩壊した今、残る唯一の問題は、ソ連との対決でその美点を証明した西洋の経済・社会政治モデルが、いかに早く、いかに苦労せずに世界の他の地域に普及するかである、と結論している。著者は、それが紆余曲折を経たものであることは認めるが、総じて方向性は一応決定されたのである。

ソ連崩壊後、実際にどうなったかはよく知られている。先進国では数々の危機が起こり、期待された発展の道のりの視界が暗くなったにもかかわらず、このシステムは維持され、幸福と快適さの点では、いまだに西側諸国の足元にも及ばないのである。そして、地球規模で起きていることの全体像を決定するのは、依然として欧米のメディアがほぼ独占している。つまり、欧米が圧倒的に優位に立っている。しかし、その限界に達したようだ。

ここ数カ月の出来事から生じた最大の驚きは、西側諸国がロシアに対して世界の多くの人々を統一戦線に参加させることができなかったことだろう。例外は、すでに西側諸国の一員である人々と、熱心にその一員になりたがっている少数の人々だ。

ウクライナにおけるロシアの行動を肯定する人はほとんどいないのだから、これは予想外のことである。モスクワは自分たち以外には一見関係のない問題に取り組んでおり、その過酷な手法と人道的な結果は、外部からの同情をあまり引き出さない。つまり、客観的に見れば、欧米は「野蛮な行為に反対する」という大義名分を掲げれば、世界の大半の人々を味方につける絶好のチャンスなのである。

しかし、そうはなっていない。なぜかというと、おそらく3つの主要な理由がある。

第一に、地球上の戦争は過去30年間を含めて絶えることがないことを非西洋諸国はよく知っており、プーチンが中断した「調和と繁栄」の時代に関するEU諸国の発言は、利己的で偽善的なものと受け取られている。例えば、中東の人々に、ロシアが考え得るあらゆる道徳的基準に違反していると伝えることは、控えめに言っても、冷戦終結後にこの地域が経験したことに照らして困難である。

第二に、旧第三世界の多くの人々は、今回の出来事を、ロシアに直接隣接する領土に関する米国とその同盟国の主張的な政策に関連する長年の対立の集大成と見ている。彼らの態度は次のようなものだ。「虎を挑発したらどうなると思ったのか......」というものだ。

最後に、地球上の大多数の人々の反応は、欧米全体に対する彼らの苛立ちを示している。欧米は植民地支配の歴史を持つヘゲモニーであり、常にその力を乱用していると思われている。その理由は、ロシアの行動を支持するのではなく、欧米が自らの意思を他国に押し付け、しばしば自国の利益を損ねることに反対しているからである。また、アメリカの意思を押し付けようとする試みが失敗したことに対するSchadenfreudeが、モスクワの行動の正当性に対する疑念を補ってくれるのである。

つまり、ロシアへの共感ではなく、欧米への反感なのだ。

欧米の指導者たちは、この状況に驚き、警戒している。ロシアへのボイコットに参加せよという最初の呼びかけが命令に等しかったとすれば、今やその要求は、見返りを約束するための勧奨と試みに取って代わられているのである。G7サミットのゲストであるインド、インドネシア、セネガル、アルゼンチン、南アフリカの各大統領の人選がそれを物語っている。

招待客は温かく迎えてくれた。インドのナレンドラ・モディ首相の肩を叩いて、みんな注意を促した。しかし、一般的な発言を除けば、何も起こらなかった。ヨーロッパでの出来事とほぼ並行して、モディは事実上のBRICSサミットに参加し、アルゼンチンはイランとともに、この新興団体への加盟を申請したようである。

非欧米諸国の立場は、反植民地主義的な本能によってのみ規定されるわけではない。より重要なことは、新しい状況において、西側諸国が世界の主要国に対して、その立場を根本的に変えさせるような提案をすることは困難であるということである。かつての第三世界の多くの国々は、今日、資金、技能、そしてある程度までの技術を持っている。西洋は多くの点でまだ彼らの先をいっているが、これは根本的に重要なことだが、その優位性を共有しようという意欲を完全に失ってしまったのだ。

単に、彼らとの競争を恐れているのだ。中国の発展を支援したアメリカの経験は、現在のエリートたちには過ちと見なされている。

途上国が欧米の投資に関心を持つのは当然だが、その交流のあり方も変わってきている。大げさに言えば、かつての第三世界の要求やこだわりが強くなり、世界の大きな変化の中で、欧米の条件を押し付ける力が弱まってきているのである。

今回の欧州での一連の会議は、欧米が依然として世界の紛れもない前衛であり、他をリードする権利と責任を有していることを示すことを意図したものであった。例えば、NATOは再び地域的ではなく世界的な組織となることを試みている。

NATOは最近、アフガニスタンでこのような経験をしたが、結局は困惑に終わった。しかし今はロシアに対抗している。

彼らの考えでは、ロシアは西ヨーロッパの安全保障にとって脅威であり（NATOの栄光の時代もそうだった）、全人類にとって危険な亡者でもあるので、反対することでアメリカ主導のクラブを世界的に拡大することができる。さらに、中国の脅威が迫っている。西側諸国のシステム上の競争相手であり、さらに言えば、ロシア人の共犯者である。

このようなミッションの完全な実行のために、西側世界自体がどれだけ団結しているかは、別の記事で紹介することにしよう。ここにはいろいろなニュアンスが含まれている。しかし、仮にそうだと仮定しても、NATOの野望が国境を越えて理解を得られると考える根拠はない。

結果として、西側が主導権を握る権利を広く認めないということは、西側のルールに基づく世界秩序がもはや存在しないことを意味する。