ドミトリー・トレニン：ロシアは西側諸国と決別し、新しい世界秩序の形成に貢献する

https://www.rt.com/russia/558321-rus-pivoting-toward-nonwest/

2022年7月4日 10:10

今となっては信じられないことだが、わずか8年前、ロシアは旧G8の正式メンバーだった。それ以来、劇的な変化が起きている。

先週、バイエルン州のエルマウ城でG7首脳が会合する直前、BRICS5カ国のカウンターパートは、中国の議長国としてオンラインサミットを開催した。ロシアはG7の集まりでは脅威として議論されていたが、後者では重要な参加者であった。

モスクワが西側と非西側の間の溝をまたぐことができた時代はとうに過ぎ去った。2014年のウクライナ危機の後、G8は以前のG7の形式に戻った。昨年2月のウクライナでのロシアの軍事行動をきっかけに、ロシアと西側の対立は本格的なハイブリッド戦争となり、代理対決だったとしても、実際の対決となった。

冷戦終結後、新しい西側の一員になろうとして失敗したロシアは、現在、アジア、中東、アフリカ、中南米との関係を発展させることに注力している。

これは困難な課題であると同時に、必要な課題でもある。第一に、過去からの強い惰性がある。少なくともピョートル大帝の時代から、ロシアのエリートは西方に目を向け、西洋的な外見や振る舞いを取り入れ（ただし、その衣服やマナーの下にロシアらしさを残す）、西洋の制度を（しばしば表面的にだけではあるが）取り入れ、西洋の思考パターンを（マルクス主義のように創造的に展開しつつ）借り、ヨーロッパの大国、そしてソ連時代は世界の大国、さらに最近ではリスボンからウラジオストックまでの大欧州における要となろうとしたのである。

この道筋は、なかなか断ち切れない。しかし今、ロシアは初めて、北米、欧州連合、英国、日本、オーストラリアに至るまで、統一された西側と向き合っている。しかも、フィンランド、スウェーデン、オーストリア、スイスといった中立と思われていた国々でさえ、中立を放棄しているのだから、モスクワが頼れる同盟国は西側には存在しない。したがって、ロシアと西側諸国との政治的断絶は完全である。両者の関係の新しい規範は、ハイブリッド戦争の結果としてのみ出現し得る。その戦いには数十年とは言わないまでも、数年を要するだろう。 

第二に、モスクワの経済関係は、大部分が西側諸国との間で構築されてきた。歴史的に、ロシアは西ヨーロッパの産業にとって資源であり、大陸の穀倉地帯であり、工業製品と技術の主要な輸入国であった。最近まで、ロシアはEUとの貿易だけでロシアの対外貿易の半分以上を占めており、ドイツはロシアへの機械や技術の主要な輸出国であった。1970年代初頭から、ロシアから西ヨーロッパへの石油・ガスパイプラインは、冷戦時代の危険な時期やソビエト連邦崩壊の激動の時代にも、経済関係のバックボーンを形成し、大陸の全般的な安定に寄与してきた。しかし、これも終わりを告げようとしている。

米国、EU、英国がロシアに課している厳しい制裁は、ウクライナでの実際の戦闘が停止しても解除されることはなく、外国為替と資産の差し押さえという痛ましい経験は、今後ロシアが欧米との経済関係を築く上で大きな足跡を残すことになるであろう。

第三に、文化的な面では、ロシア人は伝統的に自らをヨーロッパの他の地域と同一視してきた。キリスト教、古代ギリシャ・ローマの遺産、フランス啓蒙主義やドイツ哲学の思想、ヨーロッパの文学や芸術、音楽、ダンスなど、これらすべてがロシア独自の文化の形成に役立ち、自己発展のための強力な刺激となったのである。近年の政治的断絶や地政学的変化にもかかわらず、ロシア文化の基盤がヨーロッパであることに変わりはない。

しかし、今日の西側の文化状況、特に個人の自己表現に対する支配的な崇拝、抑圧的になりつつある自由主義の暴走、家族観の侵食、ジェンダーの拡散などの多くの要素が、ロシア国民の大多数が持つより伝統的な文化規範と軋轢を生じている。 

とはいえ、ロシアが今、西側諸国以外に目を向ける必要があるのは明らかで、歴史的な惰性、以前の地政学的優先事項の遺産、文化的親和性を克服できる可能性があるということだ。西側諸国がロシアを敬遠し、孤立させ、時には「キャンセル」しようとする中で、モスクワは古い習慣を捨て、西ヨーロッパや北米を超えた広い世界に手を伸ばすしかない。実際、これは西側諸国との関係がもっと冷え込んでいた時代から、歴代のロシア指導者が繰り返し公言してきたことだが、ヨーロッパ志向の考え方、西側の商品や技術と資源を交換することの容易さ、西側のエリート層に受け入れられたいという野心が、その意図を現実のものにすることを阻んでいたのである。

しかし、人は他に選択肢がないときにこそ、正しいことをするようになると言われている。ロシアにとって欧米に屈するという選択肢は、今のところない。事態はあまりにも深刻である。

ロシア外交の見直しが必要なのはもちろんだが、それ以上に追求すべきチャンスがある。冷戦終結後、アジア、中東、アフリカ、中南米の先進諸国は、経済、政治、技術、軍事などあらゆる面で目覚ましい発展を遂げた。

ハイブリッド戦争勃発以前から、中国はロシアの主要貿易相手国としてドイツを追い抜いただけでなく、ロシアへの機械・設備の主要輸出国になっていた。ソ連・ロシア製兵器の伝統的な輸入国であったインドも、モスクワの主要な技術パートナーとして台頭してきている。サウジアラビアとアラブ首長国連邦は、OPEC+方式による石油生産量の調整においてロシアの主要なパートナーである。トルコとイランは、重要な戦略的地域における主要な独立プレーヤーである。非西洋諸国の大多数が、米国の強い圧力にもかかわらず、ウクライナでロシアが行っていることを非難することを拒否したという事実は、モスクワにとって最も心強いことである。私たちに反対しない人たちは、私たちの味方であると考えることができるという意味で。

インドネシアからブラジル、アルゼンチンから南アフリカまで、モスクワが関わりを持とうとするダイナミックで野心的な国々はたくさんある。

そのためには、ロシアの外交政策が適切な戦略を打ち出す必要がある。特に、事実上、固く凍結されている欧米との関係よりも、非欧米諸国との関係を優先させる必要がある。ローマの大使よりもインドネシアの大使、ウィーンよりもタシケントのポストの方が重要視されるべきだろう。

BRICS諸国におけるロシアにとっての経済的、その他の潜在的な機会を監査し、それに取り組む計画が必要である。経済面以外では、学生交換プログラムを拡大し、ロシアの観光を東へ、南へと促進する必要がある。ロシアのメディアは、主要な非西洋諸国の発展についての報道を強化し、ロシアのエリートと一般大衆にこれらの国々の経済的現実、政治、文化について教育することが正しいだろう。

ドミトリー・トレニンは、ロシア国際問題評議会のメンバーである。