エスコバル：グローバル・サウスはドル化した債務から脱却できるか？

https://thecradle.co/Article/Columns/11529

2022年6月9日

経済学者マイケル・ハドソンは最新作で、社会主義を金融資本主義に対抗させ、1パーセントの人々が押し付ける「夢の文明」を解明した。

ペペ・エスコバル著

原題：The Destiny of Civilization: Finance Capitalism, Industrial Capitalism or Socialism

世界有数の独立系経済学者であるマイケル・ハドソンは、我々がどこにいるのか、誰が担当しているのか、そして彼らを回避できるのか、間違いなく最高のハンドブックを我々に与えてくれた。

さっそく、その内容を紹介しよう。ハドソンはまず、アメリカの企業収益の90％が「自社株買いや株価維持のための配当」に使われていることから、脱工業化とともに「金を奪って逃げる」倫理観の分析から始めている。

それは「金融資本主義」の政治戦略の頂点を表している。「公共部門を取り込み、通貨と銀行の力をウォール街やロンドン・シティなどの西側金融センターに移す」ことである。

南半球全体が、帝国の手口を容易に認識するだろう。「米国の軍事・金融帝国主義の戦略は、顧客の寡頭政治や独裁政権を設置し、帝国の戦争遂行（防衛）費用だけでなく帝国国家の国内支出プログラムさえ助成することによって、指定した敵対者との闘いに参加する同盟国を武装化することだ」。これは、ロシアや中国が提唱する多極化世界に対するアンチテーゼである。

つまり、現在の冷戦2.0は、基本的に米国を中心とする金融資本主義がレンティア寡頭制を支援し、より広く自立と国内繁栄を目指す国々と戦っているのである。

ハドソンは、社会全体に対して権力を行使することが金融業者の利益であると言うであろうアリストテレスを、先見の明をもって思い起こさせる。「金融階級は歴史的に、徴収代理人として行動することによって、帝国の主要な受益者であった」。

つまり、IMFの圧力を利用して、悪名高い融資の「条件」を通じて、「公共インフラを民営化された独占企業に変え、20世紀の労働者保護の改革を覆す」のである。

1961年にベオグラードで120カ国と27人のオブザーバーから成る非同盟運動（NAM）が、アメリカの世界戦略にとって脅威となったのも無理はない。NAMは予想通り、数々の民族戦争とカラー革命の初期形態で反撃し、スハルトからピノチェトまで、産業規模で独裁政権を作り上げた。

その頂点は、1990年12月19日にヒューストンで行われたソ連邦の解体を「祝う」大宴会だった。ハドソンは、IMFと世界銀行が「ロシアの指導者が緊縮財政を課し、資産を手放すための青写真を描いた『ショック療法』の波で、自由企業の魔法と言われる新自由主義の自由奔放さを創造させた」ことを思い知らせている。

借金というローマの荒野に迷い込む

ハドソンが「新冷戦」と定義するものには、1990年代のロシアに対するレイプとピルガーに対するノスタルジーが大きく影響している。新冷戦は、ロシアと中国だけでなく、「米国の支援のもとで民営化と金融化に抵抗するすべての国に対して」行われるのである。

ハドソンは、中国の政策が、1865年から1914年にかけてアメリカの保護主義がたどったのとほぼ同じ道筋をたどっていることを思い起こさせる。産業に対する国家補助、公共部門の多額の資本投資...、労働力の質と生産性を高めるための教育や医療への社会支出など。これはアメリカではマルクス主義とは呼ばれず、広範な経済社会システムの一部として工業化を見る論理的な方法だったのです。

しかし、その後、金融-カジノ-資本主義が勢いを増し、アメリカ経済は、主に「アグリビジネスの農場余剰金、情報技術（主に軍事研究の副産物として開発）、軍事機器、医薬品特許（研究資金のための公的種銭に基づく）の独占企業が、海外の銀行センターを利用することでほとんど非課税で、独占的な賃料を引き出す」ことになったのである。

それが現在の帝国国家である。「レンティア層とドル外交」にのみ依存し、繁栄は上位1パーセントのエリートに集中している。その結果、アメリカ外交はロシアや中国、そして自国の命令に逆らうすべての人々に違法で一方的な制裁を加えている。

アメリカ経済はまさにローマ帝国末期のお粗末なポストモダンのリメイクである。"今日のグローバルレンティア経済における生存を外国からの貢物に依存している "のである。減少するフリーランチと徹底的な恐怖の相関関係が登場する。「だからこそ、アメリカはユーラシア大陸を750の軍事基地で取り囲んでいるのだ」。

嬉しいことに、ハドソンは3世紀末のラクタンティウスが『神示』に書いたローマ帝国の記述に立ち戻り、アメリカ版との類似性を強調する。

「多くの人々を奴隷にするために、貪欲な人々は生活必需品を奪い、蓄積し、これらの恵みを自分のものにするために、固く閉ざしたままにしておくようになった。彼らはこれを人間のためではなく（それは彼らの中には全くない）、自分たちの欲と貪欲の産物として万物をかき集めるために行った。正義の名の下に、彼らは不公平で不公正な法律を作り、大勢の権力に対抗して自分たちの窃盗と欲望を制裁したのです。このようにして、彼らは、武力やあからさまな悪事によるのと同じくらい、権威によって役に立った。

社会主義か野蛮か

ハドソンは、今日の世界が直面している中心的な問題、すなわち「貨幣と信用、土地、天然資源、独占権が民営化されてレンティア寡頭政治家の手に集中するか、それとも一般の繁栄と成長のために使われるか」を簡潔に枠付けしている。これは基本的に、経済システムとしての金融資本主義対社会主義の対立である」。

この闘いを進めるために、ハドソンは、グローバル・サウスが責任ある開発を行うための究極の青写真となるべき反レンティア・プログラムを提案している。自然独占の公有化、主要な基礎インフラの公有化、通貨と信用の創造における国家の自給自足、消費者と労働者の保護、資本規制-外貨での借入や債務のデノミを防ぐ、経済賃貸料のような不労所得への課税、累進課税、土地税（「土地の賃貸価値の上昇が不動産価格をつり上げるために銀行に質権設定されなくなるだろう」）、経済剰余金を有形資本投資に使用、食糧自給率など。

このように、ハドソンはあらゆることを網羅しているように見えるので、この本を読み終えたとき、私はただ一つの包括的な疑問を抱くことになった。ユーラシア経済連合（EAEU）と中国、さらにその先のロシアと中国の間で行われている現在の議論を、代替的な金融・通貨システムを提供することができるとどう分析しているのか、ということである。彼らは、帝国の経済的嫌がらせをかわしつつ、地球の大半の人々に代替システムを売り込むことができるのだろうか。

ハドソンは、本の一章を要約したような文章で、快く答えてくれた。「改革を成功させるには、部分的な改革ではなく、システム全体の改革でなければならない。今日の欧米経済は金融化し、信用創造を個人の手に委ねたまま、産業経済を犠牲にして金融利益を得るために利用されている...。この目的は、貿易形態（米国の農産物や石油の輸出、IT技術への依存）、労働関係（反組合主義や緊縮財政）、土地保有（国内の自立や穀物の自給の代わりに外資のプランテーション農業）、経済理論そのもの（労働や産業から収入を吸い上げるオーバーヘッドとしてではなくGDPの一部として金融を扱う）などで、経済全体にハンセン病のように広がっているのである。 "

ハドソン氏は、「米国とその衛星国による略奪的な金融資本主義の力学から脱却するためには、外国は食糧生産、エネルギー、技術、その他の基本的なニーズを自給する必要がある」と警告している。これには、アメリカの「自由貿易」と、さらに国粋主義的な「公正貿易」（アメリカが所有する産業に対する外国の競争はすべて「不公正」と見なす）に代わるものが必要である。そのためには、IMF、世界銀行、ITO（ロシアはちょうど脱退したところだ）に代わるものが必要だ。そして残念なことに、代替案には、米国を中心とする金融資本主義の軍事化から防衛するためのSCO（上海協力機構）のような軍事的協調も必要なのだ」。

ハドソン氏は、前途に陽光を見出す。ロシアと中国が、この将来像を『南半球』と『ユーラシア大陸』の国々に『売り込む』ことができるかどうかという質問に対しては、この夏の終わりまでには、かなり容易になるはずです。NATOのウクライナ戦争の大きな副産物（意図していないわけではない）は、エネルギーと食料の価格（と輸送価格）を急激に引き上げることである。このため、多くの「南半球」やその他の国々の国際収支は急激な赤字に陥り、債券保有者や銀行に対するドル建て債務の返済期限が到来し、危機的状況に陥るだろう。"

ほとんどのGlobal Southにとって重要な課題は、デフォルトを回避することである。

"米国の金利引き上げは、ドルの為替レートをユーロや日本円に対してだけでなく、Global South や他の国々に対しても上昇させた。これは、彼らの収入と輸出収入の多くを対外債務の返済に充てなければならないことを意味し、食料と石油を断つことでしかデフォルトを回避することができない。では、彼らは何を選択するのだろうか。IMF は SDR の発行を提案するかもしれない。それは、IMF の緊縮政策と天然資源、森林、水のさらなる売却要求に従って、さらにドル建て債務に走ることである。

では、どうすればドル化した債務から脱却できるのか？そのために必要なのは、"クリティカル・マス "である。新国際経済秩序が最初に議論された1970年代には、そのようなものはなかった。しかし、今日では、中国の力、ロシアの資源、イラン、インド、その他の東アジアや中央アジアの国々などの同盟国の資源のおかげで、現実的な選択肢になりつつある。ですから、私は新しい世界経済システムが出現しつつあるのではないかと思っています。もしそれが成功すれば、第一次世界大戦の終結とそれが残した混乱からの前世紀は、歴史の長い回り道のように思えるだろう。今、古典派経済学の基本的な社会的理想と思われるもの、すなわちレントシーキングの地主や独占企業、略奪金融から自由な市場に戻るのだ "と。

ハドソンは最後に、新冷戦の本当の意味をあらためて説明している。

「要するに、社会のあり方について独自の哲学を持つ二つの異なる社会システムの間の対立である。ニューヨークを中心とする新自由主義金融センターが計画し、ワシントンのネオコンが支援するのか、それとも19世紀末から20世紀初頭に構想された社会主義、すなわち「市場」、そしてまさにレンティアのいない社会が実現するのだろうか。土地や天然資源のような自然独占物は社会化され、国内の成長や住宅の財源として使われるのか、それとも金融関係者に任され、家賃が利子となって消費者や企業の収入を食い物にするようになるのだろうか。そして何よりも、政府は自国の貨幣を作り、国内の繁栄を促進するために銀行の舵取りをするのか、それとも（中央銀行が金融利益を代表する）民間銀行に国債の支配権を奪わせてしまうのか。"