フョードル・ルキヤノフ：ドイツ問題の復活＋関連記事

https://www.rt.com/news/570704-berlin-has-abandoned-pacifism/

2023年1月30日 15:15

ベルリンはヒトラー以後の平和主義を放棄。第二の人口大国の再軍国主義化は、ヨーロッパに重大な影響を及ぼす

ドイツ政府は、ウクライナにレオパード戦車（自国製と他のNATO加盟国製）を供給することに合意した。これがウクライナの戦闘能力や作戦展開にどのような影響を及ぼすかについては、軍事専門家にお任せしよう。問題は、それが政治的にどのような意味を持つかである。

ドイツと軍事力--この言葉の組み合わせは、少なくとも1世紀半の間、多くのヨーロッパ人を不愉快にさせてきた。

大陸におけるベルリンの位置と役割を意味する「ドイツ問題」は、二度の世界大戦前に何度も大きな軍事衝突を引き起こした。第二次世界大戦では、統一ドイツ国家を廃止し、その地域を外部支配下に置くことで解決したかに見えた。

1990年代に入ってからのドイツ統一は、第三帝国への野望の記憶がまだ生々しい西側同盟国から、慎重な反応を示された。ソ連の熱狂的な支持を得たのは、歴史の皮肉というべきだろう。

興味深いことに、現在のヨーロッパの安全保障における危機の根源は、この時代にまでさかのぼることができる。NATOの拡大構想は、ドイツ統一の安全保証を提供するという文脈から生まれた。アメリカ、フランス、イギリス、イタリア、西ドイツ、そして小さな隣国は、統一された国をアメリカ主導の軍事ブロックに留めておけば、いつか独自の道を歩もうとする仮想的な欲求を抑止できると（無理もない）考えていた。

ワシントン、ロンドン、パリ、ボンは、ソ連がこれに反対すると考えていたが、クレムリンは型破りなアプローチをとり、ドイツをNATOに残すことに反対しなかった。しかし、NATOの管轄権が旧東ドイツ領に拡大されたことが、すべての前例となった。結局のところ、いかなる連合体にも加盟を選択する権利は各国にあるという原則が、イデオロギーと法的枠組みの中で謳われた。ここからウクライナのNATO加盟問題への道筋は、即座にとはいかなかったが、単純明快であった。

第二次世界大戦後にドイツに押し付けられた平和主義は、ドイツ（最初は西側のみ、その後全体）が軍事ブロック内の模範的な同盟国となりうるし、なるべきであるが、主導的な役割を果たすことはないことを暗に示していた。冷戦後も同様で、ドイツ連邦軍が参加したユーゴスラビアやアフガニスタンでの作戦は、ベルリンが主導したものではなく、その参加もやや控えめであった。

2022年2月、オラフ・ショルツ首相が発表した「時代は変わった」という立場は、新しい時代の始まりを意味し、同時に防衛近代化のための大規模な投資が約束されていた。東欧を中心とした全般的な高揚感を背景に、ベルリンは淡々としたペースを維持した。同盟国も不平は言ったが、ある時期まではエスカレーションを起こさないように、どちらかといえば慎重に行動した。秋以降、特にワシントンやロンドン（ワルシャワにはなかった）だけでなく、広く制限が解除されたようだ。ロシアを軍事的に打ち負かすという目標が、あらゆるレベルで直接的に明示されるようになった。

ドイツはここで重要な選択を迫られた。戦車計画はその具体的な現れであった。西側諸国の風潮を考えれば、ベルリンがレオパルド戦車の譲渡に反対できないことはすぐにわかった。ドイツの決断は、紛争への関与を質的に高め、さらなる軍備増強への道を開くことが障害となったのだろう。ラムシュタインで開かれる次のコンタクトグループの会議は、「空挺」と名付けられている。キエフに送られる装備が高度化すればするほど、その軍備を維持できなくなる可能性が高くなる。

ドイツ統一から現在の危機の前提条件まで一直線に思い起こすと、結論は逆説的だ。

33年前、NATOは、ドイツの好戦性が復活すると仮定した場合の確実な保証とみなされていた。

NATOへの加盟は、ベルリンが軍事衝突への関与を強めている主な理由である。西側から見れば、ドイツは自発的に行動しているわけではなく、一般的な傾向に沿っているので、危険はない。理論的には。 

ドイツと公然と敵対しているポーランドはどうだろうか。フランスは言うまでもなく、歴史的なアイデンティティは、ドイツの軍事再武装の結果で形成されているのか。強固で自信に満ちた統一を語ることができるのか。

ウクライナ危機の結末を予測する勇気のある人はいないが、欧州の安全保障のあらゆる側面に変容的な影響を及ぼすことは否定できない。このドラマの参加者は、異なる形で現れるだろうし、関与が深まれば深まるほど、その変化は大きくなる。米国はこれまでと同様、物理的な距離があり、コストの大半を同盟国に転嫁できるという利点があるが、モスクワ-キエフ-ワルシャワ-ベルリン-パリのラインは質的な変化を見せるだろう。そして、それぞれが独自の戦略を持つことになる。

1990年憲章で呼ばれた「新しいヨーロッパ」の礎を築いた人々の生き残りは、今や皆無に等しい。彼らはこの結果に驚いているはずだ。

【関連記事】

https://sputniknews.jp/20230201/90-14779261.html

第３帝国のヒトラー内閣誕生から90年　ファシズムはなぜ独に根付いたのか

2023年2月1日, 07:30

あれから何十年がたってもこの恐ろしい光景が世界中の人の記憶から去ることはない。黒い服に身を包んだ人間たちが終わりのなく続き、燃え盛る火を掲げ、ベルリンの中心を練り歩き、アドルフ・ヒトラーを熱烈に讃える、あの松明行列。1930年1月30日は世界史の血塗られた時代の幕開けの日だった。時代はヒトラーの第3帝国（ナチス国家）の首相就任に始まり、1945年の独国会議事堂の占領、その直前に起きたヒトラーの自殺、そして広島、長崎に壊滅的な攻撃を受けた後の日本の全面降伏と、大陸部でのソ連軍に追われた日本関東軍の敗退によって幕を閉じた。スプートニクはドイツ史の転換点となったこの日、1月30日に際してドイツ人政治学者で史学家のシュテファン・ボリンガー氏に取材した。

ヒトラーとその側近が政権についていた期間はわずか12年。だがその間にローマ（伊）、東京（日本）、ブラチスラバ（スロバキア）、ザグレブ（クロアチア）、ヘルシンキ（フィンランド）、ブダペスト（ハンガリー）、ヴィシー（当時の仏の首都）、オスロ（ノルウェー）の同盟国と組んで起こした文明の致命的崩壊の全責任はヒトラーらにある。その犠牲者の数は5500万人とも6000万人に上るともいわれている。

小規模で少数派だった 国民社会主義ドイツ労働者党が1930年代初頭に急激に大きな発言権を得た背景にはいくつかの理由があった。ボリンガー教授は、同党にはその民族革命を熱狂的に支持する人がいた反面、運動とイデオロギーを「金融資本の最も反動的、排外的、帝国主義的要素のテロ独裁」と捉えていた層もいたと指摘している。

「ファシスト運動は危機に陥った社会の中で、運動が発展していくための根拠と条件を見つけます。ファシストらは恐怖を煽り、操作、デマゴギーを使い、社会的な提案を行いながら大衆の信頼を獲得して、それを信奉者、協力者にする方法を知っています」

ドイツ型ファシズムの特徴

ボリンガー教授は、世界的な経済危機による大量の雇用破壊と、低所得の職人、商人、サービス業、知識人といった中産階級の衰退が独ファシズムを支える大衆の基盤となったと語る。ファシストらはこうした層を空約束で誘惑し、のちに自分の仲間に組み入れることに成功した。

「ドイツのファシズムは、劣等人種（Untermenschen、ウンターメンシェン、存在自体が宇宙の過ちと扱われた）の烙印を押された人間は完全に抹殺すべしという特徴を持っていました。人種主義や不要少数民族との対決がファシスト運動を動員していく重要な要素だったのです。それがその後のファシスト国家を大きく推し進めました」

ヒトラーの政治的信奉者とスポンサーたち

ボリンガー教授によれば、ナチスは1920年代にはすでに崇拝者とスポンサーを獲得していた。銀行家のフォン・シュレーダー、後にナチス協力を痛烈に後悔した大実業家のティッセン、米国人企業家でフォード・モーターを創設したヘンリー・フォードがそうだった。ヒトラーが力をつけ、小規模ながらすでに戦闘的な党が次第に強化するチャンスを与えたのは、まさにこうしたスポンサーらだった。

「1929年の危機勃発でドイツ人が何を希求しなければならないかが明らかになったのです。それは、強い男が政権を取れば（当時は女性のことを考える人は皆無だった）、国に平安を取り戻すことができるということでした」

当時、人々は雇用を心配していただけではなく、インフレの再来やデモ、政治的な動機による暴動、街頭での発砲などはもう繰り返したくないという思いを強くもっていた。

「 ドイツ経済界が自問していた、より決定的な問題とは、どうすれば、あの1918年に経験した飢えと失業による革命の再来を防ぐことができるかということでした」

1931年7月にはすでに、フランクフルト・アム・マインの経済団体「経済政策学会」（Wirtschaftspolitische Vereinigung）から、ヒトラーへの権力移譲を求める嘆願書がヒンデンブルク帝国大統領に出されていた。それがより決定的な形をとったのは、1932年11月19日、主要な財界代表がヒンデンブルク大統領に提出した、国民社会主義ドイツ労働者党への権力の法的移譲の嘆願書だった。

【関連記事】

https://sputniknews.com/20230131/german-defense-contractor-says-restocking-on-new-leopard-tanks-may-take-up-to-2-years-1106867896.html

ドイツの防衛関連企業、新型戦車レオパルドの在庫補充に最大2年かかると発表

モスクワ（スプートニク） - ドイツの防衛関連企業ヴィンコリオンの最高経営責任者は火曜日、ベルリンがウクライナに約束したレオパルド2戦車の代替には12〜24ヶ月かかると語った。

レオパード、ピューマ、パトリオットの電子機器を製造するシュテファン・ステンツェル氏は、日刊紙ヴェルトに対し、連邦政府はヴィンコリオンや他の兵器サプライチェーン下の防衛請負業者に新しいレオパード戦車の発注を急がない、と述べた。

「サプライヤーは納期に6?12カ月を要し、その後、部品を作ってプラットフォームメーカーのKMWとラインメタルに納品するのに数週間かかる。これらの部品から作られた完成戦車などを納品するのに12?24カ月かかる」と試算している。

"だからこそ、ドイツは1月にウクライナに14台の戦車を渡すと決めたら、1月に新しい戦車を発注しなければならない。しかし、ドイツは11カ月前からウクライナに大砲や防空システムなどの資材を渡しており、新しいものを注文していない」とシュテンツェル氏は付け加えた。

オラフ・ショルツ首相は先週水曜日、ウクライナに最新のレオパルド2A6主力戦車14両を贈呈すると述べた。この戦車は、プーマ戦闘車とパトリオットミサイルに加え、ウクライナの軍事努力に対するドイツ軍の最新の貢献である。