ロシア軍がNATOの戦車を破壊した場合、現金報酬を提供

https://www.rt.com/russia/570671-russia-nato-tanks-bounty/

2023年01月30日 08:58

米国とドイツは、それぞれM1エイブラムスとレオパルド2をウクライナに提供することを約束した。

ロシアの化学メーカーであるフォレス社は、西側支援者が提供することを約束した西側製戦車を破壊した兵士に報奨金を提供する。このニュースは、ワシントンとベルリンが先週、キエフへの重装甲車の納入を承認したことを受けてのものだ。

「ドイツのレオパルド2やアメリカのエイブラムスを破壊したり捕獲したりしたロシア軍人は、金銭的な報酬を受け取る」と、同社は金曜日にウェブサイトで声明を発表している。

「フォレス社は、最初のトロフィーに500万ルーブル[7万700ドル]を支払う。次のトロフィーへの支払いは50万ルーブル[7,070ドル]となる。」

同社は、もしウクライナがF-15とF-16ジェット戦闘機を手に入れることがあれば、フォレス社は最初の撃墜機に対して1500万ルーブル（21万2100ドル）の賞金を出すと付け加えた。

「西側戦車をキエフに移送する決定は、NATOがウクライナに防衛兵器を提供するだけではないことを示しており、我が軍の統合と支援の必要性を浮き彫りにしている。私たちは、（ロシアの）特別軍事作戦の初日からこれを続けており、今後も軍人を支援していくつもりだ。」

フォレス社は2000年に設立され、石油・ガス会社がフラッキングに使用するプロパントを製造・販売している（同社ウェブサイトに掲載）。同社のオフィスはロシアのエカテリンブルグにある。

タカ派で知られるロシアの俳優イワン・オクロビースチンが、自身のブログで同様の報奨金を発表した。「大企業のあるメンバーが、破壊されたエイブラムス1台につき、1000万ルーブル（14万3900ドル）の賞金を設定することを知らせることを許可してくれた」と書いた。

ベルリンは先週、キエフに14台のレオパード2を供給すると発表し、他のヨーロッパ諸国からのドイツ製戦車の納入を許可した。オラフ・ショルツ首相は、ドイツとそのパートナーは合計で112台の戦車を供給することを検討していると述べた。

米国がキエフに提供すると約束した31台のエイブラムス戦車は、納入の前にまず組み立てられなければならない。ポリティコは先週、戦場に投入されるまで「何カ月も、あるいは何年もかかる可能性がある」と報じた。

ロシアは、外国の武器はウクライナとの紛争をエスカレートさせるだけで、その方向性を変えることはないと主張してきた。また、クレムリンは、ウクライナにある西側戦車は正当な標的として扱われると表明している。

【関連記事・・・かな？】

https://www.rt.com/news/570722-croatian-president-criticizes-nato-ukraine-aid/

2023年01月30日 21:09

ウクライナがクリミアを奪還することはない-EU加盟国大統領

NATO加盟国からウクライナへの致死的な軍事援助の増加は「深く不道徳」であり、キエフのロシアとの血生臭い紛争を拡大させ、より多くの犠牲者を出し、不合理な目標の無意味な追求のために核戦争のリスクを高めるだけだと、クロアチアのゾラン・ミラノビッチ大統領は演説した。

ミラノビッチ大統領は、ザグレブの南にあるペトリーニャで開かれた記者会見で、「私は、殺傷力のある武器を送ることには反対だ。戦争を長引かせるだけだ。目的は何だ？ロシアを切り刻むことか？政権交代か？彼らはロシアを分割すると言っている。これは狂気の沙汰だ。」

ミラノビッチ氏の発言は、ドイツとアメリカの政府が先週、ウクライナに戦車を送ることを決定したと発表した後のものだ。モスクワは、このような援助はエスカレートの危険性を高めると警告している。西側の兵器がロシアの都市を攻撃したり、ロシアの領土を奪おうとしたりするために使われる場合は特にそうだ。ワシントンとNATOの主要同盟国は、キエフが勝利をどう定義しようとも、紛争に勝つために必要な限り、ウクライナへの武装支援を継続すると約束している。

ウラジーミル・ゼレンスキー大統領は、2014年にキエフが選出した政府を転覆させ、ロシアの一部となったクリミアを含む、失われた領土をすべて奪還すると宣言した。ミラノヴィッチ氏は、「クリミアは決してウクライナにはならない」と主張したが、この点についてはドイツの将軍たちも同意している。

クロアチア大統領は、「西側の集団が行っていることは、極めて不道徳なことだ」と述べた。「ドイツ軍の戦車はロシアや中国を団結させるだけだ。私の目標は、自分たち（クロアチア）をそこから遠ざけ、サーカス犬にならないことだ。これに参加することは非常に危険だ。」

ミラノヴィッチ氏は、ロシアとの紛争を誘発する努力は2014年から続いており、「戦争が勃発した」と述べた。彼は、NATOの指導者たちは、1999年にコソボでの暴力の中で西側ブロックが爆撃したセルビアのようにロシアを扱うことができると仮定すべきではないと警告した。この州は、後にセルビアからの独立を宣言した。

「ロシアはセルビアと同じではないことを理解してほしい」とミラノビッチ氏は言った。「これは痛恨の極みであり、危険なことだ。コソボを併合したのは私たちであり、国際社会である。セルビアから奪ったのだ。私たちはそれをしなかったのだろうか？コソボを認めなかったのか？それは併合ではなく、奪取なのか？どうでもいい。これはコソボについてではなく、考え方の問題だ。」

【関連記事・・・かな？】

https://www.rt.com/news/570687-nato-ukraine-fight-russia/

2023年1月30日 12:02

グレン・ディーセン NATOはロシアと戦うためにウクライナを助けているのか、それともロシアと戦うためにウクライナを利用しているのか？

Glenn Diesen, University of South-Eastern Norway 教授, the Russia in Global Affairs journal編集者.

西側諸国民は、ウクライナ戦争の人的被害と恐怖にただただ愕然としている。共感は人類の美徳であり、この例では、ウクライナ人を助けたいという需要に通じている。プロパガンダは、同情という人間の本性を武器にして、最悪のものを引き出す。同情や避難民を助けたいという気持ちが、ロシアとの対立や戦争に対する国民の支持を動員するために利用されている。西側の国民やウクライナ人が代理戦争を支持するように操られているのかどうか、問う必要がある。

NATOはロシアと戦うためにウクライナを助けているのか、それともNATOはロシアと戦うためにウクライナを利用しているのか？

受動的な行為者としての組織？

米国（および軍事ブロック）は、ウクライナ国民の圧倒的な希望に応える無邪気な第三者として自らを描いている。NATOは何年も前から、消極的なウクライナをその軌道に乗せようとしてきた。2011年のNATOの刊行物には、「ウクライナとNATOの関係における最大の課題は、ウクライナの人々のNATOに対する認識にある」と記されている。NATO加盟はウクライナで広く支持されておらず、ある世論調査では支持率は20％未満だった。

2014年、Statforのジョージ・フリードマンが「歴史上最も露骨なクーデター」と評したものでこの問題が解決された。政権交代は、ウクライナの民主革命を支援するものとして正当化された。過半数の支持を得られなかった蜂起の結果、選挙で選ばれた政府が違憲的に解任された。ウクライナ人によって選ばれた政権は、ワシントンが選んだ人々に取って代わられた。国務省のヴィクトリア・ヌーランドとジェフリー・パイアット大使の間で交わされたリーク電話では、ヤヌコビッチ大統領を権力の座から下ろす数週間前に、新政府に誰が入るかワシントンが決めていた。

ドンバスは予想通り、ロシアの支援を受けたキエフの新政権の正統性を否定し、抵抗した。西ヨーロッパ諸国が保証人として署名した計画である「統一政府」を呼びかける代わりに、NATO諸国は東ウクライナ人に対する「反テロ作戦」を静かに支援し、少なくとも1万4000人が死亡した。

2015年2月のミンスク2和平合意は、平和への道筋を生み出したが、米国と英国はその後7年間、それを妨害し続けた。さらに、ドイツのアンゲラ・メルケルとフランスのフランソワ・オランドは最近、ドイツとフランスがこの協定をウクライナの武装と戦争の準備のための時間稼ぎだったことを認めた。

2019年の選挙では、ロシア在住者を含む数百万人のウクライナ人が権利を奪われた。それでも、結果はウクライナ人の73％が、ミンスク2協定の履行、ドンバスとの交渉、ロシア語の保護、モスクワとの平和回復を柱とするウラジミール・ゼレンスキーの平和プラットフォームに投票し、地滑り的な結果となった。しかし、米国が武装・訓練した極右民兵は、ゼレンスキーを脅し、重火器の引き揚げを要求した前線では彼に反抗し、事実上拒否権を発動した。米国からの圧力もあり、結局、ゼレンスキーは、ウクライナ人が投票した平和の綱領をすべて覆した。野党のメディアや政党は粛清され、野党指導者ヴィクトル・メドベチュク氏は逮捕された。ウクライナ国民の願いを裏切り、ロシアとの対決に舵を切ったことが、またもや「ウクライナ支援」と呼ばれた。

代理戦争に向けて

2019年、ランド社は米軍から発注された325ページの報告書「ロシアの拡張」を発表した。報告書は「より多くの米軍装備と助言を提供することで、ロシアは紛争への直接的な関与を強め、その代償を払うようになる」と述べ、モスクワから血を流すためにウクライナの武装化を提唱した。米国のアダム・シフ下院情報委員会委員長も同様に、2020年に「米国がウクライナを援助することで、ロシアと戦うことができる。ここでロシアと戦う必要はない」と主張した。

2021年12月、CIAの元ロシア分析責任者は、ワシントンが国境で軍事的プレゼンスを高めるのを防ぐために、クレムリンが侵略の圧力を強めていると警告した。それには、米国の軍艦に合わせてウクライナの港を近代化することが含まれていた。「この関係（米・ウクライナ）ははるかに強く、深くなり、今から2、3年後には米軍はウクライナ国内にもっと強固に定着しているだろう。無策は危険だ」とジョージ・ビーブは説明する。ロシアが侵攻してくると確信しているにもかかわらず、ワシントンはモスクワに合理的な安全保障を与えることを拒否した。

キエフは、ロシアの侵攻からわずか3日後に交渉に入ることに同意し、数週間後には和平協定の概要に至った。元諜報員のフィオナ・ヒル氏とアンジェラ・ステント氏は後に、「ロシアとウクライナの交渉担当者は、交渉による暫定的解決の概要に暫定的に合意したようだ」と認める記事を書いている。ロシアはドンバス地域の一部とクリミア全域を支配していた2月23日の状態にまで撤退し、その代わりにウクライナはNATO加盟を求めず、その代わりに多くの国から安全保障を受けることを約束する」というものであった。

ところが、英国のボリス・ジョンソン首相が訪問した後、キエフは突然和平交渉から離脱した。ウクライナやアメリカのメディアでは、ロンドンとワシントンがキエフに圧力をかけ、交渉を放棄させ、代わりにNATOの兵器による戦場での勝利を求めたという報道がなされた。

ジョンソンは「悪い平和」を警告するスピーチを何度も行い、NATO軍事委員会の元委員長であるドイツのハラルド・クジャット将軍は、ジョンソンがロシアとの代理戦争を行うために和平交渉を妨害したことを確認した。「西側は戦争を終わらせる準備ができていない、というのが彼の理由だった。」

アメリカにとって、ウクライナを助けることとは、ほとんど関係がない。ロイド・オースティン国防長官は、ウクライナにおけるアメリカの目標を戦略的ライバルの弱体化とし、「ロシアがウクライナ侵攻できない程度に弱体化することを望む」と述べた。バイデン大統領は、プーチンが「権力の座に留まることはできない」としてモスクワの政権交代を主張し、ボリス・ジョンソンの論説でも「ウクライナでの戦争はプーチンの敗北によってのみ終わることができる」と繰り返された。

アメリカのダン・クレンショー下院議員は、「アメリカ軍を一人も失うことなく、敵の軍隊の破壊に投資することは良い考えだ」として、ウクライナに武器を供給して代理戦争をすることを提唱した。リンゼー・グラハム上院議員も、最後のウクライナ人までロシアと戦うべきだと主張した。「私は、この構造的な道筋が好きだ。ウクライナに必要な武器と経済支援をする限り、彼らは最後の一人になるまで戦うだろう。」このレトリックは、ハンガリーの億万長者ジョージ・ソロスのそれと不気味なほど似ている。彼は、西側諸国よりも多くの死を受け入れる東ヨーロッパの兵士を使えば、NATOは支配的になれると主張した。「東欧のマンパワーとNATOの技術力の組み合わせは、パートナーシップの軍事的可能性を大きく高めるだろう。なぜなら、NATO諸国の行動意欲に対する主な制約であるボディバッグのリスクを軽減することができるからだ。」

NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長が最近、「武器は平和への道」とオーウェル的な発言をしたことを受けて、NATOがウクライナを助けているのか、ウクライナを利用しているのかを評価する価値がある。NATO加盟国は、交渉の席でより強い立場に立つためにウクライナに武器を供給していると述べているが、戦争が始まって1年、西側の主要な指導者は誰も和平交渉を呼びかけていない。NATOには、ウクライナを実際に助ける強力な交渉材料がある。それは、ロシア国境に向けたNATOの拡張をやめるという合意である。しかし、NATOの戦争への直接的な貢献を白日の下にさらすことは、交渉による解決を阻む。

【関連記事・・・かな？】

https://www.rt.com/news/570680-us-uk-military-assessment-sky-news/

2023年1月30日 11:29

米国、英軍に懐疑的

米軍高官がベン・ウォレス英国防長官に、英国の軍隊はもはや世界の主要国の軍隊と同等ではないと内々に伝えたと、Sky Newsは主張している。同放送局は、匿名の国防関係者の話を引用し、歴代政府による長年の経費削減策により、イギリスの軍隊は「空虚な軍隊」になってしまったと述べた。

月曜日に発表されたこのレポートは、無名のアメリカ人将軍が昨年の秋にウォレスと他の数名のイギリス人高官と率直な会話を交わしたと主張している。英国の戦闘能力に関する米軍将官の結論は、ロンドンにとって不安なものであった。やっとティア2だ。」

将軍はアメリカ、中国、ロシア、フランスの軍隊をTier1、ドイツとイタリアをTier2の軍隊と分類している。

英国国防省の複数の無名の情報筋は、同放送に対し、同国の軍隊は現在、残念な状態にあることを認めた。

ある関係者は、次のように語る。「10年間、イギリスと同盟国を守ることができない。」

イギリス軍は、紛争が発生した場合、「数日で弾薬を使い果たす」と伝えられている。さらに、現在ウクライナで見られるようなレベルのミサイルやドローンによる攻撃から空を守ることができないと同放送局は主張している。

報告書によると、冷戦終結後、ダウニング街は国防予算の削減を繰り返し、英国軍には30年前のハードウェアが残され、交換が切実に求められているという。

過去11ヶ月間、ロンドンがウクライナに武器を供給する際に積極的な役割を果たしたことで、自国の戦闘能力がさらに低下した、と同報道機関は述べた。

匿名の防衛関係者が強調したもう一つの大きな問題は、慢性的な人員不足である。わずか7万6000人の人員で、英国軍は1990年当時の半分以下の規模になった。

政府の計画によると、軍はこの先さらに3,000人の兵力を削減し、新しい兵器の調達は数年先まで見込めない。