ウクライナの失血

https://www.zerohedge.com/geopolitical/ukraine-bleeding-out

水曜日、5月31、2023 - 04:30 PM

著者：イヴ・スミス via NakedCapitalism.com、

20世紀の戦争であっても、数十年経った今でも、歴史家はそれを理解しようとしている。ウクライナ紛争では、積極的な宣伝活動や、行動現場に近いとされる様々な証言のソースに問題があるため、信号には大きなノイズがあるものの、何が進行しているのかを非常に高い割合で識別できるという、前例のない経験の真っ最中である。

ロシアが（交渉ではなく）消耗戦に戦略を転換したこと、（膨大かつ不必要な人的コストをかけずに）極めて強固な防衛線を破壊するのに時間がかかること、ロシアがウクライナ軍の他の要素（特に防空）を削ることを選択したことなどが原因で、戦争は一見遅いペースで進んでいるようだ。コメンテーターは接触線上の戦闘やホットスポットに注目しがちである。

比較的局地的な戦闘に焦点が当てられ、さらにウクライナ反攻作戦を警戒するあまり、核兵器によるエスカレーションがない場合の紛争解決の大まかなタイミングについて、解説者の目が核心から逸らされている。

それは、ウクライナがどれだけのものを、より正確に言えば、どれだけの「もの」を保有しているかである。ジョン・ミアシャイマーの最新の講演によると、消耗戦は砲撃戦であるため、砲撃が制限試薬として機能するという暗黙の前提がある。

LibreTextsから引用：化学反応において、ある反応物質が足りなくなると、反応は突然停止する。生成される生成物の量を把握するためには、どの反応物質が化学反応を制限するのか（制限試薬）を決定しなければならない。

大砲の不足でウクライナが早晩制約を受けるという仮定は、まだ有効だが、監視が必要である。

例えば、Discordのリーク情報では、ウクライナは3月中に弾薬が極端に不足し、5月末には防空網が致命的に枯渇する。のような予測は、より多くの物資を調達するための行動喚起となる。しかし、その時点で欧米諸国はすでに底をついていた。バラバラの兵器システムを送っているため、訓練や人員配置に大きな問題があり、物流も混乱する。その多くは死蔵在庫品なのでしく機能しない。アラバマ州のムーンがF-16について語ったように、ゴルフグリーンにしか離着陸できないようなものもある。

スコット・リッターが、戦争は夏の終わりから秋の初めまでに終わると予言していたことを思い出してください。西側諸国が騒いでいるのを見ると、それはおかしな話だと思うかもしれないが、ウクライナが本当に弾薬を使い果たしていることを思い出してほしい。さらに悪いことに、火力の差は広がっている。以前は、ウクライナが1日に3,000～4,000発を発射していたのに対し、ロシアは2万発を発射していた。

ウクライナが弾薬を配給制にしたという最新の報告がある。例えば、ニューヨーカー誌の新鮮な記事から：パブロ大隊の砲兵担当の少佐によると、ケルソンでは迫撃砲チームが1日に約300発の砲弾を発射していたが、今は1日5発の配給になった。ロシア軍は平均してその10倍の速さで撃っていた。

この記事は、この部隊が他の部隊ほど充実していないことを言いたい。ともあれ、ロシアの砲撃は増えている。ロシアはかつて、1日に5万発から6万発の砲弾を撃ち込むこともあったが、今はそれが常態化しているとの報告もある。

アレクサンダー・マーキュリスが報告したように、メドベージェフが武器生産の責任者に任命され、定期的に工場を視察している。ロシアは緊急に生産量を増やそうとしており、砲撃の増加だけでなくミサイルや無人機による攻撃の頻度が増えていることから、成功していると思われる。この2日間、ロシアはキエフを主要な標的として、これまでで最も激しく、持続的なドローンとミサイルによる攻撃を行った。その結果、マグニチュード2.8から3.4の衝撃が発生し、爆発物（おそらく地下の大きな弾薬庫）に衝突したものと思われる。ドローンによる攻撃は大群と表現され、新たに製造されたGaran 2ドローンを多用したとの見方もある。

相反する主張から確固たる結論を得ることは困難であるため、無人機やミサイルによる攻撃の強化によってロシアがどれだけの損害を与えたかを知ることは難しいが、かなりの損害であることは確かだ。ロシアは数週間前から、対砲台システムの破壊に注力していた。また、弾薬庫を標的にし、いくつかの印象的な打撃を与えてきた。

日中を含む無人機の多用は、ロシアがウクライナの防空が枯渇し、無人機を攻撃兵器として使用できると判断したことを示唆しており、単に安価で交換が容易な無人機を倒すために、高価で希少な防空ミサイルをウクライナに浪費させるためではない。

ディマや他の人たちによると、ロシアは米国が送ったパトリオットシステムのうち、1つだけでなく2つも損壊させたという。これは、「考える人」シンプリシウスが最新の状況報告で示唆したように、ウクライナがパトリオットミサイルを大量に発射したため、供給が追いつかなくなったという事実を知る前の話である：ウクライナはすでに、わずか1、2ヶ月の間に、米国の年間生産量の40％以上を撃ち尽くしてしまったと言われている。持続可能なのか？

パトリオットミサイルの年間生産量は、ウクライナだけでなく、米国を含む多くの国に供給されるものであることに留意してほしい。西側諸国がより多くの武器を製造する必要があると騒いでいるにもかかわらず、西側諸国が行ったことは、現在の豚のような米国の武器商人にいくつかの契約を増やしただけであり、その結果、3年後に供給が増やされる。ロシアの生産量増加のペースでは、その頃には格差はさらに大きくなる。私はスプートニクを聞いたことがある年頃だ。小学生ながら、米国が対応しなければならないという危機感や、工学や科学のプログラムを強化するような対策も知っていた。

なぜ、ロシアはこれほどまでに前線から遅れて発砲するのだろうと不思議に思う。その一部は、ウクライナにキエフの防衛に多くの資源を使わせるための、一種のピン止め作戦かもしれない。ロシアはドニプロや、期限切れの反攻が予想される場所に近い中継・補給地点と思われる場所も砲撃している。

シンプリシウスは、ロシアは物資だけでなく、供給ラインも破壊していると主張する。ロシアは橋の撤去を惜しんでいる。（公平を期すために、ディマはウクライナ南部の橋を指摘し、その撤去が予想される攻撃ルートをいかに鈍化させるかを示した。）それにもかかわらず：

ロシアの攻撃は、AFUの準備地域だけでなく、戦争に必要な物資を積み込む鉄道の分岐点や駅を攻撃しているという報告も数えきれないほどある。これは単なる憶測の噂ではなく、実際にこれらのいくつかを撮影した写真も出てきている。

ウクライナはそれに対して何もしていないわけではないが、プロパガンダ的な攻撃によって、弱い立場を確認している。ウクライナ（あるいはウクライナに友好的なロシア人がたまたまハマーのような米国の装備を使用していた）はベルゴロドに侵攻し、いくつかの異常なドローン攻撃によって、より多くの地形をカバーしたように見せかけた。ランバートが指摘したように、これは1サイクル程度のニュースだった。今日、いくつかのドローンがモスクワを標的にし、明らかに2つか3つが住宅地を襲い、誰も殺さなかったが、いくつかの美しい建物に損害を与えた。

Twitterの知恵袋から：おそらくウクライナはまだ大きなテロを起こすだろう。ウクライナは、ザポルジジア原子力発電所で核事故を起こし、ロシアとその解放国に多大な損害を与えたいと考えている。これまでのところ、知名度（ケルチ橋での攻撃、クレムリン、ロシア領、そしてモスクワ！）を重視しているにもかかわらず、全盛期のIRAは、NATOの支援や武器の恩恵を受けずに実際のテロを行う方がはるかに優れていた。

ウクライナは、NATOを紛争に引きずり込むことに望みを託しているのかもしれない。しかし、ロシアがNATO加盟国を攻撃しない限り（ウクライナがS300ミサイルの誤射をロシアによるポーランドへの攻撃と表現したのはそのためである）、ロシアがそこに行くとは考えにくい。最も好戦的な潜在的交戦国であるポーランドは、このアイデアに対してすでに冷静である（偽旗に厳しい目を向けることはないだろうという意味で。）軍部は戦いに参加する気はないと意思表示しているし、国民の多くはウクライナ難民の大量流入に不満を抱いており、戦争の長期化はその問題を悪化させると見ている。

現状では、西側諸国は物資が極端に不足しているため、そうでないふりをしながらウクライナに言うことを聞かせようと探っている。ブリンケンはデイヴィッド・イグナティウスとのインタビューで、戦争が終わった後もウクライナの武装を継続すると語った。それはウクライナが膠着状態になるか敗北することを予想していたことを実際に示している。それは数カ月前のことで、ウクライナの見通しは良くなっていない。

タイミングの問題もある。2024年の選挙前にウクライナの風船を完全に膨らましていたことが明らかにならないように、欧米の集団がウクライナの漏れた風船に十分な空気を送り込み続けるのは難しい。バイデン政権は、2024年の選挙前にウクライナが完全に萎んでいたことが明らかにならないように、十分なチアリーディングとピンポイントの増幅を続けられると考えているかもしれない。もしかしたら、金魚のフンから国民の目をそらすために、中国との間で事態を悪化させるかもしれない。

それにもかかわらず、私は、戦場での大きな勝利とは対照的に、ウクライナでの軍事作戦の物資の限界に賭ける。より正確には、オデッサやドニプロの包囲やドニエプル川の別の地点への進軍のように見える成功は、ウクライナ軍が致命的に弱体化していることの証明であって、原因ではない。

ただし、その場合でも、ロシアは西ウクライナをどうするかという非常に大きな問題を抱えることになる。ウクライナ計画に対する西側のコミットメントがどの程度残っているかは、より明らかになり、ロシアの次のステップに役立つだろう。