ダグラス・マクレガー：バフムートのその後

https://www.theamericanconservative.com/after-bakhmut/

ロシアはバフムートをウクライナ軍事力の墓場と化した。次は何が来るのか？

ダグラス・マクレガー（Douglas Macgregor）

2023年5月23日　午前12時3分

戦闘が始まるまで、平時の国家軍事戦略が戦争と、戦争の目的に関する思考を形成する。戦闘が始まると、それ自体が新たな論理を生み出す。戦略は調整される。目的が変わる。バフムートの戦いは、これを非常によく表している。

昨年、ロシア航空宇宙軍司令官のセルゲイ・ウラジミロビッチ・スロビキン将軍がウクライナ戦線でロシア軍の指揮を執ったとき、プーチン大統領とその上級軍事顧問は、戦争に関する当初の想定が誤っていたと結論した。ワシントンは、モスクワの交渉の申し出に対して断固として敵対し、モスクワがキエフに交渉を迫るために投入した地上部隊は、あまりにも小さいことが判明した。

スロビキンは、指揮官関係の合理化と劇場の再編成に大きな自由を与えられた。最も重要なことは、ロシアの地上軍が規模と打撃力を拡大する一方で、スタンドオフ攻撃や攻撃システムを最大限に活用する防衛戦略を実行する自由を与えられた。その結果生まれたのが、バフムート「ミートグラインダー」である。

ゼレンスキーとその政府が、バフムートをロシアの軍事力に対するウクライナの抵抗の象徴とみなしたので、スロヴィキンはバフムートをウクライナの軍事力の墓場にした。2022年秋以降、スロヴィキンはゼレンスキーがバフムートに執着するのを利用して、この街の支配権をめぐって血みどろの綱引きを繰り広げた。その結果、バフムートでは数千人のウクライナ兵が死亡し、多くの負傷者が出た。

スロヴィキンのアクションは、アレクセイ・アントノフ将軍を彷彿とさせる。ソ連軍参謀本部第一副長官であったスロヴキンは、西側諸国の言葉で言えば、戦略立案責任者であった。1943年5月の会議でスターリンが夏の攻勢を要求したとき、帝政ロシア陸軍将校の息子と孫であるアントノフは、防衛戦略を主張した。アントノフは、もしヒトラーが許せば、必然的にクルスク峡谷のソ連軍防衛線を攻撃し、そのためにドイツの資源を浪費すると主張した。

スターリンは、ヒトラーと同様、戦争は防御作戦ではなく、攻撃作戦で勝つものだと考えていた。スターリンは、ソ連の敗戦に動じることはなかった。アントノフは、スターリンに逆らえば命を落とすかもしれないという恐怖の中で、防衛戦略の論拠を示した。同席していたアレクサンドル・ヴァシレフスキー元帥とゲオルギー・ジューコフ元帥は驚き、スターリンに譲歩してアントノフの作戦構想を承認した。あとは、歴史家が言うように、歴史である。

プーチン大統領とその軍幹部が、バフムートにおけるスロヴィキンの戦略的成功の外部証拠を求めていたとすれば、西側がそれを提供する。ワシントンと同盟国は、戦闘は一時的に停止するが、どちらの側も勝利していないと主張し、戦争が正式に終わったことにも同意しない。凍結が、NATOにとって最も政治的に受け入れやすいと考えているようだ。つまり、ゼレンスキーの支持者は、もはやウクライナの勝利神話を信じていない。

さて、次はどうするのか。

ワシントンでは、ウクライナ軍が南ウクライナを奪還するために反攻を開始することになっている。もちろん、従来の常識は、常識だけで知恵がない。6月中旬までにウクライナの黒い大地が十分に乾いて地上機動部隊を支援できると仮定すれば、ウクライナ軍はロシアの防衛線を多軸に攻撃し、5月下旬から6月にかけてウクライナ南部の支配権を奪還する。英国やドイツなどNATO加盟国で訓練を受けている約3万人のウクライナ兵がウクライナに戻り、ウクライナ反撃部隊の基礎となる。

現在、ロシア軍を指揮するヴァレリー・ゲラシモフ将軍は、何が起こるかわかっており、ウクライナの攻勢に備えていることは間違いない。ロシア軍の部分的な動員は、ロシアの地上部隊が1980年代半ば以降に比べ、はるかに大規模になったということだ。

1つの作戦軸に供給できる弾薬の量を考えると、2つ以上の作戦軸を含むウクライナの攻勢がロシアの防御を突破することに成功する可能性は低い。上空からの監視が絶えないため、ウクライナ軍が20〜25キロの安全地帯を無傷で移動し、ロシア軍と接近することはほぼ不可能だ。

ウクライナの攻撃資源が枯渇すれば、ロシアが攻勢に転じる。ロシアの攻撃作戦を遅らせるインセンティブはない。ウクライナ軍が繰り返し実証しているように、麻痺は常に一時的なものである。インフラや設備は修復される。破壊された陣形を再建するために人員が徴集される。ロシアがウクライナを非武装化するという目的を達成するために、ゲラシモフは、ウクライナの残存地上部隊と出会い、破壊を完了しなければならないことを知っている。

ウクライナの人々がこれ以上血を流すのを惜しんで、ウクライナがまだ軍隊を持っているうちにモスクワと平和のための交渉をしてはどうか。残念ながら、外交を効果的に行うには相互尊重が必要であり、ワシントンのロシアに対する憎悪が外交を不可能にしている。

この憎悪は、支配層の多くが持つ傲慢さに匹敵する。彼らは、ロシアの軍事力を否定するが、それは、米軍が朝鮮戦争以来、主要国との衝突を避けることができたという幸運があったからだ。ワシントン、パリ、ベルリン、そして他のNATOの首都の、より冷静な考えを持つ指導者たちは、別の行動を取るよう促すべきである。

著者について

ダグラス・マクレガー大佐は、アメリカン・コンサーバティブ誌のシニアフェローであり、トランプ政権の元国防長官顧問。