核戦争のリスクが高まっている。大げさに言っているのではない。

https://dailyreckoning.com/this-is-actually-terrifying/

恐ろしいことだ

ロシアの「クーデター」は終わったが、ウクライナでは今、誰もが恐れるべき非常に心配な事態が起きている。

核戦争のリスクが高まっている。大げさに言っているのではない。

すべてを分解してみよう...

バイデンは、プーチン大統領がウクライナで戦術核を使用する準備をしていると非難している。

ロシアがウクライナで軍事的崩壊の危機に陥った場合、プーチンは自暴自棄になって戦術核兵器の使用に訴えるという理屈だ。

ロシアはウクライナでの戦争に負けていないのだから、それはありえない。ロシアは戦争に勝っており、勢いを増している。

ロシアはウクライナの攻勢を粉砕し、他の分野でも前進しているか、戦線を維持している。

ロシアの兵器工場は大量の武器と弾薬を生産している。西側諸国はウクライナに送るのに十分な武器と弾薬を見つけるために樽の底を削っている。

これは消耗戦であり、ウクライナがこの戦争に勝つ現実的な方法はない。

では、なぜプーチンは核兵器を使う必要があるのか？

答えはもちろん、使わない。彼は戦争に勝っている。

核の剣術

プーチンが核兵器を使用するという警告は今に始まったことではない。バイデンは昨年2月の開戦以来、ロシアが核兵器を使用すると脅していると非難してきた。

この主張を評価するには、いくつかの視点が必要だ。核戦争を行った最初で唯一の国はアメリカであり、1945年8月6日から8月9日にかけて核戦争を行い、約25万人の民間人を殺害した。

プーチンは、米国かNATOの同盟国が先に核兵器を使用しない限り、ロシアは核兵器を使用しないと明言している。

アメリカは同様の誓約をしていない。

バイデンは、プーチンが最近、キエフに近い同盟国ベラルーシに戦術核兵器を移したという事実に基づいて脅威を評価した。

それは事実だが、アメリカがドイツに核兵器を配備していること、イギリスとフランスがそれなりに核保有国であること、核ミサイルを搭載したアメリカ海軍の潜水艦や駆逐艦がロシア周辺に配備されていることを都合よく無視している。

ベラルーシも1991年以前、ソ連の一部だった時代に核兵器を持っていた。要するに、プーチンの動きには、それ以前の位置づけやアメリカの核配備と比較して、特に挑発的なものは何もなかった。

MADドクトリンだ！

挑発的なのは、元国防総省高官で、現在はワシントンD.C.を拠点とするシンクタンク、アメリカン・エンタープライズ研究所の専属学者であるマイケル・ルービンだ。

ルービンは、米国はウクライナに戦術核兵器を提供すべきだと提言している。

その根拠は、冷戦時代にアメリカと旧ソ連（実際はロシア）の安定を維持した、相互確証破壊（MAD）のドクトリンのバージョンである。

それぞれの側が、相手の先制攻撃に耐えうるだけの核兵器を持っていて、さらに自国から先制攻撃を仕掛けることができれば、どちらの側も核戦争を起こさないという考え方だ。

MADドクトリンには、大規模な核兵器庫、安全な指揮統制手続き、主体間の良好なコミュニケーション（ホットラインなど）、双方の理性的なリーダーシップなど、長い条件のリストを条件とするメリットがある。

ウクライナには、どの条件にも当てはまらない。ウクライナは、（先制攻撃に耐えられるだけの）ささやかな核兵器を持ち、指揮統制が弱く、ロシアとの意思疎通がほとんどできず、自暴自棄で不安定な指導者を抱えている。

ルービンの提案は、プーチンにウクライナの核戦力を攻撃させることで、米国のエスカレーションを正当化し、米国とNATOの軍をウクライナに駐留させるためだ。

第三次世界大戦への近道だ。ウクライナに核兵器を与えるのは無謀だ。

核兵器をベラルーシに移すというプーチンの計画の背後には、ルービンの考えがあるのかもしれない。

プーチンのベラルーシでの行動はエスカレーションの一例であり、それこそがルービンやアメリカの他の戦争屋が望んだことかもしれない。

簡単に言えば、ルービンの考えは無謀であり、世界を核戦争に近づける。

バイデンがプーチンの核兵器使用の脅威について語るのを聞くとき、アメリカこそが真の脅威であり、戦争をエスカレートさせ、NATOをロシアとの直接戦争に引きずり込むことを視野に入れて行動していることを肝に銘じておく必要がある。

ウクライナは原発を偽旗攻撃するか？

それだけではない。自暴自棄になりつつあるウクライナが、ケルソン地方のザポリツィア原子力発電所（ZNPP）を偽旗攻撃し、ロシアのせいにしようとする可能性がある。

ゼレンスキーもウクライナ情報機関のトップも最近、ロシアによる原発攻撃の可能性について警告している。

言い換えれば、彼らは偽旗攻撃のための条件を整えている。

「ほら、こうなると警告したじゃないか！」

そのような攻撃は、核放射能を地域全体に、場合によってはそれ以上に拡散させる可能性がある。

この原発はチェルノブイリよりはるかに小さな容量で稼働しているため、チェルノブイリのレベルではない。

それでもロシアにとっては容認できない戦争犯罪とみなされ、国際的な怒りを呼び起こし、NATOが直接介入する舞台となる。

ZNPPは現在ロシアの支配下にあるが、周辺地域の多くはまだウクライナに支配されている。

原発への攻撃はどのように行われるのか？もう少し詳しく説明しよう。

ウクライナは（米国の指示の下、米国の助けを借りて）コマンドチームを施設に送り込み、重爆弾を仕掛け、部分的なメルトダウンと放射能放出を引き起こすように爆発させる。

偏西風は、NATO加盟国であるルーマニア、ポーランド、スロバキアの方向に放射能を運ぶ。

放射能がこれらの国に到達すれば、NATO加盟国に対する攻撃とみなされる。

NATO条約第5条を発動させる。ある国への攻撃はすべての国への攻撃となる。

上院議員 実際、リンジー・グラハムとリチャード・ブルーメンタール両議員は、ウクライナでのロシアの核兵器使用はNATOへの直接攻撃とみなすという法案を提出した。

原子力発電所を爆撃することと戦術核兵器を使用することは同じではないが、彼らがそのような区別をするだろうか？

第5条の発動は、米国、英国、フランス、ドイツ、そしてその他の連合国に、ウクライナに軍隊を派遣し、失敗しつつある攻勢を支える法的な援護を与えることになる。

次のステップは、米軍とロシア軍の直接戦闘だ。そしてそれは、第三次世界大戦への直接の入り口となる。

これは陰謀論的な戯言なのか？

この話を陰謀論的なナンセンスだと切り捨てるかもしれない。結局のところ、なぜウクライナは自国内で深刻な核事故を起こしたいのか？

ノルト・ストリーム2パイプラインの破壊は、ウクライナの治安当局が引き起こしたという確かな証拠（ドイツの諜報機関によれば）がある。

公平を期して言えば、米国がこの攻撃を行ったという信頼できる証拠もある。しかし、正当な可能性であることに変わりはない。

ウクライナが今月初め、この地域におけるロシアの立場を弱体化させるためにノヴァ・カホフカ水力発電ダムを破壊した。

結果は環境破壊だ。

ウクライナがパイプライン事故とダム事故の両方に責任があると仮定すると、NATOを直接戦争に巻き込むことを意味するのであれば、ウクライナが核事故を起こすことは問題外だろうか？

私はそうは思わない。原発に対する偽旗攻撃の可能性を排除すべきではない。

繰り返すが、ウクライナは自暴自棄になっており、自暴自棄の時は自暴自棄の手段を必要とする。

数日のうちにザポリツィア原発が攻撃されれば、誰の仕業かわかる。

世界が核戦争に一歩近づいたこともわかる。