欧州の頭脳流出：3万人の技術専門家が中国へ移転

https://sputnikglobe.com/20230720/tech-experts-migrate-to-china-due-to-western-pay-to-play-research-culture-1112017062.html

専門家がスプートニクに語ったところによると、西側の政策が、政治よりも科学に興味を持つ多くの研究者にとって「有害な」職場環境を作り出し、中国への移住を後押ししている。北京は、移転のインセンティブを高めることで、これを大きく利用することができるが、中国とヨーロッパの距離を縮めることにもなりかねない。

米国を拠点とするStrider Technologies社が最近発表した報告書は、中華人民共和国（PRC）が西側のテクノロジー企業や機関に入り込み、「ヨーロッパのテクノロジーと人材を中国に移転させる機械」の一部になっていると非難している。

報告書は、過去20年間にヨーロッパのテクノロジー企業の3万人以上の幹部社員が中国に移り、場合によっては欧米の企業と競争するために自分の会社を立ち上げたと指摘している。

StriderのCEOであるGreg Levesque氏は米メディアに対し、中国は「半導体分野でのリーダーシップは軍事的・商業的目標に不可欠であり、その追求を妨げるものは何もない」と語っている。米国における法的・貿易的障壁は、中国が他の場所で事業を拡大することを後押しするだけだ」と述べた。

中国外務省はこの報道を否定し、ストライダーは「以前にも中国を中傷し攻撃する虚偽情報満載の一連の報道を発表している」と米紙に伝えた。中国が外国と人材を交流させるのは、他の国と何ら変わりはない。」

中国三部作』の著者であり、『チャイナ・ライジング・ラジオ・シノランド』の編集者、『生物兵器真相調査委員会』の共同設立者兼キュレーターであるジェフ・J・ブラウン氏は木曜日、スプートニクに対し、約40年前に「西側の研究はペイ・ツー・プレイ、営利目的となり、現在もそうなっている」と語った。

「1980年代以前は、欧米の研究助成金のほとんどは政府機関や財団からのものであった。1980年代に始まったレーガン／サッチャーの新自由主義によって、こうした助成金は枯渇し、大企業がその穴を埋め、資金を提供するようになった。

研究者の中国への移住が着実に進んでいることは、社会政治的環境や助成金が与えられる雰囲気を考えれば納得がいく。欧米の「頭脳流出」が懸念されているにもかかわらず、ブラウンは、「欧米の学界や研究のホールはまだ教授や科学者でいっぱいだ」と指摘する。

「彼らのほとんどは、中国に移住するほど冒険好きではない。とはいえ、そうする人たちは、ウォール街や大手製薬会社からお金をもらって論文を書くよりも、純粋な科学を追求することに興味がある、優秀な人たちだ。

「中国は給料が高く、安全で清潔で近代的な国であり、ゴミや交通機関のストライキや暴動もなく、インフレ率も低く、基礎研究や応用研究の面では限界があり、政治的でない助成金も豊富である。「どこで研究開発をしたい？答えるのは簡単だ。」

前述した欧米と中国の研究開発の二項対立を考えれば、北京はすでに競争に勝っている。チャイナ・テックは止められない。メイド・イン・チャイナ2025を達成するために、大学や研究所に欧米人がいる必要はないが、発明やイノベーションのケーキに欧米人はいいアクセントになる。

米国対中国』の著者、トーマス・W・ポーケン2世： From Trade War to Reciprocal Deal "の著者で、アジア太平洋問題のコンサルタントであり、地政学コメンテーターでもあるトーマス・W・ポーケン2世氏は、スプートニクに対し、より多くの欧州人が中国に移住することは、両地域にとって非常に有益であり、欧州が米国への接近に苦しんでいる今、両地域間の結びつきを強めることにつながると語った。

同氏は、より多くの欧州人材を中国に移住させるためには、「欧州人が安心して中国に移住できるようにしなければならない」と指摘した。

「一部の人が考えるほど簡単なことではない。中国政府がまず注力すべきなのは、税制上の優遇措置を設けること、そして科学技術の分野で優秀な人材に企業が非常にやりがいのある契約を結んでくれるような方法を見つけることだ。しかし、多くの中国人も科学技術に非常に長けており、ヨーロッパ人がここ（中国）に来たとき、中国の同業者との厳しい競争に驚く可能性があることも認識しておく必要がある。」

「しかし、ヨーロッパの科学者や人材が中国に来ることは重要である。なぜなら、彼らには異なる文化的考え方があり、その異なる文化的考え方は、中国人や中国企業が世界市場や中国以外、アジア以外の科学技術の世界をよりよく理解する助けにもなるからだ」とポーケン氏は主張した。

「彼らを惹きつけるためには、優遇税制や何らかの補助金、簡単なビザ手続きなどの方法を見つけなければならない。例えば、中国のインターナショナルスクールはとても高い。私の息子はインターナショナルスクールに通っている。願わくば、中国政府が雇用する企業に対して、この国のインターナショナルスクールに通える子供を持つヨーロッパ人への教育補助金について、免税措置をとることを認めてくれればいいのだが。」

ポーケン氏は、南部の海南省にはハイテク国家産業開発区があり、「多くの外国人の就労を奨励しようとしている」と指摘した。

「もうひとつのメリットは、免税品の多くが海南省を経由することで、海南省で消費する場合、税金の払い戻しも受けられることだ。ヨーロッパ人は自分たちがお金に興味があるとは言わないが、特別な（税制上の）待遇を最初に求めるのはヨーロッパ人だ。ヨーロッパでは税金が高いので、生活水準や生活環境を改善するために他の場所を探しているのかもしれない。」

ポーケン氏は、ハイテク専門家の中国への移住は世界のハイテク競争に大きな影響を与える可能性があるが、ストライダーが主張するような交流が間近に迫っているのであれば、特に独占情報の分野ではまだ大きな障害があると述べた。

「もしこれが成功すれば、中国にとっては素晴らしいことになる。ヨーロッパと中国の貿易関係を改善する可能性もある。ヨーロッパはワシントンと緊密に連携しすぎているため、苦境に立たされている。多くのヨーロッパ人がここに来ることで、ヨーロッパが中国とより深い協力関係を築く方法を見つけるよう促し、奮い立たせることができるかもしれない。」