プリゴジンとヨーロッパの衰退

https://strategic-culture.org/news/2023/07/03/prigozhin-and-the-diminishment-of-europe/

アラステア・クルーク

2023年7月3日

ネオコンの潮流は、何十年もの間、米国の政策決定の主導権を握り続けてきた米国の一面を表しているにすぎない。政治は時として、人間と同じように「運命」を背負う。

エフゲニ・プリゴジンはそのような人物だったようだ。彼は現在、西側の「役に立つ馬鹿」と評されている。動的な運命を演じることに同意する者はすべて「役に立つ馬鹿者 」ではないのか？

このような道を歩むことは非常にストレスのかかることであり、「替え玉」がその道の重要な地点で見捨てられたと感じれば、（思いがけず執念深くなり）暴走することも珍しくない。

プリゴジンの物語には、主役たちが明かしたくない側面がある。その暴露は、利害関係者や目に見えにくいプレーヤーに影響を与えるので、覆い隠されたままであろう。政治の生々しい側面は保護される。

CNNは、米国の情報筋の話として、自国の情報機関はプリゴジンの計画について「極めて詳細な」知識を持っており、「ワグナーがどこに、どのように進攻しようとしていたかを含む」と伝えた。行進が始まった後、アメリカは同盟国に対し、「沈黙を守り、プーチンに武力反乱の責任をなすりつける隙を与えない」よう命じた。情報筋はCNNに対し、「ウクライナ人は同盟国から事態を刺激しないよう注意を受けていた」と主張した。

複雑な問題では、どんな発言も額面通りに受け取らない方がいい。もし西側の諜報機関がもっと深く関与していたとしたら？ 金曜日にプーチン大統領に続いて演説したロシア国家警備隊のトップ、ヴィクトル・ゾロトフ将軍は、プリゴージンの反乱は「西側の特殊機関に触発されたものであり、それにプリゴージン自身の膨れ上がった野望が重なった」と「確信をもって指摘」した。

ゾロトフによれば、反乱が始まる前、「プリゴージン陣営」は、先週の木曜日から日曜日の間に起こりうる反乱について、意図的に「集中的に」情報をリークしていたという。

ゾロトフの説明は、プリゴージンの「膨れ上がった野心」がどの時点で西側の「ひらめき」と重ね合わされ、混同されたのかという疑問を投げかける。ロシア国防省が彼からワグナー・グループを取り上げようと決意した瞬間か？政府は、2023年7月1日までにすべてのワグネル軍にロシア国防省との契約を結ぶよう求めていた。

言い換えれば、プリゴジンが率いる民間軍事会社のままではなく、ワグナーはロシア軍の指揮系統に組み込まれる。ロシア国防省は、プリゴージンがロシア軍に供給してきたベンチャー企業との契約を解除しているとも報じられている。

プリゴージンがこの現実を受け入れられず、癇癪を起こして反乱計画を立ち上げた可能性もある。それはわからない。ゾロトフは、西側の諜報員がこの作戦の実行に直接関与したかどうか、あるいは関与しなかったかどうかについては調査するとだけ述べた。ルカシェンコおじさんがプリゴジンから真実を引き出すのは間違いない。

西側のインスピレーションにせよ、膨れ上がった野心にせよ、プリゴジンの運命は動き出した。プリゴジンの運命は、予測不可能で、プリゴジン自身が望んだものとも、期待したものとも違っていた。（ベラルーシに亡命した現在）

「役に立つ馬鹿」は誰なのか？プリゴージンか、それとも西側の諜報機関か。西側の諜報機関は、（いくらそうでないふりをしようとも）、大失敗に手を染めた。ロシアに対する金融戦争は失敗し、外交的孤立化の試みはG7の狭い範囲を超えず、ウクライナの「攻撃」は何も達成しなかった。

ロシアとプーチンははるかに強くなった。プーチンは、ロシア国民が示した「自制心、団結力、愛国心、市民の連帯感と高い団結力、そして（憲法秩序を支持するという）明確な立場を取るという確固たる路線」を称賛した。

プーチンは、「反乱を企てた者たち」を悪意と邪悪な意図に満ちた人々として徹底的に非難したが、「ワグネルグループの兵士や指揮官たちの大多数と、国民と国家に忠実なロシアの愛国者たち」（プーチンは彼らに感謝を表明し、裏切りを許した）とを同一視することはなかった。(いずれにせよ、ワグネルPMCを法の外にある不正な傭兵集団と決めつけるのは難しい。（元GRU将校によって創設され、指揮されていた。国から資金援助を受けており、国防総省から支給されていた。）当然のことながら、プーチンは「バクムートの戦い」の愛国者と伝説的な勝利者に寛大だった。

クーデターが成功していれば利益を得ていたであろう「ロシアの敵、キエフのネオナチ、西側の後援者、その他の国家反逆者」については、それほど寛大ではなかった。「彼らは誤算だった」？

バイデン大統領に残された道は？同じことを繰り返すのか？プリゴジンのように、バイデンは煽動的な運命を演じている。ネオコンのアドバイザーに鼓舞され、野心も混じり、アメリカの戦争大統領として成功するために。プリゴジンとバイデンは、彼らが想像している以上に共通点があるのかもしれない。

先週末にアメリカで起こった混乱の中で、タッカー・カールソンはあえてシンプルな質問を提示した。「なぜ我々はロシアと戦争しているのか？」

それは、マイダン・クーデター以降、自国の経済的・安全保障的利益に反する政策を採用してきたEUの指導者たちにも投げかけられるべき質問であり、実存的な質問である。

マイダン政権交代以降、EUはロシアとの実質的な関係構築を避けてきた。ミンスク合意を弱体化させ、マイダンのクーデター派のアジェンダに対する反対意見を弾圧するために大規模なウクライナ軍を建設し、装備することを積極的に選択した。

「紛争が始まって以来、ヨーロッパ諸国はアメリカの戦略に疑いもなく従い、ロシアに重い制裁を科し、ウクライナに増え続ける軍事援助を提供することでアメリカの代理戦争に参加し、ウクライナの完全な軍事的勝利によってのみ解決できる紛争という物語を支持してきた」とトマス・ファジは書いた。「この戦略は、関係する他の主要アクターの戦略とは逆に、経済と安全保障の両面から欧州の戦略的利益を危うくした。」

経済面では、EUは米国に追従してロシアに制裁を加えた。端的に言って、今後何年にもわたって欧州の経済的将来を危うくする。

NATO化への全面的な従属は、（米国から見れば）欧州が米国の戦略的産業政策を支援し、中国に対する米国の技術的優位を確保するという要求ももたらした。EUは、米国の産業政策に同意し、米国の戦略的技術概念に従って中国との経済関係を制限することによってのみ、そうすることができる。これが欧州のやっていることだ。

EUの弱体化と「ヴァスライゼーションの技術」に関する最近の報告書（欧州外交評議会）は、こう警告している：

「最も粗雑なGDP指標では、この15年間でアメリカはEUとイギリスを劇的に上回った。イギリスを除いたEUよりも50％以上大きい。」

「アメリカのヨーロッパに対する技術的優位も拡大している。米国のハイテク大企業は、欧州のハイテク業界を支配しようとしている。欧州は、競争政策を使ってこの支配を押し返そうとしている。中国とは異なり、欧州は地元の代替企業を開発することができない。努力は失敗に終わる運命にある。2008年以来、欧州の人々は、米国と比較して、軍事力の劇的な喪失にも苦しんでいる。」

「概念的には、ヨーロッパの同盟国は中国との地政学的な闘争において役割を担っているが、冷戦時代のように豊かになって中央戦線の軍事的防衛に貢献することではない。アメリカから見たEUの重要な役割は、アメリカの戦略的産業政策を支援し、中国に対するアメリカの技術的優位性を確保することである。」

要するに、欧州は自らを臣下とした。EUがロシアへの制裁を受け入れたとき、EUの指導者たちはロシアの急速な財政破綻を予想した。彼らは間違っていた。EUが無私無欲でロシアのエネルギー購入を拒否したとき、彼らはロシアがEU市場なしには経済的に管理できず、すぐに屈服すると計算した。彼らは間違っていた。NATOが（ウクライナ経由で）ロシアとの戦争を主導したとき、EUはロシア軍とドンバス軍が急速に壊滅すると予想した。それは間違いだった。プリゴジンが反乱を起こしたとき、EUの指導者たちは即座の内戦を熱望した。彼らはまたもや間違っていた。

EUは、ロシアに対する永遠の制裁（中国に対する制裁も続く）、キエフに対する永遠の補助金、NATO軍国主義の永遠のサイクル、非工業化、エネルギーコスト高、相対的衰退経済に閉じ込められている。EUは、長年の目標であったグローバル・プレーヤーの地位を獲得していない。あらゆる指標から見ても、欧州の経済力は低下し、世界における影響力も低下している。

EUの指導者たちは、いつになったら自分たちの誤った決定に対して説明責任を果たすのか？カールソンの質問に答えるのはいつになるのか。「なぜロシアと戦争することが欧州の利益なのか？」

ロシアとの紛争を解決するために、ウクライナの完全勝利を条件にしたのはなぜか？この決断はきちんと考え抜かれたのか？

過去30年間、ネオコンが米国の外交政策を支配してきた。その一例として、ガーディアン紙は、ネオコン閥と長年つながりのあるアクセル・シュプリンガーの子会社として、ポリティコの社員はみな「親米、親NATO、親イスラエル、親緊縮、親資本、反ロシア、反中国」であることが期待されていると指摘している。シュプリンガー社によれば、ポリティコ社の従業員には大西洋同盟を支持する文書への署名を求めない。この方針はシュプリンガー社のもう一つの子会社であるドイツ紙ビルトでも徹底されている。

ヨーロッパはアメリカではない。ネオコンの潮流は、何十年もの間、アメリカの政策決定の主導権を握り、維持してきたアメリカの一面を表しているにすぎない。ネオコンは、すべてにおいて失敗し、多くのアメリカ人の基本的な関心からますます遠ざかっている。EUの指導者たちは、ヨーロッパをこの潮流に従わせ、この潮流とそれに内在する権威主義を力強く受け入れている。

この画一的な「運命」は、欧州市民に利益をもたらしたのか？そうではない。その結果は予測不可能で、当初望んだもの、期待されたものとは異なるものだったのではないか？思い出してほしい。運命はクソだ！